23 Aprile 2019
NVIDIA GeForce GTX 1650 approda sul database del benchmark Final Fantasy XV, piattaforma che già in passato ha svelato in anteprima le prestazioni di diverse schede grafiche prossime al debutto. Anche se NVIDIA non ha ancora confermato l'arrivo del nuovo modello, è ormai certo che GeForce GTX 1650 sarà la terza scheda della serie GeForce GTX 16, una linea destinata al segmento di fascia medio/bassa che vede già a listino la GeForce GTX 1660 Ti e la GeForce GTX 1660, presentata solo la scorsa settimana | NVIDIA GeForce GTX 1660, ecco le proposte di ASUS e Gigabyte.
A differenza delle schede sorelle, equipaggiate con GPU Turing TU116, GeForce GTX 1650 utilizzerà probabilmente una GPU Turing TU117, un chip leggermente diverso (soprattutto per dimensioni) che potrebbe essere destinato anche al segmento mobile. Al momento mancano dettagli precisi sulle specifiche tecniche, ma le più recenti indiscrezioni riportano una GPU da 896 Cuda Core affiancata a 4GB di memoria (GDDR5), dettaglio quest'ultimo confermato definitivamente dal sito dell'EEC | MSI GeForce GTX 1650 Gaming certificata EEC, GPU Turing per la fascia bassa.
Passando invece alle prestazioni, il benchmark registrato sul database Final Fantasy XV mostra risultati che più o meno tutti si aspettavano. La GeForce GTX 1650 è stata testata con risoluzione 2560x1440 px (preset Light Quality) segnando uno score di 3553 punti, circa il 13-14% in più rispetto a GeForce GTX 1050 (3127 punti) e l'1% in meno rispetto a una GeForce GTX 1050 Ti (3585 punti).
Il risultato di questo benchmark va preso ovviamente con le dovute cautele, da un lato perchè siamo di fronte a un engineering-sample con frequenze di clock probabilmente diverse dalla versione retail, dall'altro perchè, come anticipato in apertura, questa versione della GeForce GTX 1650 potrebbe essere destinata ai notebook.
In attesa di ulteriori benchmark o eventuali dettagli da parte dell'azienda, ricordiamo che GeForce GTX 1650 è attesa sul mercato per il 30 aprile a un prezzo di 179$.
Commenti
Stadia sta sempre lì, ancora in incubazione e ancora in procinto di devastare il PC gaming.
Fanboys non ne ho mai visti.
Che fine ha fatto stadia e i suoi fanboy? ah già..
Ecco...se uno è un po' distratto o meno attento...
Ai posteri l'ardua sentenza
La latenza di un servizio come stadia ancora non è paragonabile a quella di un hardware locale, soprattutto nel multiplayer competitivo. I PC da gaming esisteranno ancora per anni
Sono paragoni che non reggono, dovresti saperlo.. Con Netflix se anche hai una Connessione lenta lasci il film a caricare e te lo vedi pochi minuti dopo.. Problema risolto. Con stadia se la tua connessione é lenta hai finito di giocare. Se quel giorno ti salta la connessione non puoi giocare offline.. E ultimo ma non meno importante stadia andrà a far concorrenza alle console, anche se tu sono giorni che vai pontificando per vari forum la fine di Nvidia per mano di Google.
Beh certo, chi compra una scheda Nvidia fa male, chi come te elogia un Servizio che non conosce invece è furbo, qualcosa non va nel tuo modo di ragionare.. Ma da te ormai non ci si aspetta gran che..
Già. Come un Blue-Ray sarà sempre meglio di Netflix e Amazon.
Dimmi, che fine ha fatto Blockbuster?
Come avete fatto voi con quelli di Nvidia? No, non sono il tempo: lascio a voi TUTTO il diletto.
Tanto a breve un @n0 bello largo vi servirà.
Cosa c'entrano le scorte invendute? Questi sono chip nuovi, nuova architettura e processo produttivo
Fury X, raggiunta nel tempo dalla 580
è più facile di quanto credi (e non son un fan rosso, anzi prima avevo 750ti ora 1060 mini): prendi un numero di geforce - non è per trollare ma la sacrosanta verità e dimostrata. Poi lo paragoni a quello successivo o precedente. Sai che aggiornando i driver la scheda 'passata' andrà sempre peggio per favorire quella 'attuale' a prescindere dalle specifiche tecniche. Ovvero -> gtx 660 liscia, raggiunta col tempo da 750ti; gtx 970, raggiunta da 1060 6gb e via dicendo.
se AMD facedse un vibratoreAnale, sicuro che sarebbe il primo ad acquistarlo :D
Appunto, come dici tu, Tolemy... Mah.... Sto geni del marketing...
Per fare concorrenza alla 570 dovrebbe stare a meno di 100€
Voglio vederti con 200 ms di latenza
Stadia non darà mai, ma proprio MAI, le prestazioni di un pc in locale. Quindi non scrivere ste cose
Le 16xx non sono scorte di magazzino, sono delle 20xx senza RT cores ma pur sempre architettura Turing rimane. Avessero lasciare la nomenclatura 20xx ma cambiato solo RTX con GTX sarebbe stato tutto molto più facile da capire :(
Sinceramente sto iniziando a perdermi con ste numerazioni della Nvidia... ero alle nuove 20xx adesso spuntano fuori queste 16xx... ma non sanno più come far fuori le scorte invendute di precedenti versioni? Alla fine, chi non è super informato rischia di perdersi e beccare un bidone...
- Il sesso a pagamento!
- Una volta questo era un quartiere per bene
Il target di quella scheda è il massimo ottenibile senza alimentazione ausiliaria.. Poi il prezzo è 179 al lancio quindi non sai come evolverà la situazione.. E le prestazioni non le puoi giudicare su un singolo gioco ne confrontandole con schede che hanno tdp triplo..
Hai rotto con stadia.. Non sai quanto costa, non sai che connessione ci vuole, non sai che livello di dettaglio grafico offrirà. E nonostante ciò ne parli come se domani il gaming su pc come lo Conosciamo sia finito. E smettila.. Ti rendi solo ridicolo.
Si vabbè
Ancora si parla di GPU discrete? Che tenerezza...
Bah, io che questa 1650 sia "fagocitata" dalla 570 non la vedo così scontata come situazione...
La 570 è vecchia, consuma e scalda più di quello che dovrebbe, e non sono così convinto che nemmeno la 8gb possa battagliare ad armi pari con questa 1650 (che facendo un piccolo conto potrebbe stare poco sotto ad una 1060 3gb...).
Se Nvidia esce ai prezzi giusti (169€ msrp, a scendere ovviamente street price), può tranquillamente rimpiazzare amd.
Uno che compra una gpu di fascia bassa, punta al 1080p/60 con qualche compromesso sui dettagli, e quindi 4gb di vram non sono un limite così forte.
Nvidia ha tarato la sua fascia bassa su una cosa: rendere impossibile per amd guadagnare dalle rx. Questo era il loro scopo con le gtx Touring, e con 1660ti e 1660 imho hanno tranquillamente oscurato le rx 580 e 590, e, anzi, messo un po' di fiato sul collo persino alla Vega56 (specie i modelli con cooler blower, alla fine, non sono su un altro pianeta).
Quando le performance reali di questa (e i prezzi) saranno disponibili, capiremo chi fagocita chi. Però ad oggi aspetterei a dar Nvidia per battuta, le spec non sono così sbagliate....
Ho anch'io una 980 Ti e non spenderei nemmeno io 1300€ per una 2080 Ti, ma cosa c'entra?
io ho una 980 ti che regge ancora alla grande e per ora uso quella. spendere 1300 euro per una nuova 2080 ti non ci penso minimamente. fortunatamente ho la fibra 200 a casa e dunque se tutto va come dovrà andare stadia mi andra veloce senza problemi. sai con 1300 euro di scheda video risparmiata quanti abbonamenti annuali ci faccio a stadia?
Si trova la 580 8gb a 170
Anche fosse come dici, intanto cosa usiamo per giocare?
Mah, il campo è così ristretto che non ha molto senso ugualmente
Attaccati a sto cloud e gioca allora
L'acceleratore
Effettivamente mi piace stare sotto
Sono serio fra
Sicuramente minori dei tuoi
A me interessa il tdp se è inferiore ad una gtx 1050ti sarebbe un ottima scheda
oppure semplicemente è un esemplare di test con clock bassi, ma in realtà il punto non è tanto superare o no la 1050 TI (che ormai è una scheda mezza morta sul fullhd essendo da 1080p medio-alto 30fps per la maggiore), quanto il prezzo che avrà. Salvo uscire a 150 euro e poi stabilizzarsi sulle 120-110, in tutti gli altri casi è una gpu insensata, 1 perchè non avrebbe futuro (già non basta una 1060 per i giochi attuali 1080p medio-alto), 2 perchè verrebbe fagocitata dalla rx570 che si trova appunto nel range tra 120 e 160 euro.
Secondo me ragionando per fascia(senza tenere conto di offerte scul4t3): bassa=rx570, medio-bassa=1660 ti, media=rtx 2060, alta=2080.
Tutto il resto è o poco competitivo in termini di costo-prestazioni, o direttamente sovraprezzato.
c'è da dire una cosa: se leggi le specifiche, questi numeri sono troppo bassi. non può avere un'architettura migliore, 128 cuda core in più, stessa ram e andare uguale alla 1050ti. sospetto sia una versione max q o qualcosa del genere.
questo è sempre successo. la 1050 ha un numero più alto della 980....
io spero vivamente sia la versione "max q", così come esisteva della 1050ti, perchè se è un modello desktop normale, è veramente indecente.
Te stai sotto mica male
Scheda video semplicemente destinata alla fascia medio bassa, sopratutto per i notebook, almeno i prezzi saranno normali, me lo auguro.
Cosa la turba?
Lol
Su ePRICE
non ci riesci a giocare a 50fps, perchè per far quello non riescono tra poco le 1660, figurati questa. Nvidia sta incasinando tutto quando avrebbe potuto far uscire una semplice fottut1ssima 2050 e 2050 TI, continuando la lineup di sempre.
Se ne renderanno conto prima o poi quando avranno schede sugli scaffali...
Su eprice