Monitor gaming: prezzi in costante calo per i modelli da 144Hz

13 Marzo 2019 46

I prezzi dei monitor gaming sono in netto calo, a confermarlo è l'ultimo report di Digitimes che sottolinea come questo trend, iniziato lo scorso anno, sia destinato a continuare almeno per tutto il primo semestre 2019. Lo studio evidenzia come il calo dei prezzi per i monitor da gioco sia stato favorito e velocizzato dall'ingresso nel mercato dei produttori cinesi di pannelli, spinti da incentivi governativi e soprattutto da un settore, quello gaming, troppo proficuo per essere ignorato.

Il mercato dei monitor gaming ha avuto fino ad ora tre protagonisti assoluti: Samsung Display, LG Display e AU Optronics (AUO). Ora però brand cinesi come BOE Technology, CPC-Panda LCD Technology e China Star Optoelectronics Technology (CSOT) si sono fatti avanti con interessanti proposte e ovviamente con la spiccata competitività che contraddistingue le aziende cinesi.


ASUS VG279Q è un monitor gaming da 27" IPS a 144Hz arrivato da pochi giorni in Italia con un prezzo di 399 euro

Secondo il report, i monitor gaming da 144Hz sono quelli più interessati dal calo dei prezzi: nel 2018 la flessione è stata del 10% su base annua, mentre in questo primo trimestre 2019 sono scesi di un ulteriore 5% e continueranno a scendere anche nel secondo trimestre.

Nel 2018 le spedizioni di monitor gaming sono aumentate del 60% su base annuale, raggiungendo le 6,1 milioni di unità. Le previsioni per il 2019 sono altrettanto buone ma con qualche novità: Samsung rimarrà in testa con 5,5 milioni di unità, seguita da AUO a 2,8 milioni e BOE al terzo posto con 1 milione di unità, scavalcando quindi LG che sarà il quarto produttore con una stima di 700.000 unità spedite.

Oggi uno dei migliori acquisti nella fascia media? Huawei Mate 10 Pro, in offerta oggi da Mobzilla a 374 euro oppure da Amazon a 483 euro.

46

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Michealknight

é 4k non 1440p

Ziobenny89

LG 27UK600

Pussydestroyervodka

quoto zio li mortacci loro , dobbiamo vendere un rene

giuseppe

Anche io

Marco Cipriano

Io presi il 24" a 199 sotto natale, affarone.

ale

Per un uso normale non te ne fai niente, io per dire non ho problemi ad usare il mio monitor a 30Hz (in quando il mio portatile non ha un uscita HDMI 2.0 e l'unico ingresso DP del monitor è collegato al fisso, quindi per non dovere fare stacca/attacca continuamente il portatile lo attacco con HDMI 1.4 a 30Hz e va più che bene per tutto)

Plinky

Buon 70hz che ti devo dire XD
A me si sono aperti gli occhi dal lontano 2009 quando comprai monitor 120hz e 3D vision.... misi nel cassetto il 3D vision e capii che sotto quel refresh rate non ci sarei più tornato.

Plinky

Mi sembra una esagerazione non da poco. Basta porsi una risoluzione di riferimento quando si assembla un PC e sapere cosa fanno determinati settaggi video; molti di essi sono estremamente superficiali e poco percettibili ma MOLTO dispendiosi come risorse.

Pussydestroyervodka

non è fascia bassa è un bel monitor VA , se no sempre su quella fascia opta per TN del benq XL

Cromage

Questi 144Hz hanno senso solo per il gaming o possono essere utili anche per utilizzo normale ? Office Video Web.

dbomab

Si ma è un monitor di fascia comunque bassa e una promo è pur sempre una promo. La mia 2070 l'ho pagata meno di 500€ ma era un' offerta, normalmente il prezzo medio di una MSI Gaming Z è maggiore ai 550

Pussydestroyervodka

promo su eprice msi optix 144hz a 190 €

Ngamer

prezzi molto alti prima o poi caleranno

dbomab

Per un pannello IPS o anche solo VA devi spendere una bella cifra, anche solo un FULL HD 24" (addirittura TN) le cifre partono dai 250-300 euro se vuoi i 144hz. Non parliamo poi di G-Sync che mannaggia ci devi spendere 600€. Attualmente ho un monitor 27" 1080p (quindi capirete bene come sto messo) con un refresh di 60hz. Questo infatti è assolutamente inadatto per la potenza della mia 2070, ma devo aspettare giugno per averne uno migliore. Pensavo di puntare su un AOC a 24.5" e per quanto riguarda i colori farò qualche sacrificio

Ziobenny89

Philips 278E8QJAB

Justice1

Pensavo anch'io cosi, poi quando ho acquistato il va samsung da 144hz, ho visto la differenza anche solo nello spostare le finestre.
Ho ricollegato per test il vecchio 60hz dopo mesi, differenza abissale ovunque, scroll, finestre, apertura menu.

Haeve

VA.

Tolemy

Che calino ancora di più, per il loro prezzo la qualità è veramente bassa. Non si possono spendere 500-600€ per un IPS è giocare alla lotteria per avere un pannello decente.

Tolemy

Al 99% è un VA.

Bestmark 3.0

Mi sa che hai confuso una o con una e

Daniele

Samsung C32JG52, ce anche da 27 se lo vuoi piu piccolo

Massimo

È un tn però .... giusto?

gpiemo

Io ho portatile a 60Hz e fisso a 120Hz. Lo scroll é imlaragonabile, sembra quasi che il portatile vada a scacchi

KiTo

ho una 2070 ;)

Alex Dimax

perdonami, ma se lo devi usare per lavorare (e intendi grafica) non hai assolutamente bisogno di un monitor che vada oltre i 60hz

Rosario Elia

questo monitor è spesso a questi prezzi nell'usato. Ne ho già fatti acquistare 2 più il mio a 1080p a 250€
https://uploads.disquscdn.c...

Ezio

Idem

Haeve

Ah sei tornato? Piaciuti i gol di Ronaldo? Ops

vince

Un buon monitor almeno 26" per lavorare? Non per forza curvo o con alto refresh rate.
Prezzo max 200€.

Grazie in anticipo.

Michealknight

io vorrei trovare un monitor QHD 144hz ips o va sotto i 400 euro, speriamo scendano.

wic2

a provarli non ci troverai una grandissima differenza, il problema è poi tornare indietro. dopo un mese di 120+hz i 60hz ti sembreranno una serie di diapositive.
certo, serve anche un pc in grado di reggere quei framerate il che oltre alla scheda video richiede anche un processore degno

wic2

se i framerate sono troppo più bassi è pure peggio. Spesso per un pc che nei giochi graficati regge 60-70fps massimo rischia di essere meglio un BUON monitor a 60hz con tutto tarato per rendere al meglio su quel refresh

wic2

E ci credo che sono in costante calo... fanno fatica a venderli.
In primis il monitor, pur essendo la parte più importante di un pc è la più sottovalutata e quella su cui tanti vanno al risparmio.
In secondo luogo i 144hz si sfruttano ben poco, i giochi che reggono quei framerate a risoluzioni da 2019 (ovvero 1440p e 4k) si contano sulle dita di una mano, anche ad avere un pc mostruoso.
Personalmente apprezzo molto la fluidità data da basso tempo di risposta abbinato ad alti refresh, ma al di fuori degli fps competitivi, doom e poco altro sono framerate che non esistono.

da expert ho visto qualche giorno fa un bel monitor curvo samsung 27fhd a 180e, quasi quasi... è pure vesa. fondamentalmente i 144hz servono a chi ha gpu in grado di sfruttare questa flessibilità altrimenti non ha tantissimo senso.

Bertuccio

nel giro di un anno o due diventano tutti "poco prestanti"

Plinky

O hai un PC poco prestante o non hai mai provato un monitor da 120hz in su...

Haeve

Personalmente sono contento di aver speso a dicembre 250 euro per un Samsung 144Hz Qled 1Ms 1440p “come nuovo” dal warehouse, contro i 500-600 di listino.
Ormai se si trova l’offerta giusta, costano poco.

asd555

Anche lo scroll verticale, la lettura è molto più piacevole, almeno secondo la sensibilità del mio occhio.

Daniele Cosentino

Non ti sanguinano gli occhi come con i CRT. Ma la differenza c'è e si sente in ogni immagine in movimento.

Emiliano Frangella

Monitor costano troppo per quello che offrono

Emiliano Frangella

120 dove sono finiti??

Si, sì nota anche nell'uso quotidiano normale.

Felk

Prima o poi uno me lo compro. Fortunatamente non ne ho mai provato uno, per cui non conosco la fluidità e non sono così scimmiato(anche se ho provato i 120hz di iPad Pro e sono pazzeschi).

kedwir

Sono piuttosto convinto che non ci sia alcuna differenza su desktop o in ambiente 2D se il refresh è da 60hz e 144hz.. non stiamo parlando di crt dove si poteva vedere lo sfarfallio sotto certi HZ.. (li si che si affaticava la vista)..

KiTo

per il momento mi accontento di 72/75, la discrepanza di prezzo con alti refresh è ingiustificata.

asd555

Per me dovrebbero essere tutti a 144 Hz.
Anche nel 2D (su desktop ad esempio) affaticano meno la vista e tutto è più fluido.

Huawei MateBook: X Pro 2019 e 14 ufficiali, prezzi Italia del 13 | VIDEO

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video

Xiaomi Notebook Pro e MacOS: binomio possibile? Video