AMD Radeon VII, nuovi benchmark con 25 giochi e confronto con Vega 64

11 Gennaio 2019 198

AMD ha divulgato nuovi benchmark della Radeon VII, la prima scheda grafica consumer basata su processo produttivo a 7nm, presentata dall'azienda di Sunnyvale durante il CES 2019. Radeon VII è stato sicuramente uno degli annunci più interessanti dell'evento di Las Vegas in materia di componenti hardware: un debutto del tutto inatteso che ha spiazzato gli addetti alla stampa e probabilmente anche NVIDIA che, senza perdere tempo, ha già cercato di ridimensionare l'annuncio del competitor.



Durante la presentazione, AMD non ha svelato molti dettagli sulla scheda, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni nei giochi, vero terreno di scontro con NVIDIA; il CEO AMD Lisa SU si è limitata infatti nel dire che la nuova Radeon VII offrirà prestazioni in linea con la GeForce RTX 2080 annunciata lo scorso agosto.

In attesa che la scheda sia disponibile per le prime recensioni indipendenti, risultano interessanti i nuovi benchmark forniti dall'azienda al portale overclock3d.net, test dove la Radeon VII è alle prese con 25 giochi testati in 4K e confrontata con la Radeon RX Vega 64.


I risultati mostrano un vantaggio medio della Radeon VII del 29% con un picco del 68,3% in un titolo come Fallout 76. Qui sopra trovate il dettaglio dei benchmark, tutti provati con impostazioni Ultra e risoluzione 3840x2160 pixel. Ricordiamo che la Radeon VII sarà disponibile negli Stati Uniti dal 7 febbraio a un prezzo di 699 dollari.


198

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Alessandro

Io Gioco spesso, e attualmente ho un monitor 1440p con 2070 evga biventola pagata 540€ e ho venduto bene la 1070, se già ad esempio avessi ricevuto offerte peggiori x la 1070 o la 2070 che volevo costasse 600€ non avrei fatto upgrade.. Quindi si, gioco e mi piace tenere aggiornato il pc, ma solo alle mie condizioni, il 4k ad oggi non lo. Considero

DeeoK

Su quello siamo d'accordo. Io personalmente preferisco giocare bene in condizioni ben supportate piuttosto che investire una marea di soldi su piattaforme che spesso non ricevono supporto o lo ricevono tardivamente. Chiaro che io opero così anche in virtù del fatto che ormai gioco saltuariamente e seguo il mercato più per passione che per reali intenzioni di acquisto.

Alessandro

No beh chiaro si sta parlando così giusto per, dando per buoni i bench forniti da AMD e le. Info circa il fatto che va come una 2080, ma ovviamente c'è da spettare test su più giochi scelti dalle varie testate e non da AMD, bisogna aspettare driver ufficiali, bisognerà poi valutare temperature, potenzialità in oc e prezzo vero, per me una 2080 in 4k oggi non ha mto senso, poi ognuno con i suoi soldi fa ciò che crede

DeeoK

Siamo d'accordo sul fatto che sia una scelta poco lungimirante, ma d'altro canto c'è chi vuole comunque giocare in 4K. In quel caso la Radeon VII, se dovesse prestarsi bene all'OC, potrebbe garantire prestazioni soddisfacenti per 2 o 3 anni. Comunque tanto bisogna aspettare i bench per avere dati concreti.

Alessandro

Che costi più di Pascal sicuro, ma non é detto che se AMD fosse competitiva comunque la 2080ti non può scendere sotto i 1000€ dato che non sappiamo quanto costa, e soprattutto se un chip grosso esce fallato diventa una declinazione inferiore per schede di fascia più bassa, quindi contiene i costi tagliando gli sprechi, senza numeri non si possono fare affermazioni, solo supposizioni.

Alessandro

Lo é, perché se oggi ti fa quegli fps in 4k tra 2 anni che cosa fa sempre a settaggi maxati? 30? Per me ad oggi é meglio un 2k 60fps granitici con 2070 (o scheda equivalente in prestazioni) o 2k con refresh più alti con 2080, soprattutto perché "a breve" si aggiorneranno le. Console, quindi l'asticella si alza

DeeoK

Ciofeca? Forse ricordo male io, ma la 2080 in 4K i suoi 50 fps generalmente li fa sempre. Se per te è una ciofeca...

hammyboy

beh sicuramente non son bassi è un belchippone grosso.

Alessandro

Non lo si può sapere con certezza, questo perché non conosciamo i costi di produzione, e soprattutto perché anche quest'anno AMD ha perso il treno delle top gamma, vedremo con navi, ma a quel punto Nvidia credo che passerà a 7nm a sua volta..

Alessandro

Sarà.. Ad ogni modo vedremo con i bench di testate indipendenti oltre che con dei driver migliori, ma secondo me questa scheda in 4k é una ciofeca, così come la 2080, a livello prestazionale l'unica che ha senso prendere per il 4k che ti duri per degli anni é la 2080ti, ma a quel prezzo sta bene come addobbo per scaffali

Alessandro

Eh se mi tiri in ballo che gli articoli di giornale contano, bene.. In quegli articoli ci sono supposizioni sui motivi, poi più nulla, ne conferme ne smentite, ne pareri tecnici che dopo analisi hanno detto "ok il Problema era questo" Co. E successe invece per le 390x asus, che avevano temperature oscene, a e ano poi scoperto che asus ricicla i dissipatori senza riadattare la base di contatto, e quindi si é dato un nome alla causa del problema, poi il caso é morto li una volta scoperte le str**zate di asus, qua invece il caso é morto prima ancora di trovare un nome al problema, questo vuol dire che allora erano davvero lotti difettosi, che possono capitare, e che quindi é ingiustificato dire "le Rtx scoppiano" oppure "occhio a te che le compri"

hammyboy

Veramente han criticato tutti l'inutilità ( per ora ) del raytracing e l costo elevato delle schede, per il resto sono ottime.

DeeoK

Vero, però bisogna anche vedere che margini di overclock abbia. Comunque ho letto in giro un po' di lamentele sul fatto che 8GB siano risicati già oggi per il 4K, quindi per i prossimi anni direi che con questa scheda si possa stare tranquilli.

hammyboy

sta a 1000 e passa perche' è un chippone enorme e costoso, se amd tirasse fuori 2 chicche non lo potrebbero abbassare di tanto...

hammyboy

che centran le persone che fanno supposizioni a caso sul perche'? il fatto è che accade il perche' non lo si tira ad indovinare cosi'....

Alessandro

Esatto, ma. In 4k questa gpu (così come la 2080) per quanto sarà abbastanza? Ad oggi già in molti giochi sembra non esserlo, maxati ovviamente.

DeeoK

In 4K è già abbastanza facile superare gli 8GB di VRAM. Non sarei così convinto che averne 16 non sia una buona cosa.

Alessandro

Ah dimenticavo, quegli articoli di tizio che supponevano che il Problema fosse questo o quello, che fine hanno fatto? La stessa fine di Caio nel mio commento?

Alessandro

E tu non essere troppo sicuro di ciò che affermi (senza avere in mano numeri) perché aver letto da tizio che scrive su un forum, e da Caio che compra poi afferma Che in 20gg ancora niente scheda, perché poi nel Caso di Caio ha smesso di scrivere? Come mai? Perché si é arreso e ha deciso di Lasciar perdere donando i propri soldi a Nvidia o forse perché la Scheda é arrivata? E in periodi di lancio dove la Disponibilità é bassa é normale che i tempi si allunghino, ma a questo la gente che chiede la Rispedizione di un prodotto non ci pensa mai, ai tempi tecnici di ritiro, e soprattutto di valutazione del prodotto reso, perché io come azienda prima di rimborsati o darti 1 altro prodotto DEVO controllare ciò che mi mandi tu cliente. E non basta uno sguardo, in base alla natura del prodotto occorrono svariati test. Ne gestisco a decine ogni giorno a lavoro, senza Contare poi che Nvidia non é Amazon, che non controlla e se ne frega (e infatti quando tempo fa Comprai una 1070 mi trovai dentro una 1060) e se deve spedirti una scheda nuova appena uscita di fabbrica quella Scheda non ti arriva dallo stato affianco, ma dall'altra parte del mondo.

hammyboy

Se vabbe' vuoi un esempio? selespeed magneti marelli, difettosi 1 su 2, chi aveva il selespeed continuava a ripararlo a spese sue, non esser troppo sicuro di quello che affermi perche' non sempre è cosi'.

Alessandro

Ecco appunto, ne parlavo giusto nella seconda parte del commento sotto..

Alessandro

I numeri Nvidia non li ha dati? Guarda che non c'é possibilità di scelta.. Ci sono agenzie che controllano le aziende, e loro i numeri li hanno per forza. Se ci fossero percentuali degne di nota avrebbero già ordinato il ritiro dal mercato.

Vedi quanti prodotti tipo auto, medicinali, giocattoli e non solo vengono ritirati, secondo te é davvero la. Casa produttrice che ne obbliga il ritiro per bontà d'animo o c'é qualcuno che glielo notifica e li obbliga a farlo? Poi quando Nvidia ha parlato dei lotti problematici si sono aperte mille speculazioni tra la comunità e i giornali, quindi il numero di articoli cresceva cavalcando l'onda di chi senza leggersi i comunicati ufficiali dava per buono qualunque cosa.

hammyboy

Aggiungo che pure nvidia ha affermato che c'era un problema ma che le quantità di rma non eran preoccupanti e che le schede verranno sostituite ( ovviamente non dando nessun numero ) e ovviamente gente che smadonn@va perche' dopo 20 gg dall'rma nessuna scheda all'orizzonte.

hammyboy

I forum pieni di gente la fanno, gli articoli sulle testate son stati fatti. Hai mai sentito lamentele di rma sulle rx 5x0 ? sulle pascal? No perche' ce ne saranno state ma in quantità normali, è evidente che sulle 20x0 la quantità non è affatto normale. I numeri Nvidia non li ha dati e chissà come mai... se i giornali fossero come dici tu alla prima scheda saltata avrebbero fatto un articolo per ogni serie nvidia e amd ma non mi pare sia cosi'. Poi fate quel che volete ma io per ora non compro nulla.

Alessandro

Come ti ho detto sopra non fai statistica così come non la Faccio io, conosco più di 10 persone con Turing (incluso me) e non abbiamo avuto problemi, allora il fail rate sarebbe zero se il Cerchio di amicizie mio facesse testo? Perché solo il tuo cerchio fa testo e il mio no? Le statistiche si fanno in base a quanti pezzi tornano indietro rispetto al venduto. Se quelle sono nella norma mi spiace per i tuoi amici ma sono sfortunati. Gli articoli scritti valgono poco più del cerchio di amicizie nostro, dato che nessuno di quegli articoli parlava di percentuali di rma, é un caso? O forse i giornali online guadagnano dai click ricevuti e articoli del Genere ne ricevono parecchi?
Torno a ripetere: quello che conta sono i dati oggettivi, dunque le percentuali di Rma; se quelle sono entro una soglia stabilità come normalità, tutto il resto diventa contorno e chiacchiere. I numeri vincono sulle chiacchiere, che siano pro o contro Nvidia, i numeri vincono su qualunque altra cosa se il discorso é di questo tipo.

Alessandro

Sul lungo termine in game 16gb hbm2 la vedo dura che tornino utile, quando i giochi avranno bisogno di quel quantitativo di vram perché 8 non basteranno più avranno una complessità tale che la gpu non terrà il passo (così come non terrebbe il passo una 2080) e quindi dovrai abbassare i settaggi grafici, ma a quel punto si abbasserebbe pure il consumo di vram quindi..

DeeoK

Sono tutte funzioni il cui uso dipendono dall'adozione degli sviluppatori, cosa non scontata. Potrei comunque dire che questa Radeon posta un quantitativo di HBM enorme che può far comodo sia sul lungo termine, sia per usi non gaming.

hammyboy

Non sembrano affatto nella norma se su 5 persone 5 schede cambiate e 1 buona dai, otretutto i forum pieni, se è ver che sui forum scrive chi ha problemi è anche vero che con le serie precedenti i forum eran sempre tranquilli... Nessuno ha mai scritto articoli su pascal che muore sulle 20xx si , un caso?

Alessandro

Io non conosco nessuno con rma della serie 20xx invece, ma ne io ne te facciamo statistica, sembra però che i casi di rma a livello percentuale siano nella norma, per me era soltanto qualche lotto iniziale..

hammyboy

In alcuni giochi è molto vicina alla 2080ti ( pero' non mi fiderei troppo dei bench amd :P )

hammyboy

Leggevo ieri su discus di 5 amici con serie 20xx uno è salvo, tutti gli altri rma uno 2 di fila... Ora, io non comprerei una radeon 7 ma nemmenouna serie 20nvidia.

Gark121

non mi sono spiegato, provo a farlo meglio:
se vuoi usare il cad in modo serio, serve una quadro. punto. non una firepro, men che meno una radeon, per quanto occata.

se lo usi a tempo perso o a livello non professionale, qualunque cosa va bene, e questa non offre nessun beneficio che io consideri meritevole di interesse. Questa non è una vega 64, è una vega 80 se vuoi, ma il fatto che la vega 64 venga ridicolizzata da una 1050ti downcloccata (eh si, la p2000 è una 1050ti...) ti dice dov'è il problema: i driver. e ti garantisco che i driver di questa non cambieranno la cosa.
citando la creazione di contenuti, parli di musica. beh, musica puoi farla pure senza una gpu, levala dal discorso.
video, e qui veniamo forse all'unico vago senso che può avere, ma c'è un ENORME ma anche qui: molti software sono ottimizzati per nvidia, e hanno prestazioni raccapriccianti in opencl. la suite adobe, tanto per fare un esempio.

Fondamentalmente, l'unico scopo per cui potresti considerare un uso diverso dal gioco, è se come secondo lavoro o hobby usi software che in opencl rende bene (come secondo lavoro, perchè se fai quello di mestiere, i driver della serie pro garantiscono una stabilità che vale ben più del migliaio di euro che devi spendere per averli).
onestamente, mi sembra una platea veramente modesta.

wic2

Si ma con la quadro non ci giochi. E questa non è una Vega 64.
Utilizzo misto significa creazione di contenuti (musica, video, cad ecc) in maniera soddisfacente e idem per il gaming.
Ovviamente se paragonata a una scheda 100% votata al gaming o alla produttività perde, ma può fare più cose ad un livello soddisfacente e il costo resta comunque accettabile sia in ambito gaming che professionale (anche in bolletta non è che ti manda sul lastrico)

SteveMcQueer

ma il 100 euro di differenza non rimarrà immutata nel tempo!
adesso che è stata presentata ci sono 100 euro di differenza, quando poi arriverà sul mercato, causa anche i soliti tempi biblici di amd, costeranno uguale.
già adesso non ci sono 100 euro di differenza!

Alessandro

A me sembra di no per adesso, prendendo per buoni questi 25 grafici (e considerando che comunque sono forniti da AMD quindi ne avranno testati 100 e presi i migliori 25 Co. E si fa sempre in campagna marketing) le prestazioni medie sono mediamente superiori ad una 2070 ma Inferiori alla 2080, e non dimentichiamoci che esiste la 2080ti come punta, che sta a 1000 e rotti euro appunto perché AMD non é competitiva

alexhdkn

Mi sembra che Turing sia stato raggiungo..

Gark121

tutto bello, tutto vero, tranne un piccolissimo dettaglio: non è vero.
l'msrp della 2080 è di 699$ esattamente come per questa.

è la founder's che costa di più.
e per inciso, io una scheda top gamma in cui i produttori hanno rispettato l'msrp non l'ho ancora vista...

Gark121

sul cad la vega 64 viene asfaltata malamente da una quadro p2000, che costa 350€ e consuma 75W (in realtà meno).
a meno che il cad lo usi solo per disegnare modelli semplici (esempio: uso universitario), la radeon VII non è una soluzione cost effective

FravZone

Tutto bello, tuttu vero, tranne un piccolissimo dettaglio. Questa costa 100€ in meno

Gark121

che è al livello di una 2080... e costa uguale, consuma di più, scalda di più, e ha meno feature.

Pussydestroyervodka

mio figlio poteva morire

Pussydestroyervodka

quoto gatto

SilverBull

Ti sei accorto che 5346pt è molto più vicino a 5130pt (la 1060) che non a 6035 o 5939pt (un paio di 1070)? Ovviamente non per dare contro alla 290x che è una scheda che adoro ma per precisare che effettivamente va quanto una 1060 ed è giusto sia così

Alessandro

Si, raggiungeranno le attuali Turing con i loro 7nm e navi, ma poi Nvidia passa a 7nm a sua volta.. Quindi boh.. Lato gpu prima del 2021 non vedo un recupero su Nvidia, felice poi di essere smentito

alexhdkn

Sappiamo tutti che GCN sa di vecchio. A me impressiona che siano riusciti a spremere ancora di più e raggiungere la 2080. Forse con Navi e HBM raggiungeranno nVidia

Alessandro

Da anni in tier diversi, il pieno supporto e compatibilità 100% c'é dalle rx 400 in poi. E comunque manca tutto il resto che ho scritto sopra oltre anche alle funzioni che non ho scritto ma che se guardi una review sull'architettura Turing trovi, senza contare che Turing rispetto a Pascal ha performance migliori anche in caso di numero simile di cuda core e frequenze operative simili, gcn in questo senso é ferma da un bel po

alexhdkn

DX 12 hardware su AMD c'è da anni..

alexhdkn

2080*

sgru

https://uploads.disquscdn.c...

alessandro lazzaro

fammi vedere la tua 780!!

Alienware Area-51m è un mostruoso "portatile" con CPU desktop | Video

Dell svela il nuovo XPS 13 con isolamento termico GORE | Video Anteprima

MSI GS75 Stealth: sottile, leggero e con GeForce RTX 2080 Max-Q | Video

Recensione telecamere sicurezza D-Link DCS-2802KT: complete e flessibili | Video