NVIDIA RTX 2060, test preliminari nel benchmark Final Fantasy XV

22 Novembre 2018 101

NVIDIA GeForce RTX 2060 fa la sua prima apparizione sul database del benchmark Final Fantasy XV, smentendo in parte le notizie dei giorni scorsi relative a un rinvio della nuova scheda grafica di fascia media del produttore californiano. Ad oggi l'azienda non ha fornito dettagli sulla data di lancio del prodotto, tantomeno sulle caratteristiche tecniche e sull'architettura GPU; le ipotesi sono diverse: da un lato si parla di una GPU Turing che però non supporterà il ray-tracing, dall'altro di un possibile refresh di Pascal (ovviamente con più Cuda Core rispetto a GeForce GTX 1060).


I risultati che emergono dal benchmark Final Fantasy XV, eseguito con settaggi alti a 3840x2160 pixel, evidenziano che la GeForce RTX 2060 (2589 punti) si posiziona poco sopra una Radeon Vega 56 (2273 punti) e molto vicino a una GeForce GTX 1070 (2748 punti) di precedente generazione.


Questo test non chiarisce ovviamente se l'architettura GPU sia Pascal o Turing senza ray-tracing, tuttavia è evidente il salto prestazionale rispetto a una GeForce GTX 1060 6GB, accreditata di 1985 punti (ossia -23%). Quando arriverà, quindi, la GeForce RTX 2060 si posizionerà nella solita fascia prestazionale; il divario con la GeForce RTX 2070 dovrebbe essere infatti lo stesso visto tra GTX 1070 e GTX 1060.

Dubitiamo infine che la GeForce RTX 2060 possa avere lo stesso rapporto prestazioni/prezzo della sua antenata GTX 1060.


101

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
giuseppe

Si 250w contro i 190w della 1070 ....biso bis tenere conto che era la top di gamma della sua fascia .... vedremo se la 2060 costerà attorno le 250€ e va come la 1070 ok ,se no non spendo 350/400€ quando con 200€ circa ho le stesse prestazioni

giangio87

Si conferma una scheda per maxare in full-HD e per avventurarsi nel QHD

giangio87

Ma ha consumi che maggiori rispetto ad una 1070.

densou

eh ma: granitico -> obbligatoriamente con freesync, g-sync o qualcosa del genere

ergwenox

maggiori consumi temperature piu alte nel case non mi sembra roba da poco.

Kamgusta

Non è sparata a caso. Io non mi drogo prima di scrivere.
Come vedi la RTX20180 va il 15% in più della 1080TI.
La 1080TI ha un prezzo ufficiale di 699$.
La 2080 ha un prezzo ufficiale di 799$.
Eh. Magia. La 2080 ha un prezzo ufficiale superiore esattamente del 15% rispetto la 1080TI.
https://uploads.disquscdn.c...

Emiliano Frangella

Io ho sbagliato a scrivere....
Ma guarda i nuovi giochi quanto fanno con le 580 in confronto alla 1060.

Battlefield5 la 580 fa molto di più di una 1060
E una Vega 56 fa come una 1080

G. Vakarian

Non si è visto, nè con le 480, nè con le 580, basta vedere le quote di mercato

G. Vakarian

Chi si fa un PC per giocare, o non considera nemmeno le console, oppure ha anche una console (ps4). Non si pone nemmeno il problema di scegliere l'uno o l'altra

G. Vakarian

Per essere valida, è valida

giuseppe

si scusa ho visto gli ultimi bench la 1070 sta sopra di 5/9 fps .............per 230/240 euro la 980ti mi sembra largamente valida

Slartibartfast

Anche la tua ipotesi sul prezzo è sparata a caso :)
Potrebbe benissimo costare di più.
La 2080 costa più della 1080 ti andando spesso uguale.

hammyboy

ma non costano le 1060 300€ praticamente figurati se vendon quelle a 300...

hammyboy

setta su una ferrari 15km con un litro max e forse deve andare al min della prima... forse.

Ale

Per quanto mi riguarda i consumi sono importanti solo in funzione delle temperature operative, rapportate poi alle performance in gioco e al prezzo, i9 9900k ad esempio è più prestante del 2700x di AMD, ma le temperature e il prezzo sono fuori controllo quindi dovessi prendere una CPU oggi sarebbe 2700x, stessa cosa per Vega, ci sono prodotti che vanno di più costano uguali o meno e come temperature operative siamo li (oppure sono addirittura inferiori) i consumi sono direttamente responsabili delle temperature (o di un ingombro nel case maggiore dato dal dissipatore più grosso) ma non sono l'unico parametro da tenere in conto, Vega fa schifo (almeno a me) per ben altri motivi, polaris invece nella.fascia media è interessante

Kamgusta

sì certo 1 miliardo... 350 euro proprio ad esagerare

Emiliano Frangella

A quel prezzo si.

kev

la 2060 costerà ben più della 1060 al lancio, prrche tutta la nuova gamma parte da prezzi più alti del solito. propenderei dai 450 a salire

kev

io prenderei una 1080 invece.

kev

è sperimentale. non rivolta ai consumatori

kev

c'è: le console. con prestazioni molto inferiori, ma oh ci sono anche altre spese nella vita

kev

le console detteranno legge. saranno lo standard minimo su cui tarare i multiplatform...e dubito che vedremo raytracing lì. segno che prima di diventare mainstream, ci vorrà una decade.

sinceramente mi accontenterei almeno 1080p60 granitico, e su 4k per gli fps.
ma dubito pure di quello

Marco -

Quasi un 8% se il dato è quello.

Marco -

Secondo me di questo passo le vedremo nel 2020. Spero di sbagliare.

Marco -

Pensa ad Intel. Fino al ryzen, faceva +5% di prestazioni ogni 2 anni e prezzi alle stelle

Marco -
Gianluca Del Brusco

Che tristezza, va meno di una 1070 e quasi sicuramente costerà come una 1070.
Nvidia a sto giro sta esagerando, io credo perché vogliono spingere sul cloud gaming vedi la shield. Così almeno loro guadagnano su tutto e chi non vuole convergere sborsa un botto di soldi.
Ormai penso che è evidente che il ray tracing è acerbo, avrei preferito un'implementazione minore e avere prezzi umani.
Poi ben vengano le.nuove tecnologie ma sapere che la loro implementazione è garantita in full hd solo se spendi 1300 euro è pura follia almeno questo è il mio pensiero.

Gark121

Però le altre almeno ti "vendono" un inusabile ray tracing per costare di più. Qui sarebbe proprio uno scandalo.

Gark121

Da quando ne ho una nel pc aziendale, non posso smettere di stupirmi della quadro p3200 (ossia una 1070 max q coi driver da quadro). A pari architettura, con 75W di tdp che alla prova dei fatti non raggiunge mai o quasi, va uguale o meglio di una 1060 desktop.
La 2060? Conviene solo se costa come una 300€ o meno. Altrimenti scaffale.

G. Vakarian

La rtx 2070 ha un msrp di 499$ più tasse, si trova a 530€ in Italia

G. Vakarian

Forse su Saturno

G. Vakarian

Non hai considerato una cosa: non c'è concorrenza

smn_lrt

Non penso misuri solo la scheda video (può essere [esempio] che in quello con la 64 abbia un i3 per asssuro e un i7 con la 56)....
Interessante la voce sconosciuta "quadro 5500sp

Emanuele Succurro

La questione è semplicemente assurda. La tecnologia va avanti e ci sono migliorie. Non è che perché si sono alzata lw prestazioni deve costare di più . Un tv serie 6 per esempio costa più o meno sempre la stessa cifra. Non è che perché 10 anni fa era hd, 5 anni fa era full hd ed ora 4k costa diverso. Di media sempre 1000 euro costa (anzi...una volta costavano di più ). Le cpu aumentano le prestazioni.. un i3 costa sempre 100 euro, ma va molto più forte di quello di qualche anno fa. Cioè dove sta la miglioria tecnologica? Una fascia media deve costare 250 euro. Punto. Una fascia alta 500 euro. Punto. Se negli anni la tecnologia è migliorata, è migliorata per tutti. Invece qua alzano i prezzi... allora prendessero la 1070 e la rinominassero in 2060... se tanto dobbiamo pagarla come una serie 7....

Mikel

Lascio rimandato di sei mesi per via delle 1060. Poi chissà che prezzo..

Mikel

Oddio

J.J. Douglas

Vero, non credo 450 euro viste le prestazioni, più probabile 399 e andrà un 15% meglio rispetto alla 590.

io rimango convinto che le presenteranno presto, non più tardi di 2/3 mesi.

giuseppe

anche io , sono abbastanza deluso .............a sto punto mi prendo una 980ti usata che va di piu o alla pari della 1070

gino loreto

La vega 64 col settaggio risparmio energetico attivato, consuma 165w.

Maurizio Mugelli

la pro 64 va meno della pro 56 comunque :D

benchmark che non benchmarka un tubo

Luca Lindholm

Mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa, eh... anzi, sono io, qua dentro, che spesso inveisco per le politiche commerciali criminali di nVidia, al punto da essere etichettato addirittura come fanb0y AMD.

Luca Lindholm

Che poi, tra l'altro, nella classifica ci sono vari doppioni di svariate schede... non so, non mi sembra qualcosa di 'affidabile' in generale.

smn_lrt

Quelle vicino alla 1080 e 1070 senza il nome a occhio

hammyboy

Basterebbe non usare FInal fantasy come bench, è una porcheria.

hammyboy

tutte pippone mentali, se domani AMD tirasse fuori una scheda che consuma come vega64 a 300€ ma che va come una 2080ti smettereste tutti di farvi pistoni mentali per i consumi, altro che qualità.

hammyboy

certo anche una ferrari va meno di una 500 a parità di consumi, ma non certo in velocità.

undab

Avrà un prezzo più alto della 1060 soprattutto perché sono pieni i magazzini di 1060 (ammesso dalla stessa Nvidia nella trimestrale): se la mettono allo stesso prezzo le 1060 non le vendono mai più...

ric

Questo articolo non fa che confermare l'impressione comune che questa generazione di schede sia inutile.

77fabio

Mi sarei aspettato di più, spero sia solo questione di driver acerbi...

RECENSIONE Teclast F5, convertibile economico ma convincente

Microsoft Surface Go: piccolo e compatto | Anteprima video

Lenovo Yoga C930 ufficiale: 2-in-1 premium con altoparlante rotante | Video

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex