Sapreste consigliarmi un monitor per Excel, word e R/phyton (uso 6-8 ore al giorno per studio lavoro), e che mi consenta di poter vedere contenuti bene? come budget intorno ai 400/450 euro se possibile un 27 pollici così da poter fare uno screen split. Grazie in anticipo!!

aspetterei, forums . geforce .com/default/topic/1078162/geforce-rtx-20-series/rtx-2080ti-massively-die-/ muoiono come mosche...

d'accordissimo. purtroppo però il gsync torna utile anche con una scheda video di fascia alta quando vai a fare gaming a risoluzioni alte. tipo 4k
per bloccare il framerate e non vedere tearing e stutter su molti giochi devi bloccare a 40-50. Con un pannello gsync puoi tenere un framerate più alto senza troppi compromessi.

Putroppo giocare in 4k oggi senza compromessi costa un rene, e un monitor adeguato non è opzionale. Devo ancora testare con le gtx serie 2000 in 4k, ma ne io ne qualche amico abbiamo in previsione di acquistarne.

ma certo se pui spender di piu' e' sicuramente meglio avere cose che non averle. Resta il fattto che è una tecnologia piu' utile a chi ha schede di fascia media che alta o ent. Per chi ha una 1060 i 300 euro in piu' sigifica il doppio. se locky il framerate stando sugli avg framerete non fa tearing, supponiamo raggiungi i 144 ma ogni tanto arriva a 90, stuttering e tearing . fixa a 90 e no succedera' nulla.

A me il lock del framerate causa spesso tearing e stuttering. A volte leggero al limite dell’irrilevante a volte accentuato quanto basta da preferire il Vsync.
Comunque il mio discorso era: i soldi si possono sicuramente spendere meglio. Ma una volta che hai già preso il meglio del meglio su tutto a quel punto quei soldi in più per un monitor gsync sono l’ultimo dei problemi e sono, tutto sommato ben spesi.

E davvero, il confronto andrebbe fatto con freesync2. Sempre più economico ma la differenza diventa davvero marginale

ok ma son disposto a spendere 300 in piu' pr un 30'% in piu' di performance, non per il gsync, anche perche' sopra una 1080 serve poco, lock framerate a 144fps negli fps e 80 negli altri giochi e non hai ne input lag ne thearing.

ma volendocene spendere 600 in più ti prendevi la ti E il monitor gsync.
Stavo guardando anche i monitor con freesync2 che a livello di resa è molto più paragonabile al gsync e come prezzi iniziamo a non essere più tanto lontani.

Il discorso resta sempre che se non si va al risparmio, a un certo punto si iniziano a spendere tanti soldi per migliorie marginali ed i monitor gsync non fanno eccezione.
A mio avviso comunque se uno sta andando a spendere 2500+ euro per comporsi un pc fisso è veramente da stupidi non metterne in conto un 800+ per il monitor. Senza un bel monitor il framerate alto, colori accesi, ombre perfette, risoluzione alta e quant'altro te li vai a perdere in pratica rendendo un vero e proprio spreco la spesa fatta sull'hardware.

mah, esempio io ho una 1080, se avessi 300 euro da spendere in piu' non li avrei messi nel gsync ma in una 1080ti....

non parlo di meglio del meglio, il mio stesso identico pannallo, 1440p costa 500€ in versione g-sync, 350 in freesync... Una ruberia, ho una 1080 ma non prendero' mai un pannelllo gsync.

Gsync se si ha una scheda Nvidia è superiore.
Detto questo, prezzi folli. Però se uno vuole il meglio del meglio di norma non sta a guardare quei 3-400 euro in più

i pannelli gsync hanno prezzi ridicoli. Con 150 euro in meno ho preso un AOC agon 1440p freesync