NVIDIA RTX 2070 batte GTX 1080 e AMD RX Vega 64 nella prima recensione

15 Ottobre 2018 187

NVIDIA RTX 2070 arriverà ufficialmente sul mercato il 17 ottobre prossimo: a partire da tale data inizieranno ad essere disponibili per l'acquisto sia la versione Founders Edition, sia le molteplici varianti custom rese disponibili dai partner. Nel frattempo, qualcuno già in possesso dei primi sample ha deciso di non rispettare l'NDA pubblicando un'esaustiva recensione della scheda video. Il riferimento va al sito HardOCP che offre una panoramica molto completa delle prestazioni registrate dalla proposta di fascia medio-alta della nuova linea RTX. In breve, la RTX 2070 batte sia la GTX 1080, sia la RX 64 Vega di AMD in tutti i test effettuati.

Da sottolineare che la fonte ha utilizzato due schede video custom, entrambe prodotte da MSI (RTX 2070 Gaming Z e GTX 1080 Gaming X) ed entrambe in grado di raggiungere frequenze di funzionamento della GPU superiori a quelle delle rispettive versioni Founders Edition: 1920 MHz per la 2070 e 1923 MHz per la 1080. Il giudizio di HardCorp è netto:

L'architettura Turing è decisamente superiore e più veloce dell'architettura Pascal con frequenza di clock simili. In tutti in nostri test, a parità di clock, la MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z ha fornito prestazioni maggiori in 1440p e in 4k rispetto alla MSI GTX 1080 Gaming X, nonostante abbia un minor numero di CUDA Core e Texture Unit.

Test con Battlefield 1 a 1440p e 4k. Fonte: HardOCP

Il maggior numero di CUDA core della GTX 1080 (2560 contro i 2304 della RTX 2070) e di TMU - texuture mapping unit (160 contro 144 della RTX 2070) non bastano a ridurre un gap che, in base al titolo provato oscilla dal 10 al 20%. Stessa supremazia si riscontra con la RX Vega 64 di AMD che è mediamente ancor più staccata rispetto alla GTX 1080: in questo caso il vantaggio della RTX 2070 è superiore al 20% con tutti i titoli.

La RTX 2070 mostra i muscoli anche con i titoli più recenti, in 1440p, con il massimo livello di dettaglio e utilizzando il filtro SMAA 4X. Fonte: HardOCP

In attesa di ulteriori riscontri e test, la RTX 2070 si pone, per certi aspetti, come una delle proposte più interessanti della nuova line-up RTX: offre piena compatibilità con le nuove tecnologie, a partire dal Ray Tracing per arrivare al DLSS, un indice di prestazioni superiore rispetto alla 1080 e un prezzo più contenuto rispetto alle sorelle maggiori RTX 2080 e 2080 Ti. Il fatto che le 1080 custom siano tuttora sul mercato ad un prezzo più basso rispetto ai 649 euro della RTX 2070 Founders Edition, e quindi anche delle RTX 2070 custom, tuttavia, non rende consigliabili queste ultime incondizionatamente, a meno che avere la possibilità di sfruttare le tecnologie introdotte dall'architettura Turing non venga considerato prioritario.

Per ulteriori dettagli sulla prova si rimanda al link in FONTE.


187

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
MrPhil17

Con Vega non si overclocca, si cerca di avere la frequenza stock il più alto possibile. Con quei trick la frequenza della GPU rimane più stabile. Comunque la differenza non la fa l’overclock sulla GPU ma sulla memoria HBM. Vega è altamente limitata dalla banda della memoria nonostante non sia poca.

Riky

In cosa consiste il +50 power draw (aumentano i consumi) ed il -100mV (diminuisce consumo hbm) ?
A 530€ meglio una vega64 od una 2070 ? vorrei sfruttare freesync che ho sul monitor...

Ale

Commento da incorniciare.

Ale

La 570/580 se la batte con la 1060 come performance, bisogna solo vedere in fase d'acquisto quale di queste trovi a minor prezzo, se costano uguale chiudi gli occhi e clicka a caso che tanto le performance son quelle, se una di esse è scontata allora diventa automaticamente la migliore in quel momento.

Riguardo a Vega 56 nel momento in cui scrivo la 1070ti costa mediamente meno, e va mediamente di più, oppure se si è disposti a metterci qualche decina di euro c'è la 1080 che è superiore in tutto alla Vega 56. Quindi non so a quando sono aggiornati questi Tech media di cui parli, su che Shop hanno fatto il paragone ecc.. ma in questo momento non è come dicono.

Ale

Eh.. chissà come mai... forse perché è bastato pascal (che era praticamente Maxwell 2.0) per concorrere? L'unica gpu volta uscita sul mercato gaming è stata la titan V e sappiamo bene che prestazioni ha rispetto a Vega.. quindi perché fare una linea di prodotti con architettura volta (più costosa di Pascal perché monta appunto hbm2) quando con Pascal già tieni a bada la concorrenza? Se esistono le titan, le xx80ti e i prezzi gonfiati c'è solo da ringraziare la concorrenza, quando AMD era competitiva (cioè fino a Kepler 1, gtx 600) i prezzi e le prestazioni erano simili, ora invece abbiamo una 2070 a 650€, e una linea di schede che può permettersi di uscire anche se sul mercato giochi che sfruttano DLSS e RT non ci sono.. e il tutto senza perdere quote di mercato perché la concorrenza alle RTX è pascal.. certamente non AMD.

smn_lrt

È l'unico che ha provato una custom overcloccata di default contro altre custom overcloccati di default leggiti l'articolo

Gark121

Mi dispiace, ma non sono un fan boy come te, il che è l'esatto opposto di "non essere affatto informato".
Se vuoi informarti, prendi, leggi una delle 842852946 review del mondo, e vedi che i giochi in cui una Vega 64 batte nettamente una 1080 sono praticamente zero. Viceversa, la 1080 mediamente strappa qualche fps in più, seppur la differenza sia sostanzialmente trascurabile fintanto che si resta su alti fps, in moltissimi giochi.
La 1070ti è il 95% di una 1080, ergo, di nuovo, siamo lì con Vega 64. Tra le 3, specie se lo scopo è il QHD o il FHD, la scheda più conveniente è quella che costa meno, e al momento di quel post, la vega stava su Amazon a 510€ contro i 440 dichiarati da chi ha commentato. 70€ di differenza assolutamente ingiustificati. Tanto più che se davvero uno volesse fare un acquisto future proof, potrebbe aspettare una 2070 (che tra DLSS e RT quantomeno dà una speranza di avere ancora un asso nella manica da sfruttare, al contrario di schede vecchie di 1-2 anni) e sperare che, come in America, costi quanto una 1080 e una Vega 64.

In tutti i bench dove touring fa a pezzi Pascal, puoi continuare a vedere la Vega 64 che va uguale (1-5fps su 60/70 sono irrilevanti, in un senso o nell'altro) alla 1080. Quindi tutta sta fuffa su "Dx12, Vulkan e Async Computing" è esattamente la stessa cosa che è stata finora: tante belle parole per spiegare come mai in un bench sintetico la Vega 64 vada in un modo e poi nei giochi in un altro.

La storia sui driver non merita un commento, è da fermi che leggo dei driver Nvidia che azzoppano le schede, è da fermi che aggiorno regolarmente i driver ed è da fermi che alla prova dei fatti i giochi continuano ad andare esattamente uguale a prima. Come dimostrano i test sulle schede maxwell, che continuano a comportarsi in modo più che decente alle risoluzioni per cui erano pensate.
Ma d'altronde, il problema non sono mai stati i driver Nvidia, ma il fatto che voi fan di amd siete abituati ad aspettare anni per avere dei driver e dei giochi che sfruttino al 100% il vostro hw, (che tradotto in italiano vuol dire aspettare 2 anni per riuscire a sfruttare quel che si è pagato profumatamente il primo giorno) e persino a vantarvi della cosa dicendo che "amd supporta di più le proprie schede".

E con ciò, sia chiaro che nel mio pc c'è una scheda Nvidia solo perché al momento dell'acquisto era il prodotto che prezzo/performance mi conveniva. Se domani dovesse capitare il contrario, avrò 0 problemi a dire addio a Nvidia (o a Intel, che di questo passo è il primo canditato a sparire dal mio pc quando ci sarà bisogno di un update, o a qualunque altro brand non risulti più la scelta ottimale per me).

E con ciò, il discorso per me è chiuso. Ho perso abbastanza tempo con chi preferisce seguire un marchio come un cagnolino invece di farsi furbo e comprare cosa gli conviene. Addio.

Herbrecht Von Jeromen

Ma tu credi alle coincidenze? Prima "trova" una 2070 prima di chiunque altro dopo essere stato escluso dal programma, poi afferma che la 2070 è la fine del mondo quando tutti gli altri affermano ben diversamente…
Sarà, ma a me non mi convince nemmeno un pochetto.

smn_lrt

In 2 fascie su quante 7/8?
Informati tu perché a kyle hanno offerto l'accordo quelli di Nvidia e lui tramite sondaggio degli utenti, nel suo forum, ha deciso di ha rifiutare l'accordo, per dispetto ha anche fatto uscire la review 1 giorno prima, di una 2070 custom che è riuscito a farsi passare da un venditore prima della messa in commercio, 225w 1950 MHz = +26% in media sopra una Vega 64 strix (custom contro custom)...

Herbrecht Von Jeromen

Aggiungo: giochi Dx11, sponsorizzati da Nvidia MafiaWorks e anche piuttosto anzianotti (GTA? Ma scherziamo???).
Però se Intel lancia il nuovo i9 con i loro benchmark ci scandalizziamo tutti…
COERENZA! DOVE SEI???

Herbrecht Von Jeromen

Volta? Cos'è Volta? Ah, la proposta professionale… Chissà come mai non è mai uscita sul mercato consumer…
Non è che sotto sotto è stata VERAMENTE "poor Volta"?

Herbrecht Von Jeromen

No, non è lo stesso autore (anche se sta sullo stesso sito) e nulla toglie che possano essersi "pentiti" (su "miti" consigli di Nvidia, cosa che fanno abbastanza spesso).
Delle sue conclusioni me ne infischio: altri tech media hanno già valutato che Polaris e Vega, nelle loro fasce di prezzo, siano acquisti ben migliori di quanto la propaganda verde voglia far credere, con RX 570 e Vega 56 a campioni indiscussi di valore del rapporto costo/prestazioni. Dovreste informarvi un po' meglio.

Vincenzo

Ahahah il mercato si evolve? E perché dovrei cambiare marca se voglio e mi piace quella marca? Quanto sei EBETE... Poi ovviamente non sei mica in grado di COMPRENDERE IL NESSO tra l'esempio dell'auto e la str0nzata che dici che compro la vga in base al prezzo... Come anche l'esempio dello smartphone, se compravo il top di gamma anni fa a 500 lo compro anche oggi a 1000 mica compro il medio a 500...EBETE CHE NON SEI ALTRO... ma vai a pettinare le bambole va ahahah

DeeoK

Niente, sei troppo crétìno...
Mischi fasce e segmenti, non sai come si evolva un mercato e sembri non capire che se cerchi una compatta ma hai 20k o cambi marca o non compri. Ma hey, tu sei quello che non cerca una compatta, tu cerchi il nome, quindi tutto il tuo discorso non vale una sega.
Ah, no, vale, perché hai appena dimostrato che compri in base alle necessità ed al budget, non al nome.

Continua a divertirti da solo crétìno, ho già perso troppo tempo a spiegarti banalità che anche un bambino capitebbe.

Vincenzo

se parlo di vga e dico compatta è chiaro che parlo di gpu? AHAHAHA dai, eppure ti ho imboccato, ti ho fatto un discorso così chiaro e filante, ma si vede che sei proprio handicappato con tutto il rispetto per chi davvero ha problemi mentali…..dai tel o spieto per l'ultima volta perché mi fai pena…...
https://uploads.disquscdn.c...

dato che NON lo capisci cosa c'è scritto qui? che non chiamo il negozio e dico voglio la vga da 500€, così come per l'auto, non è che se prima una 147 costava 20.000 euro e dopo 10 anni devo cambiare auto e compro di nuovo UNA COMPATTA!!!! (LEGGI BENE EBETE) e se costa 30.000 euro non la compro, se ho bisogno di una COMPATTA anche se costa 30.000 euro compro la Giulietta lo stesso perché cerco una COMPATTA! = SEGMENTO C, non è che chiamo il concessionario e prendo l'auto in base a quanto costa, se i prezzi sono aumentati mi tocca anche spendere di più….aggiungo purtroppo…..cosa che ovviamente con il tuo cervello da ebete non sei mica arrivato a capire…..

altra cosa, per far notare ancora di più quanto sei EBETE, anche un bambino sa che la station costa di più di una berlina (e la station come ho scritto è station 1.9 una delle più vendute) quindi il tuo : la 159 costa quanto la Giulia = è una emerita STRONZ4TA come del resto tutto quello che dici, se leggi i prezzi della berlina 159 poi che ne parliamo a fare? ahahaha…..

DeeoK

Wow, te la canti e te la suoni.

Vedi, se parli di GPU e poi dici "compatta" è chiaro che ti riferisci una gpu. Crètìno.

Poi va beh, sul resto non ci hai capito una mazza. Chiaro che se non sai nulla del mercato automobilistico (nonostante lo abbia anche spiegato) continui a non sapere cosa scrivi.

Crètìno come al solito.

Ah, tieni, leggiti anche questo già che ci sei: quattroruote . it/news/novita/2005/07/20/il_listino_%C3%A8_definito.html

Vincenzo

ahahahah Compatta è come dire segmento C, ma si vede che sei una capra, ma d'altronde che vuoi capire, devo proprio imboccarti, compatta è una caratteristica e non un segmento...MMMM Bella, me la segno….aspetta….. https://uploads.disquscdn.c...
ecco su ora ti è piu chiaro? hai imparato un altra cosa dai....
poi l'esempio con le 3 alfa romeo non era chiaro per te? il lasso di tempo era troppo grande per te bambino? lo facciamo con la polo e la golf? la polo ormai ha raggiunto il prezzo di una golf di una 20ina di anni fa, stando alle STR0NZATE che dici quindi è diventata una Golf e la Golf? è diventata una Passat? ahahahah

poi ecco altra tue stronzate, quanto dici che costava la 159? https://uploads.disquscdn.c...
vediamo, il 1.9jtd, sicuramente il piu venduto, diciamo 30.000 euro, guarda un po? si trova comunque con il prezzo che avevo scritto io anche se era 156!! cavolo!...ora andiamo a vedere la Giulia! https://uploads.disquscdn.c...
ops sbaglio o costa un 10.000 euro in piu in media? CAVOLO! ma non avevi detto che costava come la 159? da considera che i prezzi della 159 sono anche prezzi presi al lancio figuriamoci (inutile andare a prendere le altre versioni della giulia con piu cavalli perchè si arriva facile a 50.000 euro)....eh si hai proprio ragione.....vuoi essere sm3rdato ancora un po? no dai penso che l'hai capito che sei ebet3 abbastanza, però in compenso hai imparato qualcosina sempre se il tuo cervelletto è stato in grado di assimilare qualcosa

DeeoK

Poverino...

DeeoK

Niente, non ce la fai. Ora vuoi comparare la svalutazione del mercato automobilistico (pre-crisi, tra l'altro) con il mercato gpu (degli ultimi 4 anni). Immagino che anche Nvidia abbiano avuto un crollo delle vendite, dovuto lincenziare dipendenti e delocalizzare all'estero. Quando non sai un c4zzo...
Decidi anche di confrontare due lineup che seguono logiche diverse, ma questo perché sei crètìno.

Ah, giusto per farti notare quanto tu sia crétìno, la 147, nel 2009, la pagavi poco meno di una Giulietta adesso.
E, visto che non è mai sufficiente farti notare quanto tu sia crètìno, la 159, sostituita dalla Giulia, costa come la Giulia!
Poi magari, per quando capisci che "compatta" è una caratteristica e non un segmento è probabile che nevichi. Ah, aspetta, ma tu non dicevi solo il nome? Ora dici anche una caratteristica?!?!?

Mikel

Aspetto che calino di prezzo, mica sono demente come te..

DeeoK

Sei proprio cret1no.
Immagino che le GPU le compri con i soldi del monopoli e quindi ti basta il nome per orientarti, lol

Mikel

Sei un nulla, che senso ha dire che la 2070 sostituisce la 1080 quando a prestazioni quasi si equivalgono? Che senso ha fare un tale paragone solo perché sono vicine con il prezzo? Sei un escremento più che essere nato secondo me.

DeeoK

Eh, mi sa che qui l'unico a prendere inculate sei tu...

DeeoK

Il nome viene fuori dalla codifica che vuol dire? Il nome è deciso dal reparto marketing.
Non c'è nessun sovrapprezzo: è il listino. Accettalo.

Mikel

È proprio quello il punto, il nome vien fuori dalla codifica e quindi la fascia, di cui qui si è sempre parlato.
Il sovrapprezzo iniziale verrà spazzato via, soprattutto quando finiranno le scorte della serie 10 e qualche farlocco come te comincerà a capire che una 2070 dovrebbe su per giù costare quanto una 1070, così come una nuova Mercedes classe C, che non può invadere tanto la fascia di prezzo della precedente serie E.

Mikel

Un occhiata al nome la do per rendermi conto ed evitare linculata a differenza tua..

Sandro

allora tenete gli occhi ben aperti seriamente.

Gark121

mi sono evidentemente spiegato male, scusami.

il senso era: concentriamoci su una top gamma, il resto vien da sé. è chiaro, magari la rx680 verrebbe leggermente meno competitiva della 580, ma in compenso saresti vagamente competitivo in tutto il mercato, sia dove si fanno i soldi che dove si fanno i numeri. così com'è ora, invece, praticamente c'è una gpu valida (che poi è un già un rebrand di un prodotto precedente), e il nulla attorno... l'unico motivo per cui amd ha venduto le vega è il mining, in cui erano effettivamente più efficienti di nvidia, ma se finalmente sta piaga è finita, beh, restano veramente fuori mercato. anche perchè sono chip grandi e relativamente costosi (per dire, è la vega 64 è un chip più grosso di una 1080ti se ricordo giusto, e poco più piccolo di una 2080, che a sua volta è enorme con tutti sti core dedicati ad "altro"...), più di tanto non possono scendere senza andare a perderci, e in ogni caso devono accettare margini inferiori a nvidia.

sinceramente, sono anni che con sta politica di amd di "fare un prodotto alla volta" mi trovo a cambiare la cpu e non avere scelta, a cambiare la gpu e a non avere scelta, etc. dirai: "hai un pessimo tempismo". vero. però non credo di essere l'unico che avrebbe volentieri preso una cpu non-intel 2 anni fa e una gpu non nvidia di fascia alta oggi.

e invece ho un pc con cpu "blu" e (a giorni) una gpu "verde". entrambi componenti pagati più del giusto e presi controvoglia dopo aver rimandato X volte in attesa di qualcosa di alternativo fino a fine della pazienza.

Vincenzo

AHAHHAHAAHAHAHAHAHAHA ma quanto sei capra….ma ovviamente cosa potevo pretendere da uno come te…. 147 156 e 166 3 FASCE diverse come per dire (dai ti sto IMBOCCANDO BAMBINO) 1060 1070 e 1080...poi un giorno esce la mito la giulietta e la giulia, il PREZZO cambia, perché sono cambiati gli anni, l'economia ecc ecc, ma le categorie sono quelle, la giulia sostituisce la 156 NON la 166 nonostante costi quanto la 166 (ma come? non si compra guardando il prezzo? eh no), la giulietta la 147 nonostante costi quanti la 156....CAPRA, è un paragone troppo difficile per te lo so ma ti sto imboccando….SE devo comprare un auto di certo non faccio come ho scritto anche prima : chiamo il negozio e dico, voglio una vga da 500€ ahahah, oppure voglio un auto da 20.000 euro, se devo comprare una COMPATTA compro una COMPATTA CAPRA!!!!!!!!!! ORA IO VOGLIO UNA MEDIO/ALTA (che negli anni è cresciuta di potenza adattandosi alle richieste di mercato) e compro una 2070!! CAPRAAAAAA , chissà perché qualcuno più intelligente di te si è preso la briga di fare un bello schemino con le fasce bassa,media,alta e Enthusiast su wikipedia, eh si, è proprio un ignorante ahahaha…. ora torna a pascolare PECORELLA

Dea1993
Che tradotto vuol dire: non me ne frega un cäzzo del discorso, a me
interessa quella e quindi amd dovrebbe fare quella perché è quella che
serve a me.


allora forse ci siamo intesi male... se ora tu mi dici "sviluppiamo una top di gamma concentrandoci al massimo su quella per ottimizzarla al meglio, e poi castrarla per ottenere le gpu di fascia inferiore", sono d'accordo, ma se mi dici, togliamo tutte le altre fasce, per lasciare solo una top di gamma ottimizzata, allora no, la fascia media e la fascia medio-bassa devono continuare ad esistere

Gark121
Dea1993

1) è un rischio parecchio alto credo, e probabilmente anche loro sanno che lato gpu, nella fascia alta non riescono a colmare tanto facilmente il divario con nvidia
2) continuo a non essere d'accordo, almeno la fascia della rx580 serve, anche perchè forse è la miglior GPU AMD, visto che poi nella fascia più bassa, la 560 le prende dalla 1050 e nella fascia più alta le vega 56 e 64 sono inferiori alle corrispettive nvidia.
la 580 è forse la scheda più azzeccata...
e detto chiaramente, non vorrei mai essere obbligato a comprare una determinata gpu, solo perchè non c'è concorrenza nella fascia di prezzo che voglio io.
poi ovvio il discorso dei prezzi, nvidia sarebbe comunque vincolata dai prezzi delle gpu di fascia superiore, ma sarebbe comunque una situazione difficile per prezzi e miglioramenti prestazionali tra una generazione e l'altra.
vedi intel con le cpu, per anni è rimasta ferma migliorando di uno sputo tra una generazione e l'altra, e mantenendo sempre lo stesso numero di core... poi finalmente amd torna competitiva e subito intel ha raddoppiato i core delle sue cpu

DeeoK

Il problema è che parli a vanvera.

In primis dici segmento ma non sai cosa sia un segmento. Perché nel mercato delle GPU la 1050 e la 1080 sono nello stesso segmento, ovvero quello consumer. Quindi già dimostri di non sapere la differenza fra segmento e fascia.
E questo non è difficile da capire, soprattutto se parli del mercato auto dove no, non dici che vuoi un'auto da 20k, prima dici che tipo di auto vuoi, ovvero a che segmento stai puntando. Perché una station wagon ed una city car possono avere lo stesso prezzo ma sono prodotti estremamente diversi. Quindi il tuo paragone vale quanto uno sputo sotto la pioggia.

E visto che il mercato all'interno di un segmento si divide in fasce, tali fasce sono date dal prezzo, non dal nome che è solo un marchio commerciale.

Inoltre le persone dotate di intelligenza comprano un prodotto per ottenere un risultato entro un dato budget, non perché il reparto marketing gli dice che quel prodotto è super mega fico. Ma chiaro, dato che ragioni come un bimbo di 6 anni sei incapace di comprendere un ragionamento così semplice e quindi compri "il top di gamma!!1!11!".

Cresci.

gino loreto

Tutto dipende dal tipo di giochi e giochi e dalla risoluzione, basta guardare la recensione di Toms per vedere che in alcuni giochi e risoluzioni la vega 64 sta sopra alla 2070.
Logico che se tu prendi la maggior parte di giochi DX11 sai benissimo che le Nvidia vanno generalmente di più.

smn_lrt

Tutta la diatriba si risolve con: il problema è amd che non ha prodotti concorrenziali quindi Nvidia alza il prezzo e sembra che siano di fascia superiore (per il prezzo che hanno)...se amd avesse presentato altre schede, i prezzi sarebbero (ipotesi) 100/200 euro più bassi, quindi il discorso delle fascie torna...

smn_lrt

La review è di hardOCP... Dallo stesso autore che ha tirato fuori il gpp e è in ogni post fa bin bash su Nvidia...

Gark121

Se prendi adesso una 1080ti a 750 sei matto (anche perché quasi alla stessa cifra prendi la 2080)... Ma non ha niente a che fare con quello che sto dicendo. Sto dicendo che il minimo sindacale per il 4k è la 1080ti, e con questa non ci arrivi. Punto.
Poi che "per te" non abbia senso sinceramente mi può star pure bene, ma resta un "per te" e non "lo dice tutto il mondo".

Detto ciò, a the Witcher 3 giochi con tutto a ultra sopra i 60fps con la 1080ti. Fine.

Vincenzo

E giustamente non vale lo stesso ragionamento vero? Troppo complicato per te AHAHAH allora uno smartphone? Un top di gamma da 600 a 900? Ora quindi i medi di gamma sono diventati top di gamma? Quindi uno che prima comprava il top di gamma che fa? Se deve spendere 600 euro compra il medio tanto la fascia di prezzo è quella AHAHAH

Ale

Va be son come le slide AMD, dicevano addirittura "poor volta" è marketing, aspettiamo le review vere e proprie

Gark121

1) su questo siamo d'accordo, ma è altresì vero che Apple fino a 15 anni fa non la conosceva nessuno. Il marketing serve a quello... Se amd lo capisse, forse, non avremmo gente che compra gli i5 non k oggi a 350€...
2) si e no. La fascia media e bassa sono comunque vincolate dal prezzo delle gpu di fascia alta "vecchie" e da quelle nuove. Se metti una 1050 a 250€, la 1060 a 350, e poi la 1080 a 400 per "combattere" amd, beh, capisci da solo che la cosa non funziona più.
Per altro "puntare" ad una fascia con le gpu non vuole dire nulla: con la stessa architettura puoi fare più chip diversi. Solo che se l'architettura la sviluppi pensando alla fascia bassa, ti trovi a non riuscire a fare delle gpu di fascia alta per vincoli termici ed energetici (vedesi la Vega 64 che consuma più di una 2080ti andando forse meno di metà). Viceversa, quando fai una architettura efficiente, puoi facilmente mettere pochi core e ottenere una base gamma decente. Certo, l'investimento iniziale è più alto, ma può anche valerne la pena...

DeeoK

Wow, ora paragoniamo anche mercati diversi. Vedo che non c'è limite alle c4g4te da scrivere.

Emiliano Frangella

Lo dice tutto il mondo....non solo io.
Infatti tutta la comunità aspettava queste nuove Turing per il 4k 60. Duraturo.

Cioè adesso spendi 750 per una 1080ti e devi cominciare a togliere un po' le ombre??
Ma dai....
Soldi sprecati per me.
E con i nuovi giochi del 2019 come appunto il nuovo metro ecc sarà anche peggio....

Ovvio che poi togli un po' d'erba a The
Witcher3 ecc gira bene lo stesso
Io già lo faccio queste cose sulla 1070 a 1440p

Lo Stalin Di Turno

Il problema non era battere di poco 1080 e vega 64, il problema era avere un rapporto prezzo/performance decente, questa ha un prezzo di listino che è prossimo a quello della 1080 ti, che in versione custom ne ha quanto la 2080...

Gark121

"Tom's"...

Gark121

Nvidia può dichiarare quel che vuole, apri un qualunque test e guarda di cosa stai parlando, perché palesemente non l'hai mai fatto.
E ripeto, abbassa qualche settaggio da ultra ad high, e shadow of the tomb raider passa da 45 a 60 fps ad esempio.
The Witcher 3 lo giochi in 4k a ultra.
E non mi va di perdere tempo a controllare la stessa cosa per ogni singolo gioco, perché l'evidenza è già lì a smentirti.
I gamerz si dividono in 2 gruppi sostanzialmente: quelli che per giocare in fhd devono avere 4 titan xp in sli, e quelli che giocano in 4k con una 1050. Fate pace con voi stessi...

Vincenzo

il segmento è deciso dal prezzo? ahahahah ti ricopio questo trafiletto anche se ti sarà difficile capirlo…."la 147 che costava 20000,la 156 30000 e la 166 40000, ora la mito 20000 la Giulietta 30000 e la Giulia 45000...la Giulia quindi è la nuova 166 ecc ecc AHAHAH... Discorso troppo complicato per loro..Poi passerei io per pazzo, giustamente dovrei comprare l'auto guardando il prezzo e non il segmento ahahah"

la capra che è in te quindi cosa dice? ahahaha vai a pascolare va…. i segmenti son sempre quelli i prezzi variano

DeeoK

Ahahah il segmento è deciso dal prezzo ahahah.
I 12 anni scorrono potenti in te...

Emiliano Frangella

Deus ex
The witcher3
Ghost recon
Shadow of Tim Raider
Assassins Origins
Assassin's odyssey
Unity
Kingdom
Ecc ecc non mi sembrano pochi e ne ho saltati molti.

Ecco cosa ne pensa Nvidia https://uploads.disquscdn.c...

Sandro

Tom's
https://uploads.disquscdn.c...

Dea1993

concordo che si può guadagnare bene anche solo con la fascia alta... ma:
1) amd non è apple, nvidia ha molta più fama di amd, molta gente prende a prescindere nvidia, solo per la "fama" che ha, quindi per amd andare solo sulla fascia alta potrebbe essere un suicidio per il mercato gpu
2) nella fascia media e bassa avremo il monopolio nvidia, cosa vi fumate per volere una cosa del genere? a quel punto nvidia può fare i prezzi che gli pare, può aumentare le performance anche di uno sputo che tanto l'utenza sarà comunque obbligata a comprare nvidia a meno che non vuole spendere molto di più per prendersi una gpu top di gamma.

quindi penso proprio che se amd putnasse solo alla fascia alta per le gpu, questo sarebbe solo un problema sia per amd, che sopratutto per noi consumatori visto che fascia media e bassa sarebbero scoperte

RECENSIONE Teclast F5, convertibile economico ma convincente

Microsoft Surface Go: piccolo e compatto | Anteprima video

Lenovo Yoga C930 ufficiale: 2-in-1 premium con altoparlante rotante | Video

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex