LG 32UK550-B: nuovo monitor 4K da gaming economico con supporto HDR10

01 Ottobre 2018 39

LG ha lanciato il nuovo 32UK550-B, un monitor 4K da gaming che verrà commercializzato nel mercato giapponese a partire dal prossimo 11 ottobre, ad un prezzo particolarmente contenuto per la categoria di appartenenza, pari a 55.000 yen (415 euro circa).

Il dispositivo ha un pannello VA (Vertical Alignment) da 32 pollici con una risoluzione di 3.840 x 2.160 pixel, supporta l'HDR10, copre il 95% della gamma colori DCI-P3 e implementa la tecnologia FreeSync fino a 60Hz di AMD. Secondo quanto riportato sul sito ufficiale, la calibrazione dei colori viene eseguita in fabbrica e raggiunge una luminosità massima di 300 nits.


Come avrete intuito, le specifiche tecniche non sono da top di gamma e LG ha dovuto fare qualche rinuncia per poter offrire un prodotto qualitativamente valido ad un prezzo ridotto.

Questo modello dovrebbe arrivare anche in Europa ma non sono ancora emerse conferme a riguardo. Aggiorneremo l'articolo nel caso in cui dovessero esserci aggiornamenti in tal senso.

Medio gamma senza compromessi? Samsung Galaxy A7 2018 è in offerta oggi su a 239 euro oppure da Amazon a 290 euro.

39

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Gark121

infatti non voglio upscalare il QHD. voglio mettere in chiaro che chiunque compri questo monitor, almeno per un annetto (e più in là non è dato sapere) userà O il freesynch O la risoluzione 4k.

nulla di più e nulla di meno.

hammyboy

si ok, ma il qhd upscalato non sarebbe un bel vedere secondo me.... Su pc invece i monitor qhd sono la scelta migliore oggi per costo e performance visiva.

hammyboy

beh grazie, di nuovo interessenate cosa c'e'? monster hunter world che pesa come un mattone, porting discutibile. I giochi che vedi son quelli che usan le testate per le recensioni che a te vada bene o no poco importa. Quelli usan tutti chissa come mai. Ma sicuramente tu ne testi di piu' e piu' nuovi."l'esperto"

Gark121

4k (4k decenti, non quelle m e r d a t e TN di Samsung) 200-250€? Dimmi dove che corro...
Per un pannello adeguato ne spendi almeno 400.

Slartibartfast

No, infatti ho scritto che non è un monitor da usare per giocare come scopo primario.
E se giocare non è lo scopo primario i monitor 4K hanno un sacco di senso visto che ormai si trovano allo stesso prezzo dei 1440p.

Gark121

Non abbia senso giocare IN 4K. Quella è la discriminante. In questo momento passare da QHD a 4K a 60fps (entrambi) costa 400€ di sola gpu. Se accetti compromessi (30-40fps e dettagli non al massimo) sono comunque oltre 200 sempre parlando di sola gpu. Il monitor passa da 300 a 500€ se va bene.
Morale della favola, se spendi dai 400 ai 600€ per fare un aumento di risoluzione, beh, non lo fai per accettare compromessi.
E ripeto, il freesynch (se lo vuoi usare) ti impone una Vega 64, che costa più della 1080 e va mediamente peggio.
Cioè, seriamente stai difendendo la scelta di buttare 450€ circa per giocare con un sacco di rinunce a 30-50fps? Vincolandoti ad una amd mai così poco competitiva nel mondo gpu?
Maddai....

Slartibartfast

Dipende dalle priorità che uno ha. Di sicuro non è un monitor gaming, checché ne dica hdblog...
Ma se uno ci vuol anche giocare, vanno benissimo una 1080 o Vega 64, basta togliere antialiasing (quasi inutile in 4K) e mettere dettagli alti anziché ultra (non si perde molto...). Il freesync ti permette di fregartene se i 60fps non sono granitici, se anche ogni tanto cala a 45 non lo noti troppo.

Purtroppo a leggere il 90% delle recensioni sembra che se non metti dettagli, effetti ai peli delle unghie, al riflesso dello stagno etc etc. al massimo non abbia senso giocare...

Gark121

Vabbè, se vogliamo prenderci per il c u l o va bene. Ho guardato i primi 4 giochi:
1) di due anni fa
2) fa 40fps scarsi
3) di 3 anni fa
4) notoriamente gira pure su una patata.
Mi sono anche rotto il c a z z o. Compra una Vega 64 e goditi i tuoi giochi del secolo scorso i tuoi 30fps. Sai cosa c a z z o me ne frega.

Snowtrooper

Purtroppo non gioco sulla TV 4K 55" HDR che possiedo perché mi viene la nausea (oltre all'elevata latenza del pannello), quindi no grazie.. ho perfino venduto la mia one s per questo motivo e sono passato al PC (anche per uma questione di unire lavoro e svago innuna sola macchina potente ma vado fuori tema)..

..per quanto riguarda il discorso del "polliciaggio" piccolo sotto i 25" va benissimo il 1080p.. arrivando a 27" bisognerebbe arrivare al 2k per poi salire (per chi ha i soldi) in rapporto dimensioni/risoluzione in rapporto al hardware del PC ;)

hammyboy

Beh insomma, prova a giocare su un 55 pollici a 1080, pixel grossi come case, meglio 4k a dettaglio piu' basso. Su pc invece tra un 1440p e un 4k su un polliciaggio piccolo preferisco 1440p a 144hz.

hammyboy

/watch?v=yotlfDgioXs se lo dici tu... ok. A parte che ne girano un sacco, a parte che da ultra a high quelli che vanno a 50fps arrivano a 60 e da ultra a high nemmeno te ne accorgi...

Gark121

Con la ti non usi il freesynch, e se leggi ho scritto "qualunque cosa SOTTO una 1080ti", quindi sto appunto escludendo la ti

uncletoma

difficile da trovarsi con quelle caratteristiche. I pana 32" i fermano al 720p, Sony al FHD, coreani FHD, la vedo improbabile una tv 32" 2 o 4k, con o senza ips.
Comprati un monitor, fai prima :)

hammyboy

in realtà con la Ti ce ne sono molti che girano a 60 fps. Ovivamente per il 4k non prendo in considerazione la fascia media ma alta.

jiraya142

non capisco questo supporto hdr10 ?! bah con solo 300 nits ma quale hdr potrai mai vedere ?! bah come minimo ci vorrebbe un 1000 nits ....ma logicamente in un pannello da 27 / 32 pollici sarebbero tipo come una stella !!! sono piu curioso di vedere i big monitor da 55 o 65 pollici !!

Gark121

Nella stragrande maggioranza dei casi, non ne fai manco 40. E sinceramente di pagare 500€ di monitor, 500€ di gpu, 1000€ del resto del pc e poi giocare a 30-40fps... Anche no.

Slartibartfast

> non c'è niente che lo supporti a frame rate anche solo decente

Il pannello arriva comunque a 60hz max, quindi il freesync da 40 a 60 è utilissimo.

Gark121

Magari anche una sana via di mezzo tra le due cose... Un QHD con dettagli decenti imho sarebbe possibile.
Anche se probabilmente non con quella cpu.

Gark121

Ma non ci prendiamo per i fondelli. È ampiamente comprovato che i titoli usciti negli ultimi 2 anni realmente giocabili in 4k con tutto a ultra o quasi con qualunque cosa sotto una 1080ti sono pochissimi. Anzi, spesso e volentieri anche con quella c'è da rinunciare a qualche dettaglio o minimizzare l'aa per non calare troppo di framerate.
Si, magari mezzo gioco ottimizzato per amd e per scorpio forse riesce a tenere il 4k in modo semidecente, ma si tratta di eccezioni.
La regola è un'altra

Ngamer

talmente da gaming che non dicono neanche il tempo di risposta gtg, a parte questo il prezzo mi sembra onesto

Presidente

qualcuno sa se esiste un tv 32 pollici 2k (va bene anche 4k al massimo) con pannello ottimo, tipo ips, per poterlo usare anche come monitor del pc? (non monitor gaming) grazie

supermariolino87

Ci metterei anche VR. Mentre qualche annetto fa era più HD, 3D... ahahahaha
Hai ragione comunque!

hammyboy

/watch?v=Kk_X-zMwnsc beh non a tutti i giochi magari... ma a parecchi si

Gark121

Se cerchi un pannello con quelle caratteristiche (95% dci p3, 32" e 4k), se quei 415€ diventassero anche 500 di listino, beh sarebbe comunque un ottimo prezzo. Specie di listino.

Gark121

Se resta sotto i 500€ in Italia è un buon prezzo. Al di là della totale in utilità del freesynch 4k (non c'è niente che lo supporti a frame rate anche solo decente), costa poco e fa figo metterlo e scrivere "gaming". Più interessante un hdr basico e una buona gamma cromatica a quelle cifre.

Gark121

Il freesynch, ad oggi, in 4k, è perfettamente inutile: non esiste nessuna scheda che permetta di giocare in 4k che supporti il freesynch. A meno che te non voglia giocare a tetris.

Gark121

In 4k con una scheda amd se fai 20fps già è lusso...

Gatsu

Assolutamente d'accordo... Il 4k nei giochi è utile quanto il sale nel budino ora come ora...

NoGood

Ma l'Hdr attivo influenza in prestazioni?

Alessandro

Tra la parola "gaming" e "Ai" non so quale sia la più inflazionata al giorno d'oggi. Significano tutto come nulla a momenti, basta che facciano vendere.

Snowtrooper

Ahaa.. ok?

Il Mastino

Sbagli,nel campo console Xbox one X supporta appieno la risoluzione 4k.

Pierre

Ma, 415 euro e sappiamo tutti come è in Italia e come lievitano i prezzi, è poco? Secondo me no.

DDC

300 nits sono un po' pochini per un HDR "serio" ma a quel prezzo ci si può accontentare.

Bruce Wayne

Non capisco l’ossessione per giocare già adesso in 4K.
Ne console ne PC di una fascia economica media sono pronti. Per non parlare poi del costo dei monitor o TV 4K per non parlare della scarsa ottimizzazione dei giochi in 4K.
L’esperienza di gioco non cambia in modo realmente tangibile al momento. Anzi più dettagli si risoluzione posso portare alla luce tante magagne di giochi.
Se invece dovete editare video in 4K la potenza di una scheda video media è più che sufficiente. Ci riescono tranquillamente i portatili ormai.

Emiliano Frangella

Dipende. 1080ti già stenta a 4k a 60 in molti giochi....purtroppo
Se vuoi un 4k duraturo serve altro.
Anche se il freesync aiuta

Emiliano Frangella

Con freesync che a morbidisce e adatta un po' l'immagine, puoi giocare anche a 45 frame....
Quindi niente rene

Lorenzo

Se prendi le 2000 fai bene a dargli il rene onestamente...per come la penso io non sono schede da comprare, meglio puntare sulle 1000 o sulle ancora ottime AMD RX

GiankulottoGranbiscotto

Possono essere economici quanto volete gli schermi, ma se poi una VGA ti costa un rene, con il prezzo dello schermo mi pago la dialisi

RECENSIONE Teclast F5, convertibile economico ma convincente

Microsoft Surface Go: piccolo e compatto | Anteprima video

Lenovo Yoga C930 ufficiale: 2-in-1 premium con altoparlante rotante | Video

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex