GeForce RTX 2080 Ti overcloccata a 2,4 GHz: batte tutti i record su 3D Mark

20 Settembre 2018 101

La nuova GeForce RTX 2080 Ti arriva nelle mani del famoso overclocker KINGPIN e polverizza tutti i record nel 3DMark, test di riferimento per le schede grafiche di vecchia e nuova generazione. Come tutti i benchmark attualmente in uso, neanche 3DMark supporta ancora il ray-tracing delle GPU Turing, costringendo la GeForce RTX 2080 Ti a combattere sullo stesso terreno delle sue antenate (Titan V, GeForce GTX 1080 Ti ecc).

I risultati sono ottimi, considerando comunque l'esperienza di KINGPIN e l'hardware a sua disposizione per questa sessione di overclock. KINGPIN ha utilizzato una GeForce RTX 2080 Ti reference, affiancata da un Intel Core i9-7980X e 32GB di memoria DDR4 3800 MHz in quad-channel targati G.Skill.


Sia CPU che GPU sono state raffreddate con azoto liquido, soluzione che ha permesso all'overclocker di spingere la GeForce RTX 2080 Ti a una frequenza di 2415 MHz per la GPU e 17226 MHz per gli 11GB di memoria GDDR6. Anche il processore Intel a 18 core è stato pesantemente overcloccato a 5,5 GHz utilizzando una scheda madre EVGA X299 Dark (sponsor di KINGPIN).

Con questo setup KINGPIN ha battuto tutti i precedenti record su singola GPU; i test presi in esame sono 3DMark Timespy Extreme, Timespy, Firestrike, Firestrike Extreme e Firestrike Ultra. Si tratta di risultati notevoli, considerando che la scheda è una reference, segno che NVIDIA ha nettamente alzato l'asticella prestazioni/qualità delle proprie schede video. In attesa di vedere cosa faranno le prime soluzioni custom dei partner NVIDIA, vi lasciamo con gli screenshot dei nuovi record:


101

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
luigi

Infatti. Si parla di percentuali ma alla prova dei fatti la 2080TI non se la vede proprio la 1080TI. Poi se uno ne fa una questione di prezzo, allora inutile parlare.

luigi

In tecnologia aspettare vuol dire non comprare mai nulla.

luigi

Infatti.

luigi

Ho appena venduto la mia EVGA 1080TI FTW3, ed ordinato la Duke 2080TI, giocando su di un monitor 344X1440 a 100hz. La differenza c'e e si vede, e cosi facendo sono riuscito a vendere ad un ottimo prezzo la mia 1080TI, cosa che fra alcuni mesi avrei dovuto svendere.

Francesco Bove

È incredibile come il marketing delle aziende abbia fatto il lavaggio del cervello a qualcuno. Capisco il televisore 4K, che anche così è inutile, ma il monitor no, proprio no. A meno che non si guardi il monitor a uno/due metri di distanza è impossibile percepire la differenza. Se proprio necessario l'HDR allora ok, ma poi basta. Leggo tanti numeri, ma non sono poi così importanti. Un mio amico ha recentemente comprato un televisore 4K HDR, e quando entro a casa sua sembra un quadro, ma se mi siedo sul divano non noto la differenza con la mia Sharp FHD.

Archer

Ignorante

franky29

Anche la 1030 xD

The Jackal™

Attendere non è una cattiva idea

The Jackal™

Ti sei risposto da solo, non è una scheda per giocare e non è ottimizzata per quello.

Lorenzo Poli

Dici che per te sono inutili perché giochi su un 1080, evidentemente non sai cosa vuol dire avere una risoluzione 4 volte superiore perché altrimenti non parleresti così. Ma poi l'unica ''utilità'' per te (così come per molti) è questo dannato RT. Ma io fossi in te prima sperimenterei l'upgrade all'alta risoluzione e all'HDR, poi per ultimo vado a vedere il RT

josefor

io non ho nemmeno un monitor 4k, per me è spettacolare già il mio 21:9 da 34", non so cosa si debba andare a cercare oltre a questo, sarà che sono un vecchietto e ricordo mille partite a doom e dark froces a 320x240 a 256 colori e poi il mitico duke nukem 3d :D

Masterpol

senti un pò babbeo di sta fuggia di min chi@. se hai voglia di offendere fallo con tua madre

Ale

Calcola anche che la 480 delle console è downclockata

Ale

E quando passano i 2 anni abbassi l'antialiasing e ci fai altri anni

Ale

Beh dipende dai giochi, in gta la differenza è risicata come dici, in molti altri giochi è più marcata, in dx12 anche di più, certo non giustifica il prezzo attuale, da vedere quanto lo ribassano una volta superato il periodo lancio e smaltire le pascal in eccesso

Archer

Comunque lascia perdere perchè è evidente che di computer non ci capisci proprio una ceppa

Archer

Non è 4k nessuna consol ha la i Tops necessari per elaborare 4k nativi 60 fps mettetevelo in testa

Archer

Se non lo sai e non lo sai di sicuro per quello che hai scritto tu che proelmente pensi che ci sia una qualche potenza divina che faccia andare una consol più di un pc con lo stesso prezzo che gli fps se goichi da consol sono bloccati a 30, inoltre se hai una tv 4k il gioco viene elaborato in 1080 p e poi ogni pixel viene ingrandito di 4--> non e 4k
Sogna sogna

NOP7356

6 fps

Bruce Wayne

Vedremo con i giochi top dell'anno prossimo.

Frost

Parlo di media. Ci sono giochi che favoriscono amd e giochi che favoriscono nvidia, è sempre stato così.

gino loreto

Guarda ho visto i bench di Forza 7 e Forza Horizon 4 a 1440p, nel primo la vega 64 va come una 1080ti, nel secondo va quasi come una 2080ti.
Nei giochi nativi DX12 le Nvidia zoppicano.

serpentesolido

pensa che ha prestazioni (in gaming) superiori alla Titan V che ok non è una scheda per giocare ma viene comunque oltre 3000€

Gark121

"grosse differenze"... Forse vedremo una gpu da 850€ battere una 700 (listino contro listino praticamente) di 2 anni più vecchia. Forse, forse su qualche gioco si e qualcuno no, etc.
Wow, che innovazione.

Gark121

Non è un problema di potenza se sfruttasse i Cuda. Solo che non lo fa, perché non ha driver per farlo, lo fa di pura cpu. E io, con due xeon per totali 32thread (ivy bridge), arrivo ad un h265 10bit fhd con un carico di cpu parecchio alto, oltre il 70%

Bruce Wayne

non solo. ci sono altri 2 core con compiti specifici. Se sfruttati a pieni tra un anno si vedranno grosse differenze

Gark121

Compiti precisi... Il ray tracing in fhd a 60fps forse stabili. Faccio tranquillamente a meno.

Top Cat

He! He!
Io ho roba del 2011...2500K + 16 GB Ram + SSD Toshiba che se la cava discretamente.
Nell'immediato c'è un Ryzen.

Bruce Wayne

Questo è valido come ragionamento. Nvidia poteva aumentare di più la forza bruta e fare tutti contenti, invece sta provando ad innovare.
L'anno prossimo potremmo trovare delle 2080 custom a buoni prezzi e la 2090(?) a mantenere più o meno gli stessi prezzi. Non credo che dal punto di vista dei core specializzati in alcuni compiti ci saranno grosse differenze.

Bruce Wayne

ovviamente inutile prendesi una GPU mostro come una 2080 e poi avere ram ed ssd lenti o una cpu di 5 anni fa

Top Cat

Ti ringrazio e si, me la tengo molto stretta.
Il prossimo obiettivo è cambiare la macchina nei suoi componenti base.

Maurizio Mugelli

pero' secondo questa logica sarebbe piu' pratico acquistare la serie successiva, non questa

Bruce Wayne

La vera differenza con queste nuove schede video non è in forza bruta, ma nei core aggiuntivi che fanno lavori specifici senza gravare sulla GPU stessa.
Nei giochi che introdurranno tali novità ( credo tutti i giochi ad alto budget 2019-2020) ci sarà un salto grafico elevatissimo.
L'anno prossimo vedremo che tra una 1080 ed una 2080 uno stacco grafico netto anche se stanno "erogando la stessa potenza di calcolo" ( passami questa espressione per carpici).

Comunque fai più che bene a tenerti stretto una 1080.

Bruce Wayne

se spendi queste cifre non sta scritto da nessuna parte che le devi cambiare ogni anno.
La 1080 e 1080ti ti manterranno i 60fps su qualsiasi gioco ancora per uno/due anni

Bruce Wayne

sogna caro sogna.
la 980ti comunque ti fa giocare bene ancora a tutto.

Bruce Wayne

sogna caro sogna.
vediamo se con grafica a livello pc mantengono i 60 fps in FHD

Bruce Wayne

avrà senso tra un anno quando le differenze le faranno i processori dedicati a compiti precisi senza gravare sulla GPU.

ric

Infatti,io 6 mesi fa ho comprato una 1080ti in previsione che questa nuova generazione non sarebbe stata in grado di fornire prestazioni nettamente superiori alla 1080ti e a quanto pare ho fatto bene,aspettare non avrebbe avuto senso.

Ezio
Matador

Ci si dimentica sempre del dettaglio...
4k 60fps con grafica da minecraft.

Angelo Perrone

Io attendo e nel frattempo ad aprile ho acquistato una 1050 a poco meno di 150€... Solo perché non conviene acquistare nulla x adesso...

Frost

Ovviamente non è un problema di potenza ma di driver, cercando di riprodurre quei file spesso non supera la metà della potenza della gpu... Ma d'altronde il supporto hardware a h265 fu una delle pochissime innovazioni della serie sette, doveva restare un esclusiva, almeno su portatili.

Gark121

E infatti sto comprando una 1080ti dopo aver atteso Touring. Viste, visti i listini, ciao. Non ha veramente senso.

Frost

La smettete di sparare b01ate? In questa gen le console sono computer a tutti gli effetti hanno le stesse architetture e stessi componenti. Xbox one x è un pc con una vecchia cpu amd e una rx 480 risultato? 4k@30 fps e 1080p che vorrebbe fare i 60 ma spesso non li fa a causa della cpu troppo . Con un pc con i5 e 1060si fanno 4k@30 e 1080p@60, c'è l'ho quindi lo so. Che la console costi meno all'acquisto rispetto a un pc nuovo è verissimo ma questa fabtomantica ottimizzazione è una favola soprattutto sui multipiattaforma.

Ivan M.

In realtà è il contrario, se non giochi in 4k, le differenze si assottigliano. Non andare a prendere giochi specifici, a sto punto prendevi wolfenstein 2. Facendo la media da 35 giochi, è uscito fuori che a stento è il 30% più veloce di una 1070ti in 4k, ed un 20-25% in 1080p.

Masterpol

roba buona

Masterpol

vorrei ricordare che i giochi per console sono ottimizzati per sfruttare al massimo l'hardware a differenza dei pc. xbox one x già oggi arriva al 4k con una buona velocita di frames, dunque è facilmente ipotizzabile che tra qualche anno gestiranno senza problemi il 4k e 60fps

Ivan M.

GIà, peccato che a stento raggiunge un 30% in più sulla 1080ti, costanto 550€ in più dal listino.

Davide

appunto
https://uploads.disquscdn.c...
https://uploads.disquscdn.c...

se non giochi in 4k va anche il 50% in più mentre in 4k siamo al 30%

LoWR1D3R

Infatti ho visto dei benchmark di applicazioni reali (giochi etc). Il 3dmark é per gli ut0nti

RECENSIONE Teclast F5, convertibile economico ma convincente

Microsoft Surface Go: piccolo e compatto | Anteprima video

Lenovo Yoga C930 ufficiale: 2-in-1 premium con altoparlante rotante | Video

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex