chi non risica non rosica

stai scherzando col fuoco amico

e secondo te un notebook da 7'' che fa girare windows a che cavolo serve?? a giocare a candycrash?? ti ripeto che hanno gia provato a mettere windows full su device di piccole dimensioni (tab da 6,7,8,9'') ma l'interfaccia non è studiata per loro ed è stato un emerito fallimento!ne vedi ancora in giro???
sono un felice possessore di un gpd win e con un display da 5'' seppur abbia mouse, tastiera e touch l'interfaccia è ingestibile!! l ho comprato solo perche ci girano giochi che seppur vecchi hanno una grafica degna di essere chiamata tale (borderlands,doom, unreal tournament, streetfighter 4 ecc ecc) visto l'HW che monta. e tu mi vieni a dire che su un pc piccolo cosi uno cerca solo portabilità??
è un articolo di nicchia e chi cerca tale oggetto lo vuole potente e diverso da tutti gli altri in commercio.

e secondo te un notebook con display da 7" serve per far girare potoshop? io non sto dicendo che arm sia il meglio per tutti i pc... ma per certe tipologie di prodotti si, e su questo specifico prodotto sarebbe stato perfetto

io non ci guadagno assolutamente niente! anche a me piacerebbe avere il pc perfetto a 400€ che mi faccia girare photoshop come in una workstation da 3000€ ma ancora non siamo a questi livelli!
ci stanno provando da anni a inserire windows su arm e qualcosa si muove ma non siamo assolutamente a livelli decenti!
se andasse bene alla MW non troveresti ancora pc del '92 con hhd meccanico a 700€ ma questi che dici tu e come hai detto tu ce ne stanno solo 2! asus e hp! due colossi! nemmeno apple che praticamente lavora su arm ha fatto i propri mac basati su quest'architettura! un motivo ci sarà!

ma che ci guadagni a scrivere cose non vere?

- quei notebook montano 835, ma se vogliono metterci un 845/855 non è che ci sia bisogno di fare miracoli...
- windows s è tranquillamente upgradabile, è una scelta commerciale e non una limitazione di windows su arm
- app x86 le gestisce tranquillamente il sistema

secondo me era la scelta giusta per questo sistema votato esclusivamente alla trasportabilità e non alle prestazioni... ne avrebbe guadagnato in autonomia, silenziosità, connettività, fanless.

la società non doveva mica sviluppare niente internamente... tutto già fatto da windows e qualcomm.

hahahahaha!
asus nova go... snapdragon 835 windows S che gestisce solo le app dello store. no app x86! e secondo te è rodato??

hp.... stessa salsa! stesso processore stessi difetti..

praticamente su entrambi scrivono:
"Non è facile trovare un vero giudizio, perché dobbiamo guardare il dispositivo stesso, ma anche Windows con le sue attuali limitazioni, che è solo una parte dell'esperienza dell'utente. Il dispositivo stesso lascia un'impressione decente. Il case sembra bello ed è ben costruito, i dispositivi di input sono utilizzabili, il funzionamento è sempre silenzioso, i diffusori sono relativamente buoni, e le superfici si scaldano a malapena durante i carichi di lavoro quotidiani."

e secondo te se ne hp ne asus hanno tirato fuori roba decente ce la fa una startup in crowfounding? dai su!

io si, se tu non li hai visti non significa che non ci sono...

asus nova go
hp envy x2

e non c'è niente da rodare

hai gia visto uno SD 845 che monta windows in giro?
un azienda che chiede soldi per farsi finanziare secondo te è in grado di rodare un sistema operativo su un hw totalmente differente da dove gira di solito? nemmeno microsoft si sta rompendo piu di tanto.

se il pocket 1 è stato un fallimento significa che il formfactor non va!
ok l'Hw non all'altezza ma ci sono telefoni che costano 600€ e la gente li compra lo stesso anche se fanno schifo! purtroppo l utente medio non interessa questo stile. uno che ci lavora tanto meno perche vuole un dispositivo con una reale assistenza e che vadi bene sempre. non importa il prezzo e la forma. basta sia affidabile.. da possessore di gpd win dico che anche questo pocket sarà un fallimento.. e le due cause sono prezzo e Hw. è pur sempre un i3 che deve far girare windows..

e perchè mai? E' solo questione di costi.

UFS supporta benissimo scsi e NCQ come qualsiasi sata, e windows 10 è dall'anniversary update che le supporta nativamente (storufs.sys)

un soc 845 costa meno di un sistema intel... e le prestazioni non pensano che siano il forte di questo dispositivo (tantomeno credo che chi compra questo prodotto sia interessato alle prestazioni pure)

un bel 855 a 7nm sarebbe fantastico (e sopratutto fanless)

nemmeno io, ma non riesco a trovarne un altro :)

se avesse avuto la parte telefonica sarebbe stato di sicuro molto più interessante

Wow!

E può starci. Via di terminale e spazi angusti, ma ci fai qualche operazione sporadica, non ci lavori con quell'affare tutto il giorno, presumo.
ma non credo che il loro target di mercato sia quello, almeno non consapevolmente.

sarebbe stato utile nella mia precedente vita lavorativa... Quando sei in una sala server arrampicato male, o da un cliente a fare gestione a una macchina messa chissà dove ti serve una console piccola che abbia uno schermo e una tastiera, non certo un touch: esattamente questo (anche se gli manca la eth...). Poi non so quanto la schiera dei sistemisti sia nutrita per giustificare la produzione di un prodotto apposito ma il suo scenario d'uso è principalmente questo a mio avviso.

aspettiamo la rece del Palombo

dipende... sono i classici prodotti compressi e compatti... che spingendoli un pochino si più vanno in Throttling.

Meglio un tablet?

Ma 1000 volte meglio un tablet

c'è un optical finger coso...

il dispositivo in sé non sembra male, ma ho un fortissimo dubbio sull'usabilità del prodotto. Non mi è ben chiara la fascia di mercato al quale si vuole proporre. Non è meglio un tablet? magari con una tastiera magnetica?
Inoltre io vedo un grosso problema con W10 e lo schermo da 7 pollici. Praticamente è grosso come il monitor che hanno molti navigatori preinstallati sulle auto. E io su quelle dimensioni, non oso nemmeno immaginare la difficoltà di usare un client di posta o un word processor o un foglio di calcolo. Roba da perdere diottrie a manetta.

anhe questo ha delle dubbissime prestazioni... va in throttling 3 volte su 2...

Cioè, non ha trackapd e i click del mouse sono a posto dei tasti F? Mhh, c'è qualquadra che non sbocca.

il primo era ottimo, andava solo moddato il sistema di raffreddamento mettendo della pasta termica di fascia alta, e mettendo il bios che sbloccava la massima velocità

al momento sono più adatti a dispositivi con android che windows

windows 10 su base arm funziona solo con 845. Sarebbe stato un dispositivo costoso e dalle dubbie prestazioni

Ti offro 50 euro con la scatola originale... e ci sto pure rimettendo!!!

Ma farlo su base arm quanto sarebbe stato meglio?

Eh, voglio vedere se si scassa... LoL.
Bel prodotto, per carità. Ma mi vengono i brividi.

Troppo ricordi di netbook e 2in1 schioppati.

considerato che il primo era pessimo, ci sta dar un'altra possibilità, ma con un po' meno entusiasmo...

Visto il prodotto, invece di un eMMC non era meglio un UFS?

Manca solo il comparto telefonico