una volta si giocava bene con 8ms, ora ci si scandalizza con 5. Ma siete seri?

Se scrivi/leggi molto (esempio classico: programmatore) sono sicuramente la scelta migliore.

Peró regnano come contrasto che è l’aspetto che preferisco in un monitor

Buono ma non ottimi come gli ips

Miracolo di più ad un 21/9

C'è scritto nell'ultima frase.. . Entro la fine di luglio.

manca hdr e non è ips ( impossibile con 1ms) :P

capita con il caldo:)forse e ora di comprare uno di questi da usare come monitor

Mea culpa...devo essere un po' dislessico ...ho letto 429

Disponibilità in italia per quando?

scheda tecnica sbagliata dove scusa? ahah
ma hai letto che quelle specifiche sono confermate dalla recensione di TFT Central, si? (che usano colorimetri e dispositivi professionali, si)

Se non ti basta quella, puoi leggerti anche quella di Rtings sullo stesso monitor, che riporta le stesse misurazioni .

Quindi abbiamo dimostrato che le coperture colore sono ottime anche sui VA (selezionati e non economici).

Non ho confrontato nulla, è ovvio che un monitor da 200€ sia scarso in molti ambiti. dovessi avere un budget di 200 punterei anche io su IPS.

Se non sei fotografo ed hai un buon budget, a meno di eccezioni (tipo EIZO) scegliere un VA non è scendere al ribasso rispetto ad un IPS, anzi.

Si assolutamente d'accordo. Infatti sui tv stanno spingendo tantissimo sul local dimming per compensare questo limite

Poi sinceramente i VA che sponsorizzano con più contrasto statico, alla fine se sei al buio rimangono sempre accesi.... Cosa fastidiosissima....
A questo punto mi prendo un ips con più colori e scrolling migliore

No calma. Mva sugli ips è una cosa, ma MVA e AMVA dove VA sta per "vertical alignment" sono parenti, in cui uno è l'evoluzione dell'altro e costa il triplo...

Cioè, lo scopo è farmi vedere che un sito terzo (senza misurazioni) riporta una scheda tecnica sbagliata? Lol
Per altro stai confrontando un sva con un mva, che hanno difetti e caratteristiche diverse...
Tra cui che l'sva perde contrasto con l'angolo di inclinazione moooolto più degli altri va.

E comunque la sigla su molti ips "mva" vuol dire " multi angle viewer" ....hehe
In altri va.

Ho un sony 55 4k va 10 bit....
In confronto al va monitor c'è un abisso.
Questo non vuol dire che non ci siano va. Intermezzi.

Ips hanno più colori a parità di prezzo

Si, quello sicuramente. Ad esempio se lo scopo fosse programmare un va (anche economico) sarebbe sicuramente la mia scelta. Ma per un uso normale no.

Di un monitor di fascia bassa parliamo, da mettere (in questo caso) su una postazione secondaria per un notebook. Sul fisso principale ho un 32" 4k (rigorosamente ips) di ben altra categoria (100% Adobe rgb e 99.5 dci-p3). Ma non è ciò di cui stiamo parlando.

Ho preso un normale MVA, rispetto ad un normale ips (non lo sto confrontando al 4k da 750€ che ho sull'altro pc, ma su qualcosa di altrettanto economico) da 100€ (fhd, ovviamente). Non mischiate la m e r d a con la cioccolata. Gli AMVA+ delle tv da 1000€ in comune con questi non hanno assolutamente niente.

si, sono d'accordo, purtroppo bisogna vedere modello e fascia di prezzo. I monitor, specialmente i VA, cambiano da fascia di prezzo e dalla marca.

Io ho un buon va... Ma difettano nello scrolling purtroppo . ..
Cose da esperto ;)

prima di fare il saputello, consiglio di informarti e leggere la relativa scheda tecnica.
www. displayspecifications. com/en/model/062ec32

Copertura "Adobe RGB" ---> 92%
Copertura "DCI P3" ----> 95%

inoltre consiglio occhiata alla recensione professionale di TFT central

www. tftcentral .co.uk/reviews/samsung_c32hg70.htm

Sul resto, vedo che non mi hai saputo rispondere nel merito, perche semplicemente ho dimostrato con i fatti che quello che dico è vero.

No. Non è giusto. L'ho scritto per cronaca.

Io ho va e Difetta negli scrolling. ...non fluidissimi

Per forza, con tutto il rispetto, ti scegli monitor di fascia bassa. li sceglierei anche io IPS. :D

Hai preso un va più economico esistente

Adobe rgb 93 e dici p3 95..
Certo. Peccato che l'adobe rgb sia "meno ampio" del p3...
L'arte dello sparare i numeri a caso.
Prima di iniziare grandi discussioni, assicurati di sapere almeno vagamente di cosa stai parlando.

Bah, io non guardo le recensioni, io guardo i prodotti. Ho un ips, e ho avuto questo in versione VA, e non farei cambio nemmeno sotto tortura.
Per giocare i VA sono pessimi causa scie, per film/video idem, fondamentalmente l'unica cosa in cui sono migliori è per programmare (contrasto molto più alto).
Per quanto mi riguarda, ho reso il modello VA, e probabilmente prenderò il modello ips. Credo di aver detto tutto.

Se ti guardi le recensioni degli IPS vedi gli stessi problemi se non piu, Bleeding a volontà e Glow presenti su praticamente tutte le marche (perche problema insito nella tecnologia stessa)

Al solito, dipende dall'uso. A meno che non sei un fotografo professionista, I VA a mio avviso (a parte il budget) sono la scelta migliore

nono, i VA sono una perfetta via di mezzo tra i pessimi TN appunto, e gli IPS

Non è un casso che TUTTE le TV dalla fascia media a quella alta LCD, hanno pannelli VA e non IPS (tecnologia inventata da LG)

Se prendi un VA di fascia bassa, avrai quello che dici, colori scarli e refresh bassi. Altresi, per monitor sopra i 400€, ottieni secondo me il miglior compromesso tra i vantaggi dei TN e quelli (pochi) degli IPS.

Ho un monitor Samusung da 500€, 144hz refresh rate, HDR, 350 nit di luminosità, contrasto 3000:1 (gli ips migliori stanno a 1600:1 a dire tanto)

copertura colore: srgb 125%, Adobe rgb 93%, DCI P3 95%

I difetti sono i tipici dei VA; scarso angolo di visione, e una uniformità non eccelsa (ma trascurabile visti i pregi)

Provai un IPS di pari fascia, e a parte colori leggermenti piu caldi e morbidi, non tornerei ad un IPS

Giusto, meglio guadagnare sui neri e perdere sugli altri 16 milioni di colori e avere le scie sullo schermo quando passa il mouse...

Ma assolutamente no. Quello che descrivi sono i TN. I va hanno un ottimo contrasto, una buona uniformità ma colori scarsi e assolutamente pessimi refresh rate.
E comunque, io il monitor VA in questione l'ho avuto, e restituito, e ha esattamente I problemi di cui parlo: scia e colori smorti.
Al contrario, l'angolo di visione è assolutamente ottimo.

Non sbagli, è un prezzo estremamente basso per un prodotto apparentemente ottimo.

Io ho un 4k a casa di quelle dimensioni, e ho provato questo monitor (da abbinare ad un'altra macchina) e devo dire che la risoluzione non è male e, considerando il prezzo, è tutto fuorché un problema.

Ma perdi nei neri. ..

Sul sito Samsung dicono questo

Il monitor UH750, grazie al rapido tempo di risposta di 1ms e alla tecnologia AMD FreeSync, ti permette di godere a pieno anche delle scene frenetiche in modo chiaro e uniforme senza sfocature, scatti e scie.

Invece è il giusto compromesso

Io lo ho avuto e restituito: i colori non sono niente di che, e il ghosting è piuttosto evidente, specie se uno vuole giocarci. Inoltre, anche calibrando, qualche limite lo ha. Secondo me, un ips per 50€ in più vale eccome la pena.

I VA invece soffrono proprio di scarsi angoli di visione, a differenza degli IPS.

Comunque li preferisco di gran lunga a quest'ultimi, che hanno scarsa resa del nero e noti problemi di bleeding e ips glow.

I VA hanno maggior contrasto, luminosità, e nero. Quelli buoni anche eccellente gamma cromatica.

non è ips non ha hdr non è freesync :/

32 pollici QHD? Se volevo giocare coi mattoncini giocavo col Lego o a Minecraft...

Ho letto un paio di recensioni approfondite, e ha qualche problema di ghosting (compensato dai 75Hz al posto dei soliti 60), ma come colori è a posto, con calibrazioni minime copre il 100% dell'srgb

Il va non ha problemi di angoli di visione, ma di colori e ghosting. Comunque se cerchi "aoc 32" QHD" su Amazon lo trovi subito, e costa 205€

I va hanno degli angoli ottimi eh, mica sono TN. Il problema sono i colori, e l'effetto ghosting.

Io preferisco i va, su un monitor non mi interessa degli angolo di visuale visto che lo guardo frontalmente solo io e sono comunque meglio di un tn

Link a quello VA?
Perché se avesse le stesse caratteristiche di questo, con più contrasto a costo degli angoli di visione, sarebbe un affare.

Sbaglio o è molto conveniente?

@tutti : Occhio che questo è ips, non VA come quello presente da un anno su Amazon. Non confondetevi.
E, detto tra noi, è un affare a questo prezzo...

No, quello su Amazon è un monitor VA, non IPS

Quello è VA, non ips