28 Agosto 2018
I primi processori Intel Whiskey Lake-U, Core i7-8565U e Core i5-8265U, fanno la loro comparsa sui database Sandra e 3DMark, svelando alcune caratteristiche della nuova linea mobile a basso consumo dell'azienda statunitense. Dalle informazioni trapelate al Computex, sappiamo che Whiskey Lake sarà un refresh di Kaby Lake R, utilizzerà la stessa architettura e lo stesso processo produttivo 14nm++, ottimizzato ulteriormente per sostenere frequenze di clock più spinte.
Stando ai nuovi dati trapelati online, Core i7-8565U sarà un quad-core con Hyper-Threading (4 core/8 thread), equipaggiato con 8 MB di cache L3 e grafica integrata Intel UHD 620. La frequenza base di questo chip sarà di 1,8 GHz con boost fino a 4,5 GHz, il tutto con un TDP di 15W. Si tratta di un balzo di 500 MHz rispetto al suo predecessore Core i7-8550U, che parte da 1,8 GHz ma si ferma sulla soglia dei 4 GHz.
Anche il Core i5-8265U sarà un quad-core con HT, dotato di 8MB di cache L3 e grafica integrata UHD 620. La frequenza base della CPU è di 1,6 GHz con boost a 3,9 GHz, ossia 500 MHz in più rispetto all'attuale Core i5-8250U. In sostanza, quindi, i processori Intel Whiskey Lake non porteranno particolari novità rispetto a Kaby Lake R, se non un miglioramento delle prestazioni in single core. Al momento non ci sono dettagli sui prezzi, tuttavia il lancio delle nuove CPU Intel dovrebbe essere molto vicino in quanto sono già previste per il nuovo notebook Haier Bo Yue M53.
Commenti
Infatti non ho detto "massimo".. ma che ci fossero abbinate schede grafiche base.. ci sono anche esempi di U + 1050 anche se oltre la 1050 non ho visto (già è raro vedere questa accoppiata). Ho scritto MX150 perché è l'abbinamento più comune
Chi si rivede!
concordo però questo vale per tutte le cpu.
ma non ha senso scrivere il picco massimo che può raggiungere (tra l'altro solo per poco tempo) su singolo core, a me interessa più la frequenza che raggiunge in maniera stabile usando tutti i core
solo per dire che ci arrivano e poterlo segnare nella scheda tecnica
B. è salito al governo perchè ci sono stati milioni di fessi che lo hanno votato, capisci l'antifona.... feccia.
è la melma come te che va contrastata
Tutto giusto tranne la grafica dedicata che puo essere abbinata anche alla serie U.
nono, la freq varia col moltiplicatore, quindi 800, 900, 1000, etc.. fino al max
guarda, a quanto pare dipende dalla qualità del raffreddamento della macchina.. su surface book 1 con i7-6600U posso garantirti che non c'è alcun tipo di throttling. Posso farmi anche 3 ore di Stellaris (MOLTO cpu intensive) senza cali, o anche diversi minuti di compilazione c++ senza mai raggiungere il limite.. questo in estate. In inverno, mantiene anche un po' di soglia
ma non c'è una scala di frequenze graduale? cioè o 800 minima, o 2.20 base o 3.40 massimo? per forza solo una di queste tre?
fagli fare un rendering serio, un qualcosa che impieghi davvero la cpu e poi vedi se ti sta fissa...
sulla carta si...ma nella realtà per limiti di consumo e temperature i 3.40ghz non li tiene in modo fisso usando al contrario una frequenza intermedia...dipende tutto da temp e in parte dal consumo generale che deve garantire il pc (monitor-gpu-qualsiasi altra periferica)
No, se non lavora va sugli 800mhz. Se lavora, dovrebbe automaticamente "overcloccarsi" fino a 3.4ghz. Questo al netto di bug dell'OS/drivers/uefi
Grazie mille, molto chiaro ed esauriente!
Premesso che HQ e MQ non esistono. Ora come ora esistono solo H (la Q stava per quad-core ma dato che ora i core sono 6 l'hanno tolta) e G (quelli con grafica Vega integrata)
La prima differenza importante sono appunto i core: 4c/8t per i7U ed i5U, 2c/4t per i3U --- 6c/12t per i7H, 4c/8t per i5H, 4c/4t per i3H.
L'altra differenza sono le frequenze base e boost, più basse negli U, soprattutto quella base per ammortizzare i consumi.
Terza differenza principale sono i consumi TDP: 15 watt per gli U e 45 watt per gli H. Sugli H poi ci devi considerare che sono affiancati sempre da grafica dedicata che consuma anche quella, mentre per gli U possono essere senza grafica dedicata o al massimo con una base tipo la MX150
scusa non ho capito. Prendiamo ad esempio il nuovo i3-8130Ucon frequenza base di 2.20 GHz e turbo 3.40GHz.
Se non ha lavoro da fare o ne ha di leggero allora sta intorno alla sua freq, base altrimenti, se il lavoro è pesante arriva fino a 3.40, giusto?
Prestazioni inferiori
Io sul mio surface ho la cpu che funziona praticamente sempre alla sua freq. di turbo (3.4ghz) e la sua freq base (2.6ghz) ce l'ho solo appena acceso. Poi, tempo qualche secondo, pian piano aumenta fino a 3.4ghz e rimane sempre lì fin tanto che ha del lavoro da svolgere. Altrimenti, varia in continuazione con un minimo di 800mhz
è esattamente il contrario
Ragazzi ma una domanda: questi i7-8xxxU come vanno rispetto alle versioni i7-8xxxHQ/MQ? Grazie
Bhe fà scena leggere 4,5ghz solo in single core e per i primi 3 secondi di uso :D:D
sempre... veramente gli U (e anche gli 8 hq) sono noti in rete per le prestazioni del turbo cosi pessime da andare spesso alla loro frequenza base, che gli fa perdere tantissime prestazioni essendo molto bassa (2ghz e giu di li)... negli U un fix consiste nell'aumentare tramite xtu il tdp del turbo e il tempo consentito ma è un palliativo che non funziona perfettamente...
ma che senso ha 4.5ghz se poi REALMENTE stanno a 2.5-3(se va bene) nei carichi concreti?
Comunque il titolo è fuorviante. Tipo quelli di Tom's.
Un'ubriacatura di cpu.
la frequenza base non ha alcun senso visto che la CPU non la tiene MAI ma lavora sempre in regime di turbo
I5 8250U = Kaby lake refresh
I5 8265U = refresh di i5 8250U
=> I5 8265U refresh di refresh
Titolo: "[...]quad-core da 4,5 GHz con TDP 15W"
Articolo: "La frequenza base di questo chip sarà di 1,8 GHz con boost fino a 4,5 GHz".
Titolo sensazionalistico e fuorviante.
Quad core da 4.5 GHz si suppone che abbia 4.5 GHz su tutti i core. Invece così non è.
Coffelake se mai
Secondo me una 1080 è sottodimensionata, sono anche io interessato al vive o comunque alla vr per farmi un simulatore di guida abbastanza serio, ma oggi come oggi non mi sembra che ci siano gru abbastanza prestanti. Fossi in te aspetterei la prossima generazione
Il Pro ha lo stesso identico peso e dimensioni più piccole ed è più sottile dell’Air, al massimo potrebbero fare il Macbook da 12 in versione 14
Aspetta, non ha senso comprare adesso. Al di là delle nuove schede che arriveranno in autunno, i prezzi hanno ancora un lungo viaggio verso il basso da fare.
Che poi anche la seconda gen del vive non dovrebbe essere troppo lontana...
Un air aggiornato, quindi con nuovi processori e display costerá quanto un pro di ora per peso e ingombro siamo li...
va ti sei anche preso la briga di cercare una foto. Contento tu... Ma più che te è chi ti dà il consenso per queste st0nz4t3 che andrebbe "contrastato"
hahahahaha “dobbiamo conquistare l’ancora arrugginita di fortnite” è la ciliegina sulla torta!
Certo, magari anche su iPad
Beh forse il minor prezzo e comunque un peso/ingombro comunque minore.
Whiskey Lake è il nome in codice di Intel per il terzo raffinamento del processo Skylake a 14 nm , seguito da Kaby Lake e Coffee Lake . Dopo i ritardi nel chip Cannon Lake da 10 nm
Piccole bestioline questi Intel. =)
Perdonatemi ma gli attuali non sono i Coffee-Lake? Ed i futuri non sarebbero dovuti essere i Cannon-Lake? Che la chatte mi illumini.
ghiaccio, cielo, caffè, whisky...
nona se ne parla per il 2019
eh si..che figata quei notebook, ma costicchiano, comunque questi kabe lake r hanno subito un aumento di prezzo, ovvero i notebook che li montano sono subito saliti di quotazione viste le prestazioni..
Ahh si, ma avevo comunque letto il cambio di nome e pensavo si riferisse a quelli di nuova generazione.
Esattamente. Il salto prestazionale rispetto i vecchi dual è davvero notevole specialmente in multi. Questi non cambiano praticamente nulla ma poterebbero far saltar fuori qualche offerta valida magari per un xps 13.
8xxx,l'ottava gen di intel incorpora vari nomi
Sono un refresh del refresh kaby lake per mobile..
Ma il senso di avere un air aggiornato rispetto ad un pro base?
Nuovi MacBook Air con questi processori? Magari...