Non giustifico nulla i dati possono variare in base al carico, full load dice poco, ci sono vari tipi di carico e Prime95 è molto intensivo e utilizza istruzioni avx.
I consumi dei Ryzen sono più bassi per l'opzione Avx offset attiva e gli intel consumano di più con carichi di questo tipo quindi tutto torna

sì and rea ma altre recensioni più professionali confermano come il 2700x consumi più del 1800x, proprio come il diverso tdp faccia intendere.
la recensione di to m' s puoi prenderla, buttarla in un ce2 2o digitale e tirare lo sciacq uone.. non devi giustificarla a tutti i costi!

Tra il nuovo processo produttivo e soprattutto la migliore gestione energetica è possibilissimo che consumi meno, i 105w servono quando alcuni core vanno alla massima frequenza di turbo.
Intel ha una gestione del turbo più aggressiva da un lato più intelligente per le prestazioni dall'altro penalizzante per i consumi

e infatti sono inattendibili visto che secondo tom's il 2700x consuma 13W in meno del 1800X... peccato che il suo TDP sia di 105W mentre quello del 1800X è di 95W. ripeto, numeri a caso.

Secondo te posso inventami numeri? Il dati provengono da toms hardware: https://uploads.disquscdn.c...
Inoltre ci sono delle incongruenze palesi, che il 2600x con due core in meno consumi più del 2700x è impossibile.

Stai sparando numeri a caso

INTEL 7700K da 91W = 83W
AMD 1800X da 95W = 103W
INTEL 8400 da 65W = 59W
AMD 2600 da 65W = 76W

L'unica anomalia in casa Intel è il 8700K per tutti gli altri i consumi reali sono inferiori al TDP dichiarato.

Invece per AMD i consumi sono sempre sempre sempre superiori.

https://images.anandtech.co...

E ancora più alti nel caso sia Intel.
Il 1800x con tdp 95w arrivava a 110w
Il 2700x con tdp 105w arriva a 104w
L'8700k con tdp 95w arriva a ben 159w
L'8400 con tdp 65w arriva a 117w
Il 1500x con tdp 65w arriva a 72w
In pratica più si sale con i core più il sistema di calcolo intel discosta il valore nominale da quello reale

No è il contrario. Infatti i consumi reali di un processore dichiarato come 65W di TDP sono più alti nel caso sia AMD.

In realtà i tdp Amd sono i più vicini al tdp reale massimo mentre ad esempio Intel calcola il tdp come consumo medio.
Poi non essendo il tdp il consumo ma il calore dissipato rispetto al consumo c'è una certa discrepanza per tutti

I TDP AMD non rispecchiano i veri consumi dei processori (che sono più alti).

Quello che mi fa rabbia è che, malgrado questi tdp siano possibili e siano gli stessi dei processori Intel H, non vengono realizzate queste varianti di Ryzen per sistemi portatili.

Sicuramente, però preferirei un accorpamento ancora maggiore, poi che sia più sensata di Intel sono d'accordo

Dopo che ho visto h, y, u per indicare la stessa funzione non mi sorprendo più di niente

Io aspetto il 2500x. Spero ci abbinino anche un buon dissipatore, che non c'ho voglia di prenderne uno aftermarket

non mi pare tutto sto casino, hanno fatto uscire da 1 a 3 processori per ogni fascia di prezzo, differenziando in base a consumi, core o gpu. mi pare sensata più del sistema intel..

Della serie H c'è qualcosa su Reddit. In generale sta iniziando anche per AMD la sagra delle lettere.
A questo punto avrei preferito avere Ryzen mobile con una nomenclatura a sé, come è accaduto con Threadripper ed Epyc.

S e T sinceramente non li ho mai sentiti, magari è qualcosa solo per gli OEM, non li ho mai visti nemmeno su amazon e altri negozi.
H, U e M sono solo per mobile, e comunque anche qui per ora ho sentito solo della serie U

Rettifica: le lettere sono di più.

https://uploads.disquscdn.c...

5 lettere?? io ho presente solo la X per XFR, E per quelle con TDP minore e la G che identifica le cpu con gpu integrata. quali sono le altre lettere? comunque fino ad ora X, E e G mi sembra tutto molto chiaro

Troppo casino... spero che con Zen 2 nel 2019 facciano parecchio ordine....

I5 e i7 docet

Il problema è che preferivo prima quando cambiava nomenclatura, ad esempio fra apu e semplici processori

la sigla G indica quelle con GPU, piu' chiaro di cosi'.

hanno annunciato ufficialmente i modelli H la settimana scorsa mi pare, ancora pero' non c'e' niente in vendita

Da un po' cercavo info in merito alla versione top per laptop....per intenderci, la serie H che tu dici, sarebbe un analogo ai core "HQ" Intel con posizionamento, a livello di Tdp, nella fascia 45-65W?....non avevo letto di annunci o articoli a riguardo, fino ad ora

Ad esempio c'è la sigla G, certo non si applica a questi processori al momento

oddio non mi sembra troppo incasinato per ora... la X indica l'XFR mentre la E il TDP inferiore, poi non so se ci sono altre sigle di cui non ho sentito parlare.

esattamente come le vorresti?

AMD inizi a fare troppo casino con le sigle

Ottimo, mi piacciono particolarmente i processori a consumo ridotto.
Inoltre piacciono anche alle aziende (e tra 2 anni si troveranno su ebay a prezzi bassi per chi vuole fare un pc per familiari non esperti e con poche pretese).

Non sto dicendo che non ho capito la nomenclatura, sto dicendo che AMD, che con Ryzen era partita in maniera piuttosto pulita, sta iniziando a fare casini.

il processo non e' legato all'architettura o alla revisione della stessa, fra l'altro amd non ha rifatto la maschera per sfruttare i 12mn neppure in pinnacle ridge, usa sempre le vecchie librerie per i 14nm e non ha ridotto l'area occupata rispetto a summit ridge

Questo può aiutare

https://uploads.disquscdn.c...

E' un po' una via di mezzo, è comunque a 14nm.

raven ridge e' basata su zen+, non zen, ha il supporto per le memorie a 2996, ha il nuovo sistema di controllo del clock ecc.

Siamo già a 5 lettere, 6 se si considera l'assenza della stessa.

Mettici il fatto che le G in realtà sono Zen e non Zen+ e che forse spuneranno di nuovo gli Athlon.
Non è ai livelli di Intel, ma la situazione sta peggiorando.

ha sempre fatto un gran casino con le nomenclature per dire il vero, per il momento mi pare nella media comunque "X" per quelli con xfr attivo, "g" con grafica integrata, "E" basso consumo desktop "H" mobile (ancora da uscire) "U" ultra basso consumo

Beh no, da sempre hanno avuto a listino dei processori a consumo energetico ridotto rispetto ai modelli standard caratterizzati dalla lettera "E".

Inizia anche AMD a fare un gran casino con le nomenclature?