22 Maggio 2018
GeForce GTX 1170 sarà probabilmente la seconda scheda grafica di fascia alta che Nvidia proporrà nel corso del 2018, affiancata ovviamente dalla più potente GTX 1180, apparsa sul web già qualche giorno fa. Al momento si parla di indiscrezioni, quindi le specifiche definitive potrebbero anche essere totalmente differenti da quelle emerse nelle ultime ore.
Detto questo, le informazioni che ci giungono da wcfftech.com parlano di una scheda basata su una GPU con architettura Turing a 12nm, per la precisione la GT104 da circa 400mm². I dati vanno in contrasto con il recente leak sulla GeForce GTX 1180, dove invece si parlava invece di un chip con architettura Volta.
A parte questa incongruenza, che potrebbe essere causata da un errata rilevazione della GPU da parte del software, anche GeForce GTX 1170 promette di alzare decisamente l'asticella prestazionale, avvicinandosi all'attuale livello di una GeForce GTX 1080 Ti.
Quanto alle caratteristiche trapelate, GTX 1170 dovrebbe offrire 2688 CUDA Core, affiancata da 8 o 16GB di memoria GDDR6 12 Gbps con bus a 256 bit; la frequenza del core grafico dovrebbe essere di 1,5 GHz con boost clock a circa 1,8 GHz, il tutto con un TDP nell'ordine dei 140/160 W.
Con queste caratteristiche, l'ipotetica GeForce GTX 1170 potrebbe offrire prestazioni in FP32 pari a 9, 75 TFLOPS, molto vicino quindi alla potente GTX 1080 Ti.
Quanto a prezzo e disponibilità, al momento è difficile fare pronostici, soprattutto tenendo conto degli attuali costi delle schede grafiche consumer e della situazione non proprio facile quanto a disponibilità.
Visto che le prime memorie GDDR6 saranno disponibili in volumi nelle prossime settimane, si potrebbe pensare a un lancio programmato per l'estate (agosto), con un prezzo che, almeno secondo logica, non dovrebbe superare i 499$ (GTX 1070 ha un MSRP di 449$).
Commenti
Si certo aspetta la nuova 1170 o come si chiamerà e vedrai...
Ma che dici la 1070 basta e avanza x il full
Spero che io avendo un i7 mi regga meglio, non ho voglia di spendere soldi per cambiare CPU RAM e mobo, avendo poi preso un anno fa la RAM a 2400
io avevo la 980 non ti prima e un 25000k il gioco girava ma il problema non era la 980 ma la cpu debole :) ho cambiato prima cpu poi scheda video, gia' con la nuova cpu era un altro mondo!
Meno male, allora riprovo, prima era improponibile
Guarda che li hanno sistemati...;)
Invece l'estate scorsa era come dicevi tu. Si bloccavano e lenti nel ripartire
Ecco, immaginavo ci fosse la fregatura dell'area renderizzata...ritiro quello che ho detto all'inizio
Si hanno molto piu' dettaglio pero' effettivamente l'area di gioco che vedi è molto minore. Oltretutto giocare tutto ultra pubg è una follia, gli effetti di luce e ombra ti fanno vedere meno i nemici quindi si tende ad abbassare il dettaglio mentre tomb rider maxato è giuia per gli occhi.
Allora alzo io :D windows è tutto seghettato, pieno di aliasing, infatti sto pensando di ridurre a 2k. PS: non provare allora a guardare i film lunghi in 4k che sono su hdd meccanico, se switchi avanti ti riparte verso l'anno 3000.
E lo so....
Mi sono tenuto basso per non sborare troppo...;)
Windows su molte cose in 4k è ancora indietro.
Anche le foto in 4k le visualizza dopo...
Immaginavo che la pesantezza fosse il rendering dell'area, ma non ne ero sicuro. Io ho una 980ti e 3770k con un po' di oc, i ns hardware mi sa che non sono neanche comparabili.
Mi va cmq a 37 tutto ultra il 4k senza aa, però va come rise of tomb raider e AC origins che hanno ben altra grafica, intendevo quello
una 1080 e un ryzen, brutto non direi, è esoso perche' renderizaz 1km quadrato al dettaglio minimo... in ultra oltre 5km... https://uploads.disquscdn.c...
Fai anche più di 30, io ho un 4k 28 pollici e non si vede nulla in Windows, va messo al 200% e la maggior parte dei programmi scala malissimo o non scala affatto
Guarda che ora gira benissimo eh.. fa144fps in 2k... gira meglio di altri. Mi viene il dubbio tu non ci stia giocando.
io con la stessa cpu (che è ottima) ho fatto 580, 780, 780ti e 980ti, sicuramente passerò a 1180ti, poi vedremo se dovrò cambiare anche in 4k
Già con una 1080ti sei cpu limited con tutte le cpu, anche nuove, se giochi in fhd, se giochi in 2k già meglio.
Se non vuoi essere cpu limited vai di 4k (che è la risoluzione per cui sono fatte ste vga)
Ad uno che ha una 980ti cosa consiglieresti?
cosa intendi per tagliare via?
Ma è la stessa cosa che ho detto io piu' o meno. la cpu ha lo stesso carico varia il carico della GPU, in alcuni giochi pero' anche in 4k aspetti la cpu se il gioco richiede molta cpu e il motore grafico è leggero sualla gpu, non è un discorso applicabile a tutti indistintamente.
temo tu sia parzialmente in errore, ad alti fps con netto divario tra cpu e gpu in favore di quest'ultima, la gpu deve attendere che la cpu faccia i suoi calcoli prima di renderizzare il frame, quindi se la gpu può renderizzare 150 frame al secondo ma il processore non è pronto (overload), questa per mettersi in parallelo col processore andrà magari al 50% del massimo carico e renderizzerà 70 frame al secondo (classico bottleneck).
Nel caso inverso, a risoluzione 4k, saturando la gpu a 60-70 fps sarà il processore a non andare in overload e ad "aspettare" la gpu. Per questo credo che più si salga di risoluzione e dettagli, meno importante sarà il divario tra cpu old gen e next gen sino ad essere irrilevante, diverso sarebbe se volessi giocare a 1080p 144frames, lì avrei bisogno di tutta la potenza di calcolo possibile dalla CPU
La cpu ha lo stesso carico non meno, diciamo che se hai la cpu al 100% a 1080 sarà cosi' anche in 4k. la differenza sta nel fatto che con cpu a 100% avrai a 1080 la gpu inutilizzata in una certa percentuale mentre in 4k stresserai anche la gpu al 100%.
Possessore di una 970, anchioa passerò alla 1170
però in teoria, meno frame richiedi, meno carico hai sulla cpu, ad esempio se volessi giocare a pubg a 1080p a 144fps con alte probabilità il mio i7 2600k mi farebbe andare massimo a 80-90fps con la gpu a metà del carico di lavoro ottimale, però se come da mia intenzione volessi giocare in 4k @60fps, lì la cpu ha molto meno carico e molto di più la gpu; ergo, sempre in teoria, in quei casi la differenza tra i7 old gen e next gen si dovrebbe notare poco e niente. E poi c'è la Dx 12, che è ancora un altro paio di maniche. Vabè dovrei guardarmi qualche benchmark xD
beh ha molti bug ora ma con la 1080 mi fa 144fps in 1440p non direi che è come agli albori che era una schifezza. in ultra 1440p mi fa 90fps, cosidera che il gioco renderizza km di mappa in ultra, un po' esagerato e inutile.
Non stai parlando di un mostro di ottimizzazione
a pubg in 1080p ultra la 970 scende fino a 20fps. ottima non direi, buona a dettagi medi ormai.
Dipende dai giochi, io avevo un i5 2500k a 5ghz, reggeva tutto pero' la cpu stava al 100%. Passato ad un ryzen ho comunque preso 15/20 framen in piu' in alcuni giochi, una 50 in everwatch, ero cpu limited di brutto.
Che poi per me si chiameranno serie gtx 20XX ecc
Ho letto bene vai
Ma leggere e capire il discorso no?
Perché paragoni quel coso a una gtx 1070.
Io vendo e compro e faccio prima
Sì, se sei un patito dei fili d'erba e dei filtri ridondanti. Basta settare i giochi come si deve, piuttosto che inseguire l'idiozia del tuttomaxato!!!1
E tu perché hai risposto a me?
Perché hai risposto a me? Quando mai ho detto che la gtx 970 va come la gtx 1070?
Confermo, lo sei ;)
risposta completa, ottima informazione, ecco il perchè le evga sono le più cercate
Ahahah, dimmi che la 970 va come la 1070 in fullHD, poverino
Si sono d'accordo, lo sei abbastanza
Forse gioca a prato fiorito
Lasciatelo dire,cambia spacciatore.
Aspetto la TI per il 4k
1150 =1060 da 3gb
1150 ti = 1060 d 6gb
1160 = 1070 ti
fantastico. anche io sto puntando a un futuro cambio da 780ti a 1170/80 considerando che punterei ai 4k 60fps avendo già ora due monitor, uno 1080p 144hz che in pratica sfrutto solo per Fifa che a 144hz è una goduria e uno 4k 60hz che ora uso solo per photoshop/première pro/after effects e che in futuro vorrei usare per giocare
Abbastanza stupid0
Tu invece per niente :) sei semplicemente ridicolo.
Sei troppo divertente xD
sicuramente peggiorerà, da 60 a 75 minimi pero' sono il 25% di performance in meno, direi tantino!
Ok mr. Imbarazzo!
gta 5 la mette sotto torchio ad esempio ma al di la di quello il senso del discorso è un altro….se avessi tenuto ancora la 970 sarei sceso sempre sotto i 60 fps in questi 2 anni dato che la 1070 sta anche a 70/75 di minimi….quando uscirà la 1170 vedrai che la 1070 con i giochi che usciranno inizierà a zoppicare è sempre stato così