AMD Ryzen 7 2700X overclockato a 4.2GHz e primi benchmark con Battlefield 1

12 Aprile 2018 106

Ormai manca davvero poco al lancio delle nuove CPU Ryzen di seconda generazione. Secondo tutti i rumor, il giorno in cui AMD toglierà i veli dai nuovi prodotti sarà il prossimo 19 aprile. In rete, tuttavia, già da qualche tempo, circolano anche vere e proprie recensioni e test riguardanti i nuovi chip.

Nelle ultime ore, in particolare, ha fatto la sua comparsa un video su YouTube dell'utente LOLN1 che mostrerebbe l'utilizzo di una piattaforma dotata di CPU Ryzen 7 2700X durante una sessione di gioco di Battlefield 1 a risoluzione FullHD e con dettaglio Ultra.

Le immagini evidenziano un comportamento in gaming molto buono per la nuova CPU AMD che, per l'occasione, è stata overclockata fino alla frequenza di 4.225 GHz.

Sicuramente non male, ma crediamo si possa andare anche oltre senza troppi problemi, dato che lo stesso utente aggiunge anche di aver testato la CPU alle frequenze originali, scoprendo che questa stessa riesce ad operare ad una frequenza di 4.0GHz su tutti e otto i core.

Non resta quindi che attendere le prossime settimane per scoprire se e quanto potrà essere ulteriormente alzata la frequenza operativa di questo nuovo Ryzen 7 2700X.

Il top gamma di piccole dimensioni per eccellenza. la scelta obbligata per un Android tascabile? Sony Xperia XZ1 Compact, in offerta oggi da Clicksmart a 295 euro oppure da Amazon a 374 euro.

106

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Alexander Winchester

Il futuro del gaming è oltre i 4/8, quindi chi ancora si prende un i5 per giocare ha la vista corta, basti dire che gli i5 da adesso in poi usciranno unicamente con 6/6. Per avere oggi una piattaforma davvero longeva conviene puntare su un Ryzen da 8 core.

sgru

Difatti, se l'avessi minimamente capita, è dedicata ai polli che acquistano prodotti apple.

Snowtrooper

La tua immagine profilo ti rispecchia perfettamente.

sgru

Come si ben sa da molti anni, anche prima dell'avvento dell'ecommerce e quindi ben prima che i tuoi genitori ti viziassero, a volte il risparmio non è un guadagno. Parlo del supporto e quindi anche della garanzia. Semplicemente, è un rischio che può rivalersi peggio dell'aver acquistato un prodotto più costoso e non oltreoceano.

Sei andato a dare dell'ignorante a qualcuno oggi? Mr. smarty pants?

Crescerai sbattendo il muso e quando realizzerai che l'arroganza è la miopia dell'ignoranza, quella vera.

Emiliano Frangella

Ma no. Meglio 1440p a 60 fidati.
Ormai tutti i giochi hanno le texture migliori, non apprezzabili in fullhd.

dakx_lu

io ho i7 7700k + gtx 1080, gioco in fhd 60Hz.
Quanto vi fa male sapere questo ? haha
Comunque a parte gli scherzi penso di passare ad un fhd 120 oppure un 1440p 120/144Hz ;)

Snowtrooper

Ho 20 anni, sono studente universitario e credo che risparmiare sia una buona cosa alla mia età.
Acquisto volentieri da eglobal, bravo buy e moltissimi altri rivenditori che importano prodotti "d'oltreoceano" che non sono venduti ufficialmente nel nostro paese.

Conosco il mercato, i migliori rivenditori...acquisto.. risparmio.. rivendo con perdite minime e cambiato spesso smartphone provando di tutto perché questa per me è una passione. Non mi ritengo un "povero" come mi ha definito, quello che risparmio da una parte lo investo dall'altra.

Figurati se mi offendi con un commento insensato.. vai tranquillo..

Emiliano Frangella

Può darsi
Ho provato 2 monitor va 32 con 60hz e lo faceva. Un Philips e hp

Ho un Sony 4k 55 Va e lo fa...

Comunque sempre bello scambiare opinioni ;)

Claudio

Sinceramente non ci ho fatto caso.
Prima avevo un Samsung LED, se non ricordo male, anche li 5ms e 2ms in modalità turbo e differenze non ne ho notate... a livello di scrolling. Ovviamente a livello di colori, due universo differenti.

Comunque può essere che essendo un 120hz e 240 con turbo, l'effetto che dici tu, non si nota.

sgru

detto da chi acquista su sitacci come "bravo buy" per risparmiare euro. Scusa, non volevo offenderti.

Snowtrooper

Oppure dove predilige l'ignoranza..

Snowtrooper

Quanta ignoranza

Emiliano Frangella

Ti dico un segreto..
Anche i 1440p su cellulare sono migliori ... Ma superflui diciamo.

Altro segreto.
250hz sono meglio dei 144hz.
Haha. Ovvio che è tutto meglio. Bisogna vedere il costo e quello che ci si fa...
Giocare normalmente 120 possono bastare...

Io tra un anno farò 4k a 60 e starò una crema ;)

Emiliano Frangella

È un problema degli va. Vibrano nello scrolling... facci caso
Ips sono più fluidi purtroppo per noi ;)

Claudio

Con questo MVA sinceramente non noto nessun problema sugli scrolling.
Considera che ha tempi di risposta di circa 5ms e che in modalità turbo (che o sempre attiva), oltre che a "simulare" i 240frame, arriva a 1ms
Una piccola bestiolina :-)

sgru

dobbiamo fare a gara? Cmq ho un PG279Q qui (gsync e fino a 165hz in overclock) ed un PG279QR in Italia. Sono in attesa che escano i 34" ultrawide 144hz. Da poco sono stati messi in preordine su alcuni shop europei i 27" 4k Gsync HDR e 144hz (Acer Predator X27 e Asus PG27UQ) con prezzi esorbitanti, 2500-3000 dollari.

Emiliano Frangella

Anche il mio è VA. Peccano un Po nello scrolling...Però

Emiliano Frangella

Allora ci capisci un Po.
Pensavo ad un chiacchierone è basta.
Però, fenomeno io mi riferivo al fullhd è una 1070, se hai seguito il discorso...

Che monitor hai sentiamo.
Io un 32 mva 1440p 75 con freesync

Emiliano Frangella

Ottimo.

sgru

passerò ad un 4k quando si potranno avere almeno 120fps stabili.

Ariciao sf1gatello.

sgru

e lo confermi pure a quanto vedo, eheh.

https://uploads.disquscdn.c...

Sf1gatello ;-) Ah, il monitor è un IPS 1440p a 144hz.

Claudio

Non lo metto in dubbio che ci siano ottimi monitor anche per i 1440p, però come detto, ormai dai 120hz, dopo averli provati, non mi schiodo :-)
E' un EIZO Foris FG2421

Emiliano Frangella

I 1440p sono anche a 10 bit.
2560×1440 hai più pixel su schermo e quindi più colori in contemporanea

Davvero hai un MVA a 120 e non è tn??
Modello??

Claudio

Che le textures siano più definite credo sia lapalissiano e ciò noin c'etra nulla con la "colorazione" cosa che è palese dipende dal pannello o dall'uso dell'HDR.

Detto questo, ovvio che il massimo sarebbe il 4k a 120 o più frame... però per ora, disponendo di un pannello MVA a 120hz me lo tengo ancora stretto, visto che per passare ad una qualità analoga a 4k troppo dovrei spendere.

Emiliano Frangella

No. Lo vedi che non lo sapete?
Hai texture attive più alte. Quindi più dettagli e particolari. Non è solo risoluzione in più.
In fullhd non le vedrete mai.
In 4k ho provato sul 55, ed è ancora meglio del 1440p. Altro mondo.

Quindi tu sei a 120-144hz in tn... -_- bello

Claudio

E' un tuo punto di vista :-)
Giocare a DOOM a 120 frame vs 60 frame c'è un abisso di differenza... e ti assicuro che non faccio nessuna competizione.

Sul discorso "colorazione" ho qualche dubbio, dato che dipende dal pannello utilizzato piuttosto che dalla risoluzione.

Emiliano Frangella

Sfigatello tu....
Sei ancora in appannato fullhd??
Che tristezza.

Emiliano Frangella

Oltre i 60, se non è competitivo, per me andarci è sprecato.
Ti perdi tutte le texture, colorazione e qualità migliore di un 1440p.
Io sto adesso così infatti.

Il mio prossimo steep è 4k a 60. ;)

Emiliano Frangella

Fullhd è appannato ormai.
Se vai oltre i 60 serve solo per i giochi multiplayer competitivi.

Meglio un 1440p a 60. Specie the witcher3. Io sto così.

Il mio prossimo obbiettivo è 4k a 60.
;)

Emiliano Frangella

Io sono pro.
Le vedo certe cose.
Infatti sto a 1440p a 60

Il mio prossimo obiettivo è 4k a 60 che è sempre meglio di un ormai appannato fullhd.
Ciao ...Pro

Claudio

Ma perché un 8 core reale a livello di prestazioni per attività DESKTOP non ti risulta più prestante di un quad core ?
Hai bench che dimostrano che programmi di rendering, encoding ed altro non traggono nessun beneficio dagli 8 core ?
Dove lo hai letto ?

Claudio

Perché spreco ?
Una GTX 1070 ad esempio sul mio monito a 120hz non riuscirebbe a mandare The Witcher 3 in "full framerate". Per farlo mi servirebbe una GTX 1080.
Pertanto, no, non mi pare che sia uno spreco.

sgru

semplice, costano meno e quindi vanno forte in un paese dove predilige la povertà, come l'Italia.

sgru

c'è chi vuole acquistare qualcosa senza preoccuparsi di dover stare mesi in attesa di continui rilasci di bios che migliorano la situazione e/o chi vuole godersi le RAM che ha acquistato appieno. Sai, anche questo si paga. Un 2700x in preordine, almeno in questo periodo, costa più di un 8700k e se non si sfruttano i 2 core in più del 2700x non vedo perchè non si debba preferire un 8700k al 2700x. Il gap c'era con le schede madri ma mi pare che con l'uscita dei chipset Intel più economici (che tra l'altro sono stati recensiti ed hanno le stesse prestazioni dello z370) siamo lì.

Cosa rimane? Il discorso sul fatto che Intel continua la politica del forzare il cambio di scheda madre? Mi pare che AMD si stia allineando ma in modo furbo, vedi l'X470, alcune features, che possono o non possono essere necessarie, che l'X370 non ha. Del resto è ciò che chiedono i produttori di schede madri per guadagnarci sopra.

Come sempre, uno acquista la cpu in base alle esigenze, ad oggi chi sfrutta più core dovrebbe, secondo me, andare di AMD, chi ha bisogno di frequenze più alte va di Intel.

Poi son sempre in attesa del 2800x che secondo me verrà fuori assieme agli Intel 8 core.

Fabio Valerio Cirilli

eh si certo perchè la potenza di un processore si calcola solo in base alla frequenza ve? Perchè avere 8c/16t a 4.2ghz fa proprio schifo giusto?

Che diavolo mi tocca leggere....

sgru

solo i "pro" players possono godersi e giocare sopra i 60fps? Ahah, il non saper che dire :D

Emiliano Frangella

Per me se NON si gioca a giochi competitivi, i 60 bastano...

Emiliano Frangella

Per me se NON si gioca a giochi competitivi, i 60 bastano.

sgru

spreco? Dipende da ciò che si vuole. Per esempio nel mio caso, ed in quello di tanti altri, 60 fps mi fanno penare. Avendo iniziato a giocare su uno dei primi monitor 120hz (nel 2010) ci sono abituato e tornando a valori come 60hz purtroppo è troppo difficile, si nota facilmente una differenza abissale. Ora tu hai una 1070 che in molti giochi non arriva nemmeno a 100fps in full hd con settaggi alti.

La cosa dei 60fps minimi è una storiella inventata dal mondo dei consolari. Bisogna scegliere tra velocità o qualità o una via di mezzo. Ed i display con 240hz non sono una trovata pubblicitaria, c'è chi li sta usando e quando passa a 144/165hz nota molta differenza.

Shon

tutti che dormono qua oh

Shon

spreco mica tanto.. voglio vedere se con una scheda video più bassa riesci a fare 144hz.....

andrea55

Più che le rosse low cost, le blu sono sovrapprezzate e sopravvalutate, se Amd tornerà come un tempo Intel avrà seri problemi

Emiliano Frangella

Bravo
Con unity , il mio i5 stava al 100%
Preso un i7 e sta al 70% e girava mooolto meglio..... ;)

I quad core nel 2018 sono veramente la base

Emiliano Frangella

Se per renderizzare, scompattare, montare ecc, ryzen va meglio.
A parità di prezzo.
E Batte un i7 in questo caso. Tu non lo batti un i7 giusto?? ;)

Emiliano Frangella

Finalmente con 160euro hai un pc che puoi fare di tutto. Dalla produttivita al gioco.
Prima non era così.

O avevi speso molto e ci facevi tutto o invece meno.... e ci giocavi.

Hai più frame sono il certi giochi.
Ma devi pagare per averli.
Gli intel nuovi costano
Per prestazioni prezzo invece è consigliabile amd

Francy2040

Intendo dire : le cpu Intel sono più indicate per giocare ad alto refresh rate,visto che hanno un IPC migliore
Ma anche le cpu AMD puoi giocare a 144Hz ,nessuno lo vieta

andrea55

Ogni Cpu degli ultimi 5 anni va ancora bene al giorno d'oggi, poi dipende sempre dalle esigenze individuali.
l'innovazione di Ryzen è portare il multicore nella fascia consumer a prezzi contenuti con minori consumi e temperature, non ultimo far correre Intel dopo anni di pisolini, non mi pare poco.

sgru

quali bench di quale review? Hai visto quella reale su hardwarecanucks?

Lo Stalin Di Turno

Sisi, però non è più il meglio a cui si può aspirare.

KingArthas

La percentuale di persone che gioca ad oltre 60fps è bassina però :/ per i 60Hz quattro core veloci sono ancora sufficienti.

Microsoft Surface Go: piccolo e compatto | Anteprima video

Lenovo Yoga C930 ufficiale: 2-in-1 premium con altoparlante rotante | Video

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex

ASUS Project Precog: il notebook a doppio schermo del futuro | Anteprima