Ryzen 5 2400G nei primi benchmark con i giochi

26 Gennaio 2018 311

In attesa del lancio, previsto per il 12 di febbraio, arrivano i primi benchmark della nuova APU AMD Ryzen 5 2400G. I dati trapelano da una slide interna AMD che mostra le prestazioni grafiche del chip in alucni giochi, comparati con un Intel Core i5-8400 Coffee Lake di ultima generazione.

Il Ryzen 5 2400G, insieme al Ryzen 3 2200G, sono le prime APU AMD Quad-Core a coniugare l'architettura Zen alla grafica integrata Radeon Vega, il tutto senza l'ausilio di memoria HBM2 integrata, ma sfruttando la RAM DDR4 di sistema.

Il confronto tra i due chip mostra un netto vantaggio del Ryzen 5 2400G, un risultato che non sorprende visto che a bordo troviamo una GPU Vega 11 da 704 Stream Processor (44 TMU), mentre il Core i5-8400 può contare sul chip integrato Intel UHD 630.

Nel test i due chip vengono messi alla prova con giochi come Battlefiled, Overwatch, Rocket League, Elder Scroll: Skyrim e Witcher 3, tutti testati con risoluzione Full-HD.


Il Ryzen 5 2400G riesce a non scendere mai sotto i 31 FPS (Witcher 3), con picchi di 96 FPS in Elder Scroll, mentre è evidente che l'Intel Core i5-8400 non riesce minimamente a reggere il confronto.

La GPU Vega 11 è decisamente più potente di un Intel UHD 630, tuttavia bisogna considerare che il Ryzen 5 2400G costerà 169 dollari mentre attualmente un Core i5 8400 ha un prezzo di 200/210 euro, un divario non da poco che potrebbe essere a netto favore di AMD.

Fotocamera al top e video 4K a 60fps con tutta la qualità Apple? Apple iPhone XS, in offerta oggi da Phoneclick a 825 euro oppure da Amazon a 899 euro.

311

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
claudiomonza

non e' proprio una ciofega. Soprattutto se vedi cosa vendono in giro ancora oggi.

AntoM

Leva la 730

judas

Ma se volessi abbinarla alla nvidia 730 che ho attualmente come funzionerebbe? Sempre con il pannello di controllo della Nvidia per scegliere se usare una o l'altra?

JeanJack

Certo, ma magari ci saranno limitazioni con alcune serie di gpu.

Gark121

Si, si può averne bisogno, ma se ne hai bisogno, vuol dire che hai anche bisogno di poterlo fare senza perdere troppo tempo ad aspettare la gpu. E in quel caso, serve almeno una 1050 (minimo), perché sennò semplicemente stai perdendo più soldi ad aspettare la gpu che a pagarne una decente.

Zetec

Ah sì...le CPU...ricordo quando avevano ancora un'utilità per chi doveva farsi un PC da zero per giocare. :')
Ora a loro servono solo da mettere sotto la porta per non farla chiudere oppure come ornamento moderno da scrivania.

Alexv

Vale lo stesso discorso delle grafiche Intel.

Gark121

se acquisti più di un pc, vuol dire che poi devi pagare qualcuno da metterci davanti. per poco che lo paghi, almenoa 6-7€ l'ora devi arrivare. bene, su una spesa di 7€ l'ora a operatore, la differenza di costo per un prodotto che consuma 25W in meno di un altro è di mezzo centesimo l'ora. scarso l'uno per mille. come la metti la metti, è irrilevante.
"C'è gente che fa di tutto con dei portatili con grafica integrata e lo
stesso può valere sui fissi, non esiste solo l'uso intensivo e il non
uso della gpu." cioè prima dici una cosa e poi l'esatto contrario. se riesci a farlo con la grafica intel, allora è "non uso" (vuoi chiamarlo "molto blando"? il senso è lo stesso, e si traduce con "una gpu migliore non porterebbe nessun beneficio"). se invece "Ci sarà un motivo se si vendono gpu di fascia bassa", è che sono abbastanza potenti da far qualcosa, e contando che questa apu le prende (in una configurazione con ram economica) anche da una 1030, beh, non si può dire la stessa cosa.

Alexv

Perché confini gli usi che si possono fare di un PC in compartimenti stagni. Ci sarà un motivo se si vendono gpu di fascia bassa. C'è gente che fa di tutto con dei portatili con grafica integrata e lo stesso può valere sui fissi, non esiste solo l'uso intensivo e il non uso della gpu.
Uno smanettone non deve avere per forza roba da tremila euro.
Sui consumi (o anche sul prezzo), ho parlato di chi deve acquistare più di un PC.

supermariolino87

Se funziona in crossfire con la mia rx560 ci potrei fare un pensiero altrimenti mi butto sul 1300x.

Maledetto

Perché non dovrebbe funzionare? Le Intel montano integrate da secoli e non danno problemi, stessa cosa le precedenti apu di AMD

Gark121

1) tu puoi fare l'uso che vuoi, ma se usi qualcosa di gpu intensive, questa apu non ha una parte grafica sufficiente. Se invece non usi qualcosa di gpu intensive, beh, la parte grafica è sovradimensionata.
2)se uno guarda differenze di consumo nell'ordine dei 20-30W, beh, allora è semplicemente una persona s t u p i d a. L'energia costa 25 centesimi (circa) al KWh. Che vuol dire che arrivare al costo di un caffè risparmiando 25W all'ora ci impiegi 160 ore. Ossia (quasi) l'equivalente di un mese lavorativo, un mese lavorativo passato a fare render o roba del genere. Tutto fuorché il contesto in cui ha senso avere una macchina economica.
3) chi fa solo uso mainstream, sta buttando soldi con sta apu, non risparmiando, visto che un i3 8100 costa meno e per uso mainstream va uguale.

Gark121

Anche dire c a z z a t e quando si scrive sul web è uno standard, ma questo non rende comunque la cosa intelligente. Se uno usa office, browser, applicazioni semplici e poi gioca, avere 4 core è uno spreco di soldi, soldi che si potevano investire in una gpu migliore di questa.

Ciccio

La voglio su un tablet!

Alexv

Il punto è che "uso generico" non significa soltanto Facebook. Io smanettone può trovarne mille di usi diversi. Considera, poi, chi deve comprare più di una macchina, che si preoccupa anche dei consumi. Anche riguardo i PC di piccole dimensioni, si guardano anche i consumi e il calore, oltre allo spazio.
E poi chi fa solo un uso ridotto, non vedo perché non dovrebbe risparmiare quelle poche decine di euro, che su pc poco costosi fanno comunque la differenza.

Alexv

4 core sono uno standard, ormai.

Gark121

si, tutto il sostegno possibile poverina, fa in un trimestre i soldi necessari a comprare ad amd, serve proprio aiuto.

quella che è andata avanti 5 anni a vendere roba rimarchiata ai fan boy non è intel a quanto mi risulta...
la realtà dei fatti. la realtà dei fatti è che sono 169$ iva esclusa. ossia praticamente il prezzo di un i3k, lo demolisce in single e supera in multi, in ogni test. ed è il costo di una configurazione da gaming con pentium + 1050, che demolisce sto arnese in ogni gioco dell'universo. anzi, probabilmente sono pochi € di differenza da una combinazione ryzen 3 + 1050, che pareggia praticamente la cpu e demolisce la gpu. anche volendo restare su ryzen ad ogni costo, anche quando non ha senso farlo, con 2-30€ di differenza fai un pc che va almeno il doppio in game e uguale in qualunque altra cosa. però i fan boy non capiscono la differenza tra "una famiglia di processori completamente inutili" (le apu desktop) e "amd cattivah viva intel", perchè tanto nella loro testa esiste solo un grande logo rosso lampeggiante, che vi manda in red out ogni volta che qualcuno critica in qualche modo la vostra beneamata. contenti voi.

Gark121

5ghz con delid e dissi non standard? LOL
ci sono degli i5 2500k che sono stabili a 4.7-4.8 dal 2012 nessuna delle due cose LOL, ma quanto ridicolo puoi essere?

posso dire quante volte voglio che è una gpu inutile per uso intenso, ma la realtà è che con delle ram da 2400 (e sono già generoso) e dei settaggi normali, è già lusso se non le prende da 1030, quindi palesemnte una gpu di fascia al.... oh wait.

e con questo, addio fan boy.

Juanito82

8400 overclockabile?
da quando?
mi erano sfuggiti i famosi processori non k overclockabili, devi averli solo tu.
8350k overclockabile lo è, ma quanto costa una scheda madre per farlo? non meno di 170-180€ ma sospetto anche di più.
non parlavamo di sistemi budget?
che poi al prezzo di quel 8350k devi aggiungere anche un dissipatore.
usi come esempio la cpu più nonsense che intel abbia in catalogo, gli i3 oveclockabili.
sulla frequenza di 5ghz hai ragione, perdere la gaanzia con delidè una feature che tutti vorremmo, ma l'unico caso dove servono tanti ghz sono i videogiochi ad alto framerate, però comprare un i3 per giochi ad alto framerate è quantomeno da incompetenti di livello estremo (e tu sostieni di non esserlo ;) )
però si, forse hai ragione meglio 10kg di pere di un'aragosta.

si può dire quante volte che non è una gpu per uso intenso ma solo una concorrente delle integrate, ma è inutile non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.

Gark121

8350k e 8400 hanno la stessa gpu lol
Senza parlare di frequenze stock, che tanto sono overcloccabili tutti e due. Solo che l'amd mura a 4/4.2, l'intel arriva a 5 come ridere. Ma si, certo, tutto uguale. Infatti nei bench l'i3 8350k non asfalta i ryzen 4 core, nooooo...
Meglio avere una gpu che non serve ad una sega di niente (perché non è abbastanza potente da essere sufficiente per qualunque cosa sia gpu intensive) e buttare soldi.

Gark121

Si certo, valutiamo i prezzi tra 25 anni già che ci siamo. Perché valutare sta roba, tanto tra 10 anni compreremo xeon e epyc a 150€, di cosa parliamo?

Lo Stalin Di Turno

Beh 1866 non era poco per delle ddr3, sono paragonabili ai 2933 mhz delle ddr4, non proprio basiche.

JeanJack

Ma lo sli con una dedicata funzionerebbe?

andrea55

Dipende, questa pur essendo integrata ha prestazioni da discreta, si risparmia l'acquisto di una Gpu.
Oltre a questo probabilmente supporterà anche il Crossfire ibrido quindi montando una discreta si possono usare insieme

andrea55

*750ti

Top Cat

Sto sognando e spero di non svegliarmi mai.

Giovanni Pilosio

Non esiste una 950ti

franky29

Uno che non vuole consumare troppo watt?

Juanito82

ovviamente devi ancora dire quale rivenditore la mette a 220, il prezzo di lancio è 169$ e in euro verrà 169 o meno.
tutti ryzen superato il periodo di lancio hanno strettprice inferiore al prezzo ufficiale in dollari, questo sarà l'unico che farà eccezione costando il 30% a 220€ ;)

Gabrix93

Potrei pensare a farmi il pc nuovo con questa per poi, quando si troverà qualche offerta, abbinarci una scheda dedicata...

Juanito82

certo il 1600...
continua confrontare mele e cavolfiori.
come cpu è paragonabile a 8350k (4.0 ghz vs 3.9) ma come gpu è notevolmente superiore, tanto che la confrontano con un i5 8400.
ma a prezzo inferiore, sia di 8400 che 8350.
quando andiamo a fare il paragone di prezzo corretto, se prendi un 8100 + gpu equivalente spendi di più ed hai cmq cpu inferiore.
ma siccome questa fascia bassa equivale alla fascia media della concorrenza deve per forza avere lo stesso target.
si paragona sempre e solo a parità di prezzo e lamentarsi perchè è troppo potente per la sua fascia è follia pura.
ma ora stop, replica quanto vuoi, le tue considerazioni sono totale nonsense

LeChuck

Quella è appunto la serie U, per portatili. Questa è la serie G, per desktop.
Si nota anche dalla differenza di TDP.

LeChuck

Ma infatti integrata l'ho messo fra virgolette. ;)
Diciamo che possiamo accomunare i prodotti nel senso che offrono una CPU e una (o più) GPU in un unico prodotto, pur con tutte le differenze di funzionamento del caso.
Che poi, son comunque prodotti diversi. Le APU AMD sono liberamente acquistabili e installabili su qualunque MoBo compatibile, questi 8xxxG sembrano destinati a soluzioni saldate, probabilmente NUC, portatili di vario tipo (apple?) e poche altre soluzioni "chiavi in mano" o giù di lì.
La verità è che queste APU dovrebbero essere paragonate più ai "normali" i3/i5/i7 Intel che alla serie G, viste le modalità d'uso.

Gark121

amd già propone una alternativa ottima, che si chiama rizen 5 1600 (e superiori): 6 core, 12 tread, e ottime perfomance al prezzo di un i3k, assolutamente consigliata per chi, fin'ora, ha comprato gli i5 per sfruttarli e non perchè avevano un nome più accattivamente della cpu che realmente serviva loro. che non è il caso di compra un i5 per usare office.
è questa apu che non sta al mondo, le performance di un i3 (probabilmente a metà tra un 8100 e un 8350k, ad costo reale in italia superiore all'8350k), e con una fantastica gpu che è comunque troppo scarsa per far qualunque cosa di vagamente sensato, ma ovviamente andando molto più di una hd620 "è meglio perchè la integrata intel freeza su campo minato" (mentre il sottoscritto ti sta scrivendo da un core m collegato ad uno schermo 4k con la gpu che renderizza la ui a 57-59 fps....).
ehi, però "non è buggata". che p e n a che fate...

Alucard

Si infatti, ddr4 ovviamente

DIXON

DDR5? immagino sia un lapsus o mi sono perso qualcosa?

Gark121

costano uguali a cosa? 110€ un i3, questi arnesi stanno a 169$ iva esclusa, che stracazzo stai dicendo?

Ngamer

direi ottimo per un mini pc un po tutto fare ( entro certi limiti) pero non ricordo il tdp di queste apu

Matteo Dabergami

Notizia del 7 gennaio...sul pezzo proprio... :D

riccardik

Lo avevo immaginato

Coolguy

No la prossima e' Ryzen+ ed esce ad Aprile con la sigla 2500-2600-2700-2800...

Juanito82

lo so bene, ma che c'entra con queste apu ancora non l'ha capito manco lui.
siccome i competitor sono più scarsi (si vede a pari prezzo non a pari prestazione) allora si devono usare per i video.
ma per i video sono poco potenti.
giusto per rimanere sull'esempio delle auto che ha fatto.
ho la yaris turbo che costa 10000€, mi da 4 cilindri da 150cv e consumando X.
poi arriva sul mercato la daihatsu che mi da una macchina nuova,mai sentita che per 10000€ mi da un 8 cilindri 250cv e consuma meno di X.
e quindi? chi conosce daihatsu? è roba da nerd, solo sui forum la conoscono.
poi chi prova le auto dice che come qualità è tale e quale alla yaris ma presenta anche altri piccoli pro, tipo piattaforma aggiornabile e non morta al momento dell'acquisto e l'assenza di almeno un bug grave.
la risposta è meglio prendere la prima perchè 250cv sono troppi e poi se vedi la potenza specifica di ogni cilindro è inferiore, i consumi che c'entrano, io la compro per i cavalli.
la logica ferrea di questa considerazione mi è proprio oscura.

Juanito82

dipende danche dai moduli, non è che sono tutti uguali, che velocità?
che latenze?
ad agosto ho pagato 135€ 16gb 3200 per il pc di mio padre, settimana scorsa gli stessi moduli stavano 210€ e non sono manco dei b-die, per quelli devresti aggiungere credo altri 20-30€ o forse più.
in questo periodo le ram costano troppo anche con le offerte

Juanito82

oltretutto se tu fossi un tantinello più pronto mentalmente vedresti che questi competitor degli i5, costano tanto quanto gli i3 "che bastano a fare tutto", con la differenza che sono nettamente più potenti.
dirai che sono troppo potenti per quella cifra, uno che compra un i3 non può considerare un processore di fascia superiore, anche se costa uguale.
meglio gli i3 che sono più equilibrati, come gli i5, solo gli amd hanno cpu troppo potente in un caso e troppo scarsa nell'altro, o gpu troppo scarsa in un caso o troppo potente nell'altro.
cervelli fantastici e dove trovarli :D

DIXON

Io di recente ho assemblato un pc e due moduli da 8gb DDR4 l'uno li ho pagati circa 145€.

Juanito82

hai perfettamente ragione.
le tue convinzioni sono leggi di mercato, non esiste competizione quando c'è il monopolio nel cervello.
perchè mai amd dovrebbe proporre un'alternativa ottima quando c'è già intel che a pari costo dà un prodotto "peggiore" e pure buggato?
it's a feature.
meglio spendere di più per avere le stesse prestazioni.
oltretutto che sarà mai quel 20-30% (o forse più) del mercato composto da i5?
una nicchia così piccola meglio lasciarla scoperta, la concorrenza serve solo a far sprecare inutilmente risorse in R&D su prodotti che non vorrà nessuno, meglio che amd si ritiri dal mercato non c'è storia, tanto tutti comprano intel a prescindere perchè è meglio.
qualunque ragionamento logico per trovare un piazzamento sul mercato (che poi basta guardare le sigle per capire chi sono i competitor e quanto costano) tra performance e prezzo non funziona se hai un'alternativa intel che non c'entra niente ma "è meglio" (in cosa non si sa) e costa di più.
ho sprecato fin troppa energia elettrica, vedremo dai dati di vendita quanto sarà pessima anche questa soluzione amd.
così intel potrà piazzare gli i3 a 400€ e saremo tutti contenti, 4 cores sono già troppi

corrado

con autocad uso la gpu integrata hd630

LeChuck

È difficile valutarlo, non essendoci sul mercato una scheda video Vega con così poche CU (11 per il 2400G, 8 per il 2200G). Inoltre Vega usa HBM, cosa che queste APU non fanno.
Stando i numeri di queste slide, la si paragona normalmente ad una 1030, ma la capacità grafica di queste APU dipende anche dalla velocità delle DDR4.
Vedremo quando usciranno sul mercato i test su strada cosa diranno, ma non credo si discosterà molto da queste prime ipotesi.

deepdark

No ho un i5 che uso per giocare.

Gark121

L'8350k. Costa uguale, in single core (fondamentale con quell'uso) asfalta questi ryzen G, offre una gpu integrata basilare ma con quasi tutte le decodifiche hardware possibili e anche in multi ha ben poco da invidiare a ryzen. Sceglierei quello e non amd, paradossalmente, proprio perché i ryzen 5 "non g" sono senza gpu, e una gpu moderna costa troppo per quel che ti serve.

Huawei MateBook: X Pro 2019 e 14 ufficiali, prezzi Italia del 13 | VIDEO

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video

Xiaomi Notebook Pro e MacOS: binomio possibile? Video