io mi sono proprio rotto di AMD, sono mesi che aspetto, non sono mai uscite manca poco quelle schede, complice il mining e la caranza di memorie.
Ho un monitor freesync che non posso sfruttare, roba da matti.

senza vega hai poche speranze di utilizzare quel monitor al massimo nel gaming

non mi sembra che si piazzi cosi male visto che ha performance tra una 1080 e una 1080ti nella maggior parte dei giochi in piu nei giochi dx12 come division forza horizon sniper elite doom forza 7 ha le stesse performance si una 1080ti ed anche alcuni giochi dx11 come resident evil 7 e dirt 4...cmq l'engine di wolfestain non è sviluppato ad hoc ma è solo l'ottimizzazione che da priorità alle schede amd calcolando che il 90% dei giochi sono ottimizzati per la controparte mi sembra un risultato accettabile da parte delle vega

Guarda non so dirti dato che il dato lo ho letto da gpuZ quindi non so quanto sia affidabile. Magari i W effettivi presi dall'alimentatore sono inferiori. Ma quelli sono i valori che leggi su gpuz di una Vega 64 non castrata da PL, TDP e downclock vari.

Perche' e' molto shader based, sfrutta RPM e forse qualcosa del New geometry path che deve essere implementato a manina, con questo esempio hai sottolineato appunto la carenza dell'architettura, che per essere sfruttata deve avere un engine programmato ad hoc. In termini di geometry throughput siamo fermi a 4 anni fa... Tra una 480 e una Vega hai la stessa capacita' geometrica. Puoi metterci anche 6000sp ma il collo di bottiglia rimane, infatti guarda giochi Geometry intensive quanto vanno male (GTA V, i vari effetti gameporks che applicano tessellazione disumana APPOSTA...).

La qualità rispetto a TSMC è inferiore, quindi i bios son "generosi" di base. TSMC fa dei chip migliori e di conseguenza il range dei voltaggi è inferiore.
Esempio, lo stesso chip uscito da TSMC o GloFlo va ad 1.2v di media, ma su TSMC puoi petmetterti 1.2v, con GloFlo magari fanno 1.23 per star tranquilli, perchè c'è quello che a 1.2 va ma c'è anche quello che ha bisogno di 1.22

cmq l'architettura quando sfruttata in gaming è buona basti guardare wolfestain 2 dove batte anche la 1080ti

400watt mi sermbra un po troppo da quallo che ho visto la vega lc rimane sui 280-300watt a circa 1700mhz con prestazioni tra una 1080 e una 1080ti

amd ha la tendenza a mettere il voltaggio molto piu alto di quello che serve, xche ho visto che con undervolt la vega 56 rimane a 160watt con frequenza a 1500mhz...in piu vanno a ruba tra minatori perche la puoi bilanciare a 140watt minando molto di piu rispetto ad altre gpu

pensa che volevo prendere una vega 56 che avevo visto con un prezzo accettabile il rivenditore ne aveva 10 disponibili sono sparite in un minuto sono convinto che qualche minatore le abbia comprate in blocco

a me sembra il contrario. Sviluppo design esclusivo per produttività ed uno per gaming/mining. Il mining apprezza pochi consumi e colcoli a bassa precisione. Il gaming idem con patate.

Penso proprio che per il gaming ripartiranno da 0 (o quasi) su base 7nm, ma prima di almeno un anno e mezzo non vedremo niente...
Nel frattempo un refresh a 12nm potrebbe starci, ma dipende anche da quanta disponibilità gli dà GloFo, se è poca gli conviene usare tutta la capacità per Ryzen.

Io spero solo che per l'uscita di ryzen ad aprile la situazione sia migliorata. Devo rifarmi il PC ma ora é impossibile comprare una vega (ho un monitor freesync 144hz 2k)

Appunto. Conosco i limiti di quella architettura, e proprio per quello non capisco perchè intestardirsi su un clock più alto e conseguenti consumi.
L'unica scusante che do ad AMD son le API, sono anni che si parla di DX12, ma nulla. Un esempio su tutti, uscirà FF XV su PC senza supporto alle DX12.
Qualche anno fa MS fece una presentazione (la trovi online cercando final fantasy xv microsoft demo) mostrando appunto quel gioco con le DX12

Tu scherzi. Ma praticamente sono uscite dal mercato nel giro di qualche mese.
Praticamente o la compravi al d1 o fine.

puoi sempre giocare in 1080p

L'architettura non va bene, geometricamente fa pena. E il famoso NGG fast path con i primitive shaders ha bisogno di API e supporto esplicito, il che non avvera' prima di due anni dato che all'orizzonte non sono in previsione nuove API. A meno di non usarne di proprietarie, ma come sai, gli sviluppatori non lo faranno.
Inoltre in diversi scenari, soprattutto con AA non in post processing e' palesemente BW limited. Mi e' bastato portare le HBM a 1050mhz per vedere guadagni quasi lineari, mentre tra 1650mhz e 1730mhz il guadagno e' di qualche centesimo di fps a scapito di quasi 40/50W.

Vega ha una potenza di calcolo lato shader eccezionale su carta, ai livelli di una 1080ti, ma nella realta' e' piena di colli di bottiglia.

O rivedono il progetto e lo spostano a 12nm, oppure semplicemente rivedono tutto il progetto.
Sia chiaro, mi fa piacere che AMD butti sempre l'occhio su altri fronti, ma in gioco non va, o comunque, i consumi son troppo alti. Vega 64 supera una 1080 alle volte, vero, ma a che prezzo?

L'architettura va bene, il problema è uno solo, Vega nasce per tutto fuorchè il gaming, per questo i consumi sono alti, l'hanno tirata per recuperare

i notebook sono sempre un discorso diverso, quindi è normale.

Niente battuta, era per informarmi Ho solo una gtx 1050 nel portatile che appunto non sono riuscito a undervoltare. Ottimo, quindi pensi sia fattibile anche sui recenti Intel core g?

La potenza di calcolo non serve solo per il mining... esistono tante industrie che hanno bisogno di schede grafiche per le simulazioni più disparate

Come fai a vendere a prezzi bassi un chip così grosso con tanto di HBM annessa?
La produzione di Vega gli costa intrinsecamente di più dei chip di pari fascia Nvidia, pompare la frequenza era l'unica opzione che avevano per posizionarle in fascia alta e quindi guadagnarci.

Se la tua era una battuta: ritenta, sarai piu' fortunato.
Se e' una domanda seria: Perche' no? Puoi anche overvoltarle se proprio vuoi, non sono blindate come nvidia. Sia con polari che con Vega spesso puoi undervoltare tranquillamente guadagnando in consumi, escono di fabbrica con voltaggi assurdi. Su Vega sto a -60mv/-48mv su P7 a seconda del gioco perfettamente stabile.

In pratica divisione Mining e Gaming ..

Le schede amd si possono undervoltare?

Le GPU ora son per ricchi... Non dovevo comprare un monitor 4k 3 anni fa pessima scelta

Se riesce ha far rimanere anche la versione da "gaming" con software professionali e non toglie i vari supporti potrebbe essere un best buy

"abbassare il clock", ha già vega 56 per quello che è decisamente un buona gpu, abbassando ancora il clock andrebbe meno di una 1070. Amd non esiste piu' in fascia alta, è quello il problema. Per provare a competere ha fatto una versione da 420w di picco a liquido per piazzarsi tra 1080 e 1080ti. E non parlo a caso, la mia in leggero downvolt arriva a 385w presi da GPUz.

tanto le GPU vega non esistono sono un'invenzione dei media xD

AMD dovrebbe fare una cosa molto semplice con Vega, abbassare il clock, portarlo a quello che doveva essere, di conseguenza tagliare i consumi e venderla a prezzi umani, a miners o gamers, pazienza, ma deve vendere.
Poi, per un futuro, magari avere delle garanzie riguardo alle HBM dato che come è stato per le Fury, anche stavolta la disponibilità di memoria era scarsa.

in pratica faranno dagli stessi chip linee di prodotti differenti in cui in uno nerfano a livello hw o sw opencl e simila, nell'altro dx12/vulkan

Amd, just do something.. giusto per far uscire Volta, mica per altro

Era ora!

nVidia ci ha provato con scarsi se non nulli risultati.
Il problema sta nei canali di vendita.