ASUS ROG Strix GL702ZC con Ryzen 7 1700 ed RX 580 debutta a 1500$

20 Novembre 2017 79

Anche se ancora non è stato presentato ufficialmente sul mercato europeo, il nuovo notebook ASUS ROG Strix GL702ZC inizia a essere finalmente disponibile sul mercato retail. Annunciato allo scorso Computex di Taipei, il notebook gaming dell'azienda taiwanese aveva suscitato un certo interesse per via dell'utilizzo del processore Ryzen 7 1700 (8c/16t), in coppia con una scheda grafica Radeon RX 580.

A distanza di qualche mese, il prodotto inizia ora a essere disponibile sul mercato statunitense al prezzo di 1500$.


Anche se in Italia questa cifra maturerà sensibilmente, la soluzione di ASUS rimane comunque interessante, soprattutto per quegli utenti che cercano un sistema che oltre al gioco possa dare soddisfazioni anche in ambiti lavorativo/professionali.

Il Ryzen 7 1700 è il modello octa-core base della linea AMD Ryzen 7, caratterizzato tra l'altro dal più basso TDP, solo 65 Watt contro i 95W e 125W dei Ryzen 7 1700X e 1800X. Nonostante questa caratteristica, il Ryzen 7 1700 e la RX 580 non permettono di avere un notebook ad alta autonomia, motivo che probabilmente ha spinto ASUS a non rendere pubblico questo dato nelle specifiche tecniche ufficiali.

Per quanto riguarda le restanti caratteristiche, ASUS ROG Strix GL702ZC monta un pannello IPS FHD da 17,3" con FreeSync, fino a 32GB di RAM DDR4, SSD M.2 (SATA 3) da 256GB con Hard Disk da 1TB, tastiera retroilluminata, Asus Sonic audio, Wifi AC, USB 3.1 Type-C 2gen e ovviamente Windows 10. Le specifiche tecniche complete sono disponibili a questa pagina.


79

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
kontini

Davvero credi che una i7 quad-core con 8 thread dovrebbe costare di più di un Ryzen 7 octa-core con 16 thead? Vedi che i Ryzen non sono gli FX che c'erano fino all'anno scorso

justmt

Di che offerta parli?

andrea55

Decisamente no, questo è un desktop travestito da portatile

Adriano

Modello preciso?

Juanito82

neanche il 7700hq, 3.8 è la frequenza del turbo su un solo core.
qualunque processore da portatile ha minimo 1GHz in meno sulla frequenza base, quindi si parla di 2.8GHz x (4+4) nel caso dell'i7, contro 3.0GHz x (8+8) nel caso del 1700.

Daniele Capello

Nell'articolo è riportato male il tdp massimo della famiglia ryzen, dato che è di 95W e non 125

LastSnake

Felice del ritorno di AMD nel mobile

Tom Smith

L'apu però non va più di una 580

andrea55

No l'APU mica questo

Tom Smith

Certo e la 1080 consuma 10 watt

andrea55

15watt mica tanto stufa

andrea55

Gli intel, specialmente coffee, raggiungono in turbo sui 4 core 4,3 Ghz contro i 3,7-3,8 di Ryzen

andrea55

Dipende da come la si usa, se un'auto può fare i 200km/h non bisogna per forza portarla sempre alla massima velocità

andrea55

Ah ecco mi aembrava strano, erano 65w per il 1700 e 95 per i superiori

NaXter24R

E' un 17" orientato al gaming, l'autonomia è l'ultimo dei loro problemi

Dike Inside

Design nuovo (quello con lo schermo leggermente “staccato”).

Tom Smith

Speriamo ma non sembra un portatile con una batteria duratura

Tom Smith

Stufa incoming...

Tom Smith

Nemmeno un i7 HQ costa tanto

Alex........

ragazzi , l'offerta amazon che rimborsa 200€ è valida anche se acquisto con partita iva???

Markk

Prezzo folle considerando che non hanno più la scusante del processore da migliaia di euro dato che costa 300€ su amaz on . it

Iconoclaster

Sì ma io voglio Ryzen + Vega per portatili gaming. La RX580 non è male ma vogliamo le Vega gaming mobile

NaXter24R

No. La 580 ha un silicio migliore della 480, ma in ogni caso, non son sc3mi, sicuramente nei portatili mettono quelle che consumano meno. O comunque, un minimo taglio di frequenze per avere più autonomia non fa male. Ma soprattutto, chi è che gioca con la batteria?

Giulk since 71'

Mica male :)

Gieffe22

c'è una review di dave lee... è una cpu eccezionale, il tizio lo ha lodato fino allo stremo. Sistema davvero sublime

Gieffe22

gran bel pc... se dovesse svalutare sulle 1000 tra qualche mese sarà mio

NaXter24R

Metro è na fischiata. Il server non deve far chissà che calcoli.
Parlo per esperienza diretta su BF4, il server fa meno fatica su Metro che su Zavod, mentre in altre come Paracel fa ancora più fatica, parlo di utilizzo della CPU.
BF1 poi è diverso dato che usa si il frostbite ma stavolta usano tutto quello che ha a disposizione il PC. Guarda anche le prove fatte online e vedrai la differenza.
Di nuovo, per esperienza diretta, BF4 mi manda il 4790k a si e no il 30/35% nelle casistiche peggiori. BF1 me lo manda come ridere al 60/70, con picchi del 100% su alcuni core a seconda dei momenti e delle situazioni.
Chiaramente se fai dei bench, questi devono essere riproponibili allo stesso modo, ed il multiplayer non lo permette dato che possono esserci 50 giocatori una volta, 64 un'altra e così via.

Tom Smith

Appunto e con consumi più alti

NaXter24R

Miseria.... Senti, la 480 è la 580. Son la stessa roba. La 580 ha solo un clock più alto

Tom Smith

Adesso non facciamo confronti deliranti pls. La 480 consuma 20 30 w in più della 1060 la 580 no semplicemente.

Tom Smith

Allora innanzitutto la CPU conta poco. È massimo il 15% degli fps totali e solo in 144hz. Nei 60hz a qualsiasi risoluzione non c'è nessuna differenza. Riguardo quale CPU potrebbe andare meglio se il portatile avesse refresh rate più elevato devo sapere la frequenza dell'hq perché quella del ryzen la conosco

Alessandro Lamesta

Infatti, avranno sbagliato a scrivere poichè ha un TDP di 95 W.

Giardiniere Willy

Aggiungo una precisazione. Il ryzen è molto meglio del 7700hq, ma per la destinazione gaming praticamente stanno alla pari (ovvero al top). Penna in più non so quanto serva (almeno oggi, ovviamente)

Giardiniere Willy

Bella domanda. Come CPU il ryzen, ma parliamo di dettagli visto che già il 7700hq è già al top. Come GPU dipende. Su alcuni giochi meglio AMD su altri Nvidia. Sono piuttosto paragonabili

Eugenio1900

Se non ti interessa l'assenza di gpu dedicata, allora non sbagli ad acquistarlo. Forse qualcosa di poco più economico c'è, ma l'xps ha un design che a me piace un sacco, e in più sembra bello solido

Simone

Mai visto un Ryzen 1700x a 125W

B!G Ph4Rm4

Ma non penso che c'entri nulla il fatto che ci siano o meno 64 giocatori, parliamo di render molto leggeri, quando giocavo a BF3 e BF4 ho fatto la prova e praticamente non c'erano differenze apprezzabili.
E parlo di Metro con 64 giocatori

NaXter24R

No. Guarda BF1 per esempio. I bench son fatti giustamente in offline per avere dei risultati consistenti. Metti un 7700k in un server in multi con 64 giocatori e ti ritrovi la CPU impiccata al massimo sempre e comunque. Metti un 6 o 8 core e non hai nessun problema

B!G Ph4Rm4

Non penso proprio che il 1700 vada a 3.8 GHz fissi a 65 watt, probabilmente avranno tagliato le frequenze

justin armanini

ot: sono tentato dall'acquistare l'xps 13 i7/16/512 in offerta sul sito di dell.Faccio bene o meglio puntare su altro?

Juanito82

tecnicamente nei giochi va meglio quello con le frequenze più alte.
ma il ragionamento i7 meglio vale per i desktop dove gli i7 raggiungono frequenze nettamente superiori alla controparte amd, il 7700hq credo vada a 3.8 come il 1700, solo che ha la metà dei cores e dei threads

M_90®

quello con il design nuovo o vecchio? ho visto che vendono due omen 15 con questo hw ma con design diversi, uno è quello usato fino all'anno scorso e l'altro è quello nuovo.

B!G Ph4Rm4

Sto vedendo un po' di bench e i quad-core nel 90% dei giochi le danno di santa ragione praticamente a tutti gli altri, tranne gli esa-core.
Stanno sopra gli i7 octa-core, i9, Ryzen a 8 core, senza nemmeno usare frequenze chissà quanto elevate.

Questo 1700 probabilmente non arriverà nemmeno alla frequenza massima, mi sa che per giocare è meglio tutta la vita l'Intel

NaXter24R

La 580 è una 480 OC. Quindi per fare un paragone, dovresti occare la 1060 di conseguenza.
Ergo, la 480 consuma quei 20W in più della 1060 per via dei due moduli di VRAM aggiuntivi

B!G Ph4Rm4

Quindi praticamente in tutti i giochi è meglio il 7700 hq?

NaXter24R

Giochi sfruttano pochi thread 7700HQ, per tutto il resto uno ha 8 core e l'altro 4, non c'è paragone

NaXter24R

Perchè il 7700HQ cos'è con quel clock li?

faber80_

è una cpu desktop....

B!G Ph4Rm4

Ma che dici, ti fa anche un 20-30% di differenza, la GPU è fondamentale, ma anche la CPU è importantissima

Simo

il nuovo inspirion 15, lo trovi sul loro sito in offerta fin al 22

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video

Xiaomi Notebook Pro e MacOS: binomio possibile? Video

Alienware Area-51m è un mostruoso "portatile" con CPU desktop | Video