Intel Core 8a generazione per PC desktop ufficiali: sei modelli sino al Core i7-8700K

25 Settembre 2017 134

La casa di Santa Clara ha ufficializzato nelle scorse ore i dettagli dei processori Intel Core di 8a generazione per PC desktop, nello specifico i modelli Coffee Lake, confermando contestualmente la data di disponibilità fissata per il 5 ottobre prossimo. La nuova famiglia di processori, che spazia dai Core i3 sino ad arrivare ai Core i7, comprende il primo processore desktop Intel Core i5 esa-core e il primo processore desktop Intel Core i3 quad-core. Non mancano i modelli "K", che, come di consueto, sono progettati per l'overclock e il nuovo chipset Z370 che sarà progressivamente integrato nelle schede madri di oltre 50 produttori.

Si tratta di una linea rivolta ai videogiocatori, ai creatori di contenuti ed agli amanti dell'overclock strutturata in sei modelli: dall'entry level Intel Core i3-8100 (quad-core/4 threads con frequenza di clock da 3.6 GHz) al top gamma Core i7-8700k (esa-core/12 threads con frequenza di clock base da 3.7GHz, che arriva a ben 4.7GHz in modalità Turbo Boost 2.0, e TDP di 95 Watt) definito da Intel come il miglior processore desktop per il gaming.


Tutti condividono un'architettura analoga rispetto ai precedenti Kaby Lake, che viene ulteriormente migliorata: Intel fa riferimento al processo produttivo a 14nm++ per sottolineare tale affinamento. Non varia nemmeno il socket, ma non è possibile utilizzare una scheda madre Kaby Lake, perché i nuovi processori richiedono il chipset Z370.

La piattaforma Z370 si presenta con una gestione energetica ottimizzata per i processori esa-core e per l'overclocking, oltre a supportare ufficialmente le memorie DDR4-2666 con le CPU i5 e i7 (i Core i3 si fermano alle DDR2400 - sempre ufficialmente). Sul fronte espandibilità si segnala il supporto sino a 40 linee PCIe 3.0, non manca poi una GPU integrata e la possibilità di sfruttare le memorie Intel Optane per accelerare la risposta complessiva del sistema.


In termini di prestazioni, Intel sottolinea che l'Intel Core i7-8700k offre sino al 25 per cento di fotogrammi i più rispetto all'Intel Core i7 7700k in titoli particolarmente esigenti di risorse, come Gears of Wars 4. In ambito multimediale, l'editing di un filmato in 4k a 360 gradi risulta sino al 32 per cento più veloce rispetto al tempo impiegato dalla precedente generazione - il confronto è sempre effettuato tra l'Intel Core i7-8700k (6C/12T) e l'Intel Core i7-7700k (4C/8T).

Capitolo prezzi: si parte dai 117 dell'Intel Core i3-8100 e si arriva ai 359 del modello di punta Intel Core i7 8700k. Per la disponibilità commerciale, come detto in apertura, mancano pochi giorni (5 ottobre), mentre gli OEM inizieranno ad integrare le nuove CPU nel corso del quarto trimestre.

Fotocamera al top e video 4K a 60fps con tutta la qualità Apple? Apple iPhone 8 Plus, in offerta oggi da Phone Strike Shop a 692 euro oppure da ePrice a 779 euro.

134

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Stefano

Gli i7 con gpu integrata se lo potrebbero risparmiare, non acquisterò mai una cpu desktop creata per comodità anche per settore mobile, alla fine a conti fatti la gpu integrata si fa pagare anche se non la si usa

zSyntex

Ma nemmeno morto. Va ed andrà per bene per altri 2-3 annetti..

Nigellus Blake

IMHO no, mai prendere roba al D1 specie in ambito Hw e Intel/Nvidia, sopratutto visto che Elris stai contando i soldi.
Aspetta una settimana minimo (ideale 1 mese), in cui tutte le recensioni, test, new ed infine il prezzo non sia quello da "spenna i polli/banboy (di qualsiasi marca)".

Aspetta un paio di settimane - 1 mesetto, per me è semplice buon senso.

Noah

la versione 2018 dell'XPS non arriverà sul mercato prima di marzo però, tienine conto

Frost

Si ,a gli i3 avranno una grossa differenza in frequenza rispetto 6700 e 7700

Frost

Ma non sai leggere o sei un analfabeta funzionale? Dove ho scritto che intel ha vinto? Ho semplicemente detto che se questi dati sono veri intel tornerebbe a far concorrenza e a mettere in difficoltà amd nella fascia 4-6 core dove ora AMD domina incontrastata.

Dartagnan92

Gli i3 saranno gli unici retro-compatibili con i vecchi chipset a quanto pare.. se andranno anche su z170 un pensiero all'i3 8100 glie lo faccio

Odraode

Conviene aggiornare da i5 4670 per futuri giochi (gioco ad FPS,penso che ne so un futuro bf5) per stare stabile 60 hz 2k ?

Peppe Black

Prossimamente dovrò assemblare un fisso, io da patito intel sto aspettando questi coffee per scegliere poi i componenti. L'unico dubbio è che appena usciti scarseggino le soluzioni con le schede madri e relativi componenti compatibili

Baz

I pentium dell'ottava gen non escono?
Ho già addocchiato l'i3 8100, ma per curiosità...

Felk

Da come leggevo, i proci Intel riuscivano a tenere degli fps massimi più alti grazie al clock, ottimi quindi nel caso del game a 144hz.
Per il gaming a 60hz, erano alla pari.

Maurizio Mugelli

ognuno ha la sua opinione in proposito, resta comunque un punto dove amd semplicemente non ha capacita' di competere al momento.

densou

basti vedere come kaby 7500 va molto bene nei giochi rispetto 6400, 6500 e 7400. Eppure la frequenza è cmq bassa.

Col senno di poi, mi vien pure da pensare che tali 8400 sian i5 sbloccati / i7 "imperfetti" quindi downloccati e/o HT disattivato :)

Tom Smith

Beh in x264 ryzen distrugge Intel mentre nel x265 è poco sopra il 7700k e a livello del 6900k. Non credo che coffelake ci arrivi. Io ti consiglio sempre ryzen poi ognuno è libero di buttare i soldi

NaXter24R

Il 1600 è meglio secondo me. 2c e 4t in più fanno sempre comodo. Poi consuma poco e scalda ancora meno. Poi te lo dice uno che gioca a 1440p a 60hz, quindi a me, che il 7700k faccia 250fps e Ryzen 5 200, frega il giusto :D

Però, sono uno che a breve ne prende uno di 1600 dato che FINALMENTE ho convinto il mio collega a mollare quella ciof3ca di iMac. L'uso finale non saranno i giochi ma comunque programmi che usano principalmente 1 core, Indesign, illustrator e Photoshop, ma dai risultati che ho visto, e dal prezzo, pare ottimo e onestamente, non me la sento di prendere un i7 al suo posto

giuseppe

Nax a tuo avviso il ryzen 5 1600 per giocare e restare aggiornato per qualche anno va bene ? Oppure anche il 1500x può andare bene ?

Francesco Renato

Colpa del 6 core, devono cominciare con prudenza.

Francesco Renato

2 MG di cache per core non mi sembra molta, è quella dell'attuale i3.

Flacer

Ho visto i test di encoding x265, e non mi sembrano più veloci degli intel... anche stando nel range dei 400euro. Attendo comunque i primi test anche perché la seconda opzione sarebbe il i7-7800X (Skylake-X)

Felk

Non mi sembra un motivo valido per costare così di più.

Tom Smith

Li vedrai tra tre generazioni.

Stefano Emme

Mah io attento i coffffffe a sto giro

Elris

grazie!

Tom Smith

Sarebbe un ottimo upgrade ma se vuoi più potenza computazionale andrei o su x299 o su ryzen

Elris

Di tutto, lavoro quasi 12 ore al giorno con applicazioni pesantissime più gaming

Tom Smith

Ma non avrai necessità di spendere. Magari ci si evolve in ipc e i nuovi giochi non ti girano. Innovare renderà i giochi migliori e tutto il resto. Comunque un po capisco il tuo ragionamento

giuseppe

No no non per averlo più lungo lol ....solo per avere una CPU più duratura hahahahaha ,a me si programmasse tenendo come priorità che le CPU da sfruttare sono solo quelle con 4 core , sarebbe perfetto ,poi possono uscire anche 20 core 60 th ......non voglio più spendere tutto qui

giuseppe

Beh si ,non è rimasto così da quando uscì il 2500k(7 anni fa se non sbaglio) ? Ovviamente le prestazioni del 4670 quelle sono quelle rimangono ,solo che se adesso si comincia a programmare in base ai numeri dei core ,io sono costretto a cambiare , comprendo che ti faccia strano ,ma io avrei preferito un ipotetico 8500 quattro core ,che avrebbe avuto il 9/10 di ipc in più rispetto al mio ,ma che avrebbe permesso di farmi restare ancora qualche annetto con la mia CPU ,adesso basta guardare un Battlefield 4 che scala su più core per vedere quanto la mia CPU soffra ......capisco che è particolare il mio discorso , ma parlo per me e per le mie tasche lol

Tom Smith

Sono i pochi titoli in cui i ryzen andavano meglio del 7700k probabilmente

Georgi Mihaylov

''In termini di prestazioni, Intel sottolinea che l'Intel Core i7-8700k offre sino al 25 per cento di fotogrammi i più rispetto all'Intel Core i7 7700k in titoli particolarmente esigenti di risorse''

ci credo con dx12 è 6 core.................è ovvio che ottieni piu fps.

Il nabbo di turno

Punti di vista, c'è da dire che l'8400 è lockato...

Tom Smith

Non capisco il tuo ragionamento fa semplicemente ridere. In pratica te non vuoi che la tua cpu diventi obsoleta per averlo più lungo degli altri non per le prestazioni effettive che rimangono invariate

giuseppe

Purtroppo per me si , dunque dovrò per forza di cose aggiornare ,se ryzen non fosse usciti o meglio fosse stato un altro grosso fail come gli FX , il mio vecchio i5 4670 sarebbe ancora d'attualità ...... peccato ,anche perché oggi i prezzi Delle RAM fanno spavento

Tom Smith

Per non parlare dei coffffelake

Tom Smith

Dipende in che senso. Se intendi che si inizierà a sviluppare multicore questo non rallenterà la tua cpu. Ma è anche vero che ormai anche intel ha abbracciato quella via.

Mikel

Soprattutto quelli con tre f, pare abbiano una marcia in più..

giuseppe

Sì ma poi in ambito gaming si preferisce sfruttare una tecnologia più performante e questo mi danneggia ,ergo preferisco il monopolio Intel

Tom Smith

Io ti direi di prendere il 1600 se sono alla stessa cifra. Se costa meno vai di 8400

Tom Smith

Questo è quasi sicuro. Non del tutto ma in più campi il 8400 e il 8350k sono migliori. Il 1600 secondo me resterà.

Tom Smith

I componenti durano lo stesso e non esplodono da soli. Innovare non ti fa andare meno la tua cpu fa andare di più le nuove.

Tom Smith

Cosa fai con la cpu?

Tom Smith

Per editing 4k assolutamente ryzen. Coffelake non devi neanche considerarlo.

Tom Smith

Ha sei core però. Una cpu non la fa solo la frequenza

Tom Smith

Dipende dagli usi ma i cofffelake sono ottimi processori

Mikel

Meglio ryzen cit.

tivi92

Bisogna anche vedere però.. l'8400 gira basso a 2.8 GHz quando con il 1600 si raggiungono i 3.8 GHz facili su 6 cores.

Frost

Certamente, il punto è che hai già 6 core e 6 thread, per sfruttare tutta la potenza in mt devi trovare applicazioni che scalano su 12 thread e nei giochi è già difficile trovare giochi che vanno oltre i 4 core.

Il nabbo di turno

Imho se uno gioca solamente è meglio puntare sull'8600k, anche se, non è che il rapporto prezzo/prestazioni di intel sia così strabiliante, in st hanno le stesse performance di prima a parità di frequenza, e in mt a parità di fascia amd ne ha di più.

Il nabbo di turno

Il rapporto prezzo/prestazioni del 1600 è veramente alto, l'i5 8400 a parità di prezzo ha qualcosa in più come prestazioni st, ma in mt perde senza l'ht(+30% di performance in mt).

Valery Mashenko: io di Polonia

Tutta quella cache puzza.

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex

ASUS Project Precog: il notebook a doppio schermo del futuro | Anteprima

HDblog @ Computex 2018: live blog continuo dalla fiera

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB