Intel Core i9-7980XE è la CPU più potente, ecco i benchmark

20 Settembre 2017 39

Intel ha presentato i processori Core X già da qualche settimana, tuttavia il primo lotto di CPU sta arrivando sul mercato solo in questi giorni e tra questi ovviamente c'è attesa per il top di gamma Core i9-7980XE. Come ben saprete, si tratta del processore desktop-consumer più potente mai proposto, criticato da molti per via del prezzo esagerato (1999$) e del TPD non proprio contenuto.


Intel Core i9-7980XE è una CPU a 18 core con Hyper-Threading e un totale di 36 core logici, ha un TDP di 165 watt e una frequenza di clock non molto elevata: solo 2,6 GHz che arriva a 4,2-4,4 GHz in Turbo. Questa caratteristica lo rende molto simile per prestazioni agli altri modelli SKylake X (vedi grafici), che, a parte l'ambito multi-tasking hanno più o meno le stesse performance.

I benchmark emersi sul web vedono la CPU Intel alle prese con tutti i test di routine, messi a confronto con gli attuali top di gamma AMD Ryzen ThreadRipper. I risultati, a nostro avviso, erano piuttosto scontati: Core i9-7980XE è la soluzione più veloce in multi-thread, mantenendo e condividendo lo scettro con i "chip fratelli" anche in single-thread.

A seguire trovate i benchmark completi, sempre considerando che lo scarto con il modello più potente di AMD (ThreadRipper 1950X) è di 1000$:

La fonte pubblica anche alcuni test in game relativi a Player Unknown’s Battlegrounds (molto diffuso su Steam), dove la CPU Intel è affiancata a una GeForce GTX Titan Xp e messa a confronto con Intel Core i7-7700K e Ryzen 7 1800X. Ecco i risultati:

- Starting Island
7700K 4.8G: 80-100
1800X 3.8G: 70-80
7980XE 4.5G: 110-140

- Airplane
7700K 4.8G: 70-80
1800X 3.8G: 70-79
7980XE 4.5G: 90-210

- Downhill
7700K 4.8G: 120-150
1800X 3.8G: 100-120
7980XE 4.5G: 150-230

- Parachute
7700K 4.8G: 110-130
1800X 3.8G: 80-90
7980XE 4.5G: 130-180

- Farm
7700K 4.8G: 110-130
1800X 3.8G: 110-130
7980XE 4.5G: 150-180


39

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Luciano Gabotti

ih ih, solo!

UNKNOWN

diciamo che scureggio con la tastiera l'ho imparato da poco è abbastanza difficile però se ti ci metti potresti farmi concorrenza

deepdark

Conviene farsi un dual socket amd.

supermariolino87

2 parole:

AMD POWA!

c0s87

Cavolo io lavoro 8 ore al giorno sabato e domenica inclusi piu reperibilità, e mi pagano 132€ al giorno, mi sa che cambio lavoro...
xD

UNKNOWN

24,50 euro l'ora in modalità troll anche 28€

NaXter24R

Si, vendendo a prezzi stracciati e facendo accordi sottobanco puniti più volte.
Poi si, Intel nei giochi va meglio al doppio del prezzo e con una qualità costruttiva tra il "m3rda" ed il "pessimo" ma questo è un altro discorso

Gark121

Se qualcuno compra una CPU con 18 core fisici per giocare, un tso è il minimo...

ilCristoVolanteNonIdentificato

Infatti è una presa in giro comparare questo processore con 7700k e 1800x. Forse sarebbe stato il caso di pubblicare benchmark a confronto con il 1950x su programmi di editing e robe varie, non su un giochetto di steam

Tom Smith

Se vuoi un top di gamma serio ti prenderesti un threadripper

Tom Smith

Apettiamo il 2050 e compriamo nel 2017

c0s87

importante è crederci xD
Mi fate sapere quanto vi paga intel perchè almeno lo faccio come secondo lavoro , almeno aumento il mio stipendio che mi va strettino ultimamente , dopo nata mia figlia.

UNKNOWN

intel domina

UNKNOWN

aspetti il 2020 poi se ne riparla

UNKNOWN

intel dura un sacco di tempo

UNKNOWN

si ma io pretendo il 16k per i giochi altrimenti non sono soddisfatto

Ghost

Beh per 1000 cucuzze non è che si distacchino poi cosi tanto da Threadripper...

Gianni Papera

Grande intel, finalmente un bel Prescott a 18 core ahahhaha

Motoschifo

Ma non è rivolto al gaming... comunque piacerebbe anche a me toppare in quel modo :)

Denis Toniolo

In allegato ti danno anche una centrale elettrica e il radiatore di una macchina per raffreddarlo?se è cosi lo compro subito.

ilCristoVolanteNonIdentificato

Costa il doppio di un threadripper e per convincermi che sia più potente mi dai i risultati dei benchmark in gioco affiancati a quelli ottenuti con cpu che costano 3/400 euro?!?

Cara intel,

hay toppato

ancora.

X-rays

BEH CERTO, uno si compra 2000 euro di cpu e poi ci fa girare i giochi in bassa risoluzione per fare più FPS, siete veramente assurdi

c0s87

Servono a poco queste informazioni quello importante è vedere come si comporta per dare quelle prestazioni, se devo comprare 2000€ di cpu e farmi una cella frigorifera a -4° per tenerlo a 70°, dovendo affittare un parco eolico mica conviene, questo è il classico hype creato ad hoc da overclocker e team pagati da intel ( lo ha fatto anche amd in passato ).

NaXter24R

Ho letto "gaming", chiudo l'articolo

faber80_

considerando i test emersi col 7900x, valuterei una recensione un pò più completa per capire calore e tdp come si comportano durante il turbo e il multi, rispetto al 1950x. Mi aspetto una configurazione rigorosamente a liquido.

Tutto ciò mi ricorda quando intel mostrò i bench del p4 EE...

hassunnuttixe

su cpu del genere questi bench sono utili come le gare a chi piscia più lontano per determinare la salute del fegato dei soggetti in esame

Georgi Mihaylov

è vostra SOLO per 2000 euro!

DeeoK

Lo sai vero che queste cpu per il gaming non hanno senso?
Io gioco con tutto ad ultra in FHD ed ho una cpu di 3 anni fa da 180€...

Luca

Anche a me ha lasciato sconcertato la cosa. Che razza di confronto è? Poi sul gaming che è tipo l'ultima cosa utile per valutare una CPU del genere.

Luca

Che c'entra il 7980 con il gaming su PC? E' proprio rivolto ad altri ambiti.

CapitanoFindus

Non è che serve un processore da 2000 dollari per giocare, eh!
Con 600 euro un pc da medie prestazioni viene senza problemi. Per giocare in full hd (perchè le console le attacchi al televisore che) bastano e avanzano.
Se aggiungiamo che anche i giochi su pc costano meno, i conti sono semplici.

deepdark

Core i5 4460 e 1060 3gb ci fai quasi 60fps in quasi tutti i giochi.

RafaStyle

E poi trovi gente che dice che con 500 euro ti fai un pc serio e le console sono inutili...

Motoschifo

I numeri dicono altro, comunque ognuno è libero di pensare ciò che vuole.
Io vedo un salto nel prezzo e poco nelle prestazioni, ma parliamo sempre di cpu al top di gamma ed è quindi normale.

Mi piacerebbe assemblare un i9 per il mio prossimo desktop ma molto più realisticamente terrò il mio "vecchio" i7 ancora per parecchi anni...

Il gaming invece non c'entra nulla nel discorso, per quello si usa altro :)

FravZone

Lol

Super Farro Vintage

No, io resto della mia idea: la cpu più potente è il pentium IV a 8ghz con fumo...
https://uploads.disquscdn.c...

Luca Lindholm

Ma la vuole smettere??

Si rende conto che parla da solo??

-.-

Midnight

" la CPU Intel è affiancata a una GeForce GTX Titan Xp e messa a confronto con Intel Core i7-7700K e Ryzen 7 1800X. Ecco i risultati"
Praticamente viene confrontata una CPU da 2000€ con due che costano 1/5, ed una di queste é un quadcore con frequenze sparate a mille proprio per il gaming mentre l' altra é un octacore...

netname

veramente ... da quello che si vede e da i dati che ci sono
si nota solo che intel è inferiore...

quello che fa AMD con 3.8g intel lo fa con 4.8 e il 30% di costo in più

ehhh... io sono pro Intel comunque e sempre... ma AMD... non è più un antagonista.

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex

ASUS Project Precog: il notebook a doppio schermo del futuro | Anteprima

HDblog @ Computex 2018: live blog continuo dalla fiera

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB