03 Ottobre 2017
A distanza di qualche giorno dal comunicato ufficiale Intel, arriva il primo benchmark del nuovo processore Core i3-8350K con architettura Coffee Lake. I risultati sono piuttosto interessanti, in quanto mostrano ottime prestazioni in single-thread e un netto miglioramento in multi-thread grazie al raddoppio dei core fisici.
Core i3-8350K è il processore più economico della serie K con moltiplicatore sbloccato, è costruito con processo produttivo a 14nm++, e come detto in altre occasioni, dotato di 4 core invece che 2 core con HyperThreading (vedi Core i3-7350K).
La CPU ha un clock di 4 GHz, 8MB di cache e un TDP di 95 Watt, valori che lo allineano ai modelli Core i7 di punta della serie Skylake e Kaby Lake.
Passando alle prestazioni, il Core i3-8350K è stato provato nel benchmark integrato di CPU-Z, un test che probabilmente non rispecchia un ambito di utilizzo normale, ma che ci può dare un'indicazione preliminare sulle prestazioni pure del chip.
In single-thread la nuova architettura Coffee Lake ha la meglio, mentre in multi-thread i Core i7 sono avvantaggiati ovviamente dalla presenza dell'Hyper-Threading.
A seguire trovate gli screenshot che mostrano (e confermano) come con la nuova serie Coffee Lake, una CPU Core i3 sotto i 200$ sia decisamente competitiva rispetto a un Core i7 da 350$. Tutto questo probabilmente non farà molto piacere a chi ha acquistato recentemente un Core i7 della serie Skylake o Kaby Lake.
Commenti
Il core i3 non supporta il turbo
Preso più di 4 anni fa e ho ancora intenzione di tenerlo, funziona ancora bene.
Forse riesco a scambiarlo con un i7 3770
Ma che cosa diavolo hai capito.
Si tratta delle basi dell'italiano.
"Comprare una cosa che serve adesso" significa: "compro un computer perchè quello attuale si è rotto, ecc".
"Comprare una cosa che mi server" significa: "compro un oggetto che mi serve in generale per lavorare, studiare, per qualsiasi altro motivo" e non è indicata nessuna scadenza temporale.
Seconda elementare, non dico tanto.
è infatti dovresti seguire il consiglio di ragionare . Hai appena scritto "ma senon sei obbligato è una scelta molto miope comprare adesso" , la scoperta dell'acqua calda? volevi comprare una cosa se non ti serviva?
Quello è zen 2 e sarà a metà o fine 2018
Non doveva farlo dopo con i 7 nm? O quello è già zen 3?
In ST il 7700K arriva a 4.5 Ghz. Questo I3 8350K in turbo mode e ST a quanto arriva? di meno o di più di 4.5 Ghz?
Senza sapere le frequenze turbo non è possible capire se c'è un reale aumento di IPC.
Hai pagato 200€ quell'i5?
Io ho pagato 218€ l'i5-6600K lo scorso novembre...
Quando i nuovi processori erano quasi identici a quelli dell'anno prima, vi lamentavate perché la vostra esigenza di maggiore potenza restava insoddisfatta.
Quest'anno che hanno "uscito" una serie apprezzabilmente migliore della precedente, vi lamentate perché vi sentite truffati dall'ultimo, recente acquisto.
Siete incontentabili!
è la 620 presente nel mobile di Kaby Lake, nè più nè meno. Ma ci mettono la dicitura UHD 620 :facepalm: be' non serve aggiungere altro.
p.s. 620 pari a 630 ma con frequenza leggermente più bassa
l'ho cambiato con un i7 4770k piu per piacere che per mancanza di prestazioni. molto soddisfatto dalla vita che ha avuto
Supposizioni, come le mie. Vedremo come vanno questi serie 8000, secondo me saranno prodotti validi per alcuni.
dipende dalle esigenze personali.
dato che ora anche intel sta salendo col numero dei cores è ovvio che i giochi futuri (ma soprattuto le nuove versioni degli engine) supporteranno sempre più core.
ma ci sono casi dove i core servono a nulla e si punta alla frequenza (giochi per lo più vecchi di almeno 3-4 anni).
in media però la differenza è minima se non nulla quando si tratta di configurazioni bilanciate fatte col cervello.
chi gioca in fullhd con una 1080 o 1080ti devo ancora trovarlo
Secondo me è meglio che faccia uscire zen+ invece
Qualcuno sa qualcosa della GPU integrata nei coffe lake?
Infatti ho usato il condizionale, perche' sono ancora tutti dati non ufficiali, a seconda delle fonti cambiano.
Ma quante cineserie!
Aspettiamo l'Inglese.
qui è specificato 8MB,può essere un errore?
6 cattivo!
C'è un problema di fondo. Intel ha spesso vantaggi nelle parti leggere in cui conta la massima velocità possibile, dove per velocità in realtà intendo il numero di frame. Ma in condizioni più complesse e pesanti può accadere che le cpu ryzen abbiano la meglio, basta vedere il test di digital foundry. Ancora non sappiamo come si comporteranno nell'eventualità in cui la complessità aumenti ancora, ovviamente ci vuole un numero n di titoli per delle conclusioni. Lascerei perdere qualunque titolo che spari troppi fps.
I Core i3 dovrebbero avere 6MB di cache L3.
9MB i Core i5 e 12MB i Core i7.
dove vedi la differenza tra cpu è solo nella condizione cpu limited (parlando di giochi) ed in quei casi in FullHD la differenza è minima.
però credo che nessuno al mondo giochi in quelle condizioni da recensione, gli hentusiast che comprano le superschede sono inimo in 2k se non in 4k, chi gioca in FullHD generalmente ha schede di fascia media e diventano quelle il limite, non la cpu
L'hanno già ampiamente fatto anni fa (il ripagare i danni intendo), ma non basta.
Non x
I provvedimenti erano illegali, se lo rifacesse come minimo pagherebbe tutti i danni ad Amd
Attendo l annuncio della nuova famiglia NUC per decidere quale prendere se i3 o i5. Su quel tipo di oggetti non c'è storia progettati e creati da INtel con ottimo supporto e ottima qualità (vedere la rece anche qui su hdblog)
Per tutto il resto effettivamente mi porrei pure io la questione intel-amd.
Perche' mai? Se offre prestazioni leggermente superiori non c'e' motivo che costi quanto i Ryzen 5. Sara' il modello non K ad avere il prezzo allineato con Ryzen 5.
Appunto, basta che prenda provvedimenti, è questo il problema
https://uploads.disquscdn.c...
3570K preso 5 anni fa a poco piu' di 200 euro, direi che si e' ampiamente ripagato e non ha molto da invidiare alle piu' recenti CPU in quella fascia di prezzo.
Si ma pochi, non era un monopolio come in questi anni e dove non arrivavano le prestazioni c'era il prezzo, questo ha ridotto il market share intel e portato Amd oltre il 30% nel 2007, poi Intel ha preso provvedimenti...
Mah, vedremo, comunque non ha retto per 18 anni ininterrottamente, anche prima se non erro c'erano stati momenti di dominio Intel
E' proprio questo il problema, adesso come adesso non c'è nulla! Solo che mi disturba, magari fra pochi mesi esce qualcosa ma sono stato costretto a comprare qualcosa di già vecchio
In passato ha tenuto per 18 anni e non è che avesse grandi risorse, credo possa farlo ancora senza grossi problemi, vedremo
Già fatti e portatili? Marameo. La asus aveva fatto qualcosa ma non è ancora uscito.
Intendo che i nuovi i3 sono sostanzialmente i VECCHI i5, i nuovi i5 contano poco.
E che computer degni di nota ci sono con questo processore?
Adesso ci sono i ryzen, sotto i 180 euro si trovano gli eccellenti 1600 6 core
Anche se fosse magari potevano progettare e prevedere fin da subito delle specifiche che già conoscevano da anni. Ho il sospetto che gli i7 a 6 core li abbiano progettati come i9 e fossero di nuovo previsti i soliti quadcore.
Tempo che arrivano zen 2 e 3, 5 anni sono passati tutti dal lancio di zen.
Lungo periodo intendo 5 o 10 anni, è difficile che riuscirà a reggere così tanto secondo me.
Dunque vediamo un po', c'è chi qua sotto dice che costerà 130 euro, ebbene il 7350k dopo più di 6 mesi negli shop più comuni sta almeno a 150 euro, senza dissipatore e che richiede una mobo z ben più costosa delle classiche b di intel o amd.
Questo che esce sarà praticamente un i7 7600k con lo stesso prezzo di listino e le stesse lacune, quindi niente dissipatore e niente oc senza una mobo z.
Se uno è un po' sveglio minimo si fa un ryzen 5 1500x+b350(ma se cala ancora anche il 1600 è li in quella fascia), a fronte di un 90% di performance st di questo 8350k, hai un bel +30% in mt e ci si risparmia qualche bel soldino.
Appunto nel lungo periodo ha già una buona roadmap, più preoccupante invece il settore Gpu dove arrancherà un pò se non avrà qualcosa nel cassetto per superare nvidia
Non è che sono proprio situazioni cpu limited, ci sarebbe da fare qualche appunto secondo me.
Ancora non sono usciti i Core i5, vediamo prima le review.
A parte la cache maggiorata sono i vecchi i5 e anche sotto OC non sono nettamente meglio, in alcuni giochi vanno addirittura peggio del 1600. Ci sarà una bella lotta sui prezzi.
Non parlo del breve periodo, ma del medio-lungo, è fisiologicamente impossibile che riesca a tenere il passo con tutta questa differenza di soldi spesi.
Infatti per loro è stato un errore e lo hanno subito tolto dal mercato, sono allergici alle cose buone in Intel
Mi sembra che qua ci si stia focalizzando poco sul prodotto che ha delle premesse per essere ottimo e troppo sulle strategie aziendali. Volete prendere nuova CPU e nuova MoBo? Prendete e selezionate il prodotto che più fa per voi. Non volete? Non potete? Non comprate. Inutile criticare delle scelte aziendali, come quella di obbligare al cambio di chipset, che sono obbligate visto che i produttori di schede madri non possono stare troppo tempo senza vendere nuovi prodotti. Non è nemmeno da escludere che le ragioni siano tecniche, magari i chipset 200/300 non riuscirebbero a gestire 6 core alle frequenze alle quali girerà l'8700K
Io dovrei comprare un pc adesso, tra l'atro anche performante tipo dell xps 15, che faccio adesso? Considerando che i pc, anche quelli da poco, con i nuovi processori non usciranno subito, figuriamoci quelli high end..
Non credo, Amd ha un'ottima architettura e tra poco arriverà ai 7nm, se tutto va bene metterà il turbo come ai vecchi tempi