ASUS STRIX Radeon RX Vega 64 si mostra nei primi test

21 Agosto 2017 115

La prima variante custom della nuova Radeon RX Vega 64 fa la sua comparsa sulla rete, con interessanti test che mostrano il comportamento della scheda sotto il profilo prestazionale, ma anche sotto quello consumi e della temperatura di esercizio. Come di consueto ASUS è in prima linea, infatti l'azienda taiwanese ha spedito i primi sample della sua STRIX Radeon RX Vega 64 per le prime recensioni.


Il prodotto appartiene alla serie ASUS ROG, e oltre ad utilizzare un generoso dissipatore custom a tripla ventola, offre frequenze di clock uguali alla variante RX Vega 64 Limited Edition, ossia 1247 MHz base e 1630 MHz in boost.

Come si evince dalle immagini, la scheda ASUS ricalca la versione reference e monta due connettori di alimentazione PCI-E 8pin, tuttavia il Maximum Power Limit è stato spostato da ASUS da 240 a 260 Watt. Questa modifica permette alla ASUS Strix di mantenere frequenze operative più alte in gaming, con un conseguente aumento delle prestazioni e purtroppo anche dei consumi (+9,1%).

Al momento non abbiamo dettagli riguardo il prezzo e la disponibilità del prodotto, a seguire trovate però i grafici con i vari test riguardo prestazioni, consumi, temperature e rumorosità.

Thanks to https://www.computerbase.de/2017-08/asus-radeon-rx-vega-64-vorserie-test/

115

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
lorenzo

Sarà ma io di 10/20 fps non ne vedo proprio... E cmq nvidia non è un anno avanti a driver, ma almeno 10 anni avanti... Fortunatamente amd sembrerebbe aver cambiato qualcosa a livello aziendale e sicuramente mosso il mercato... Spero bene per i prossimi anni perché sarei più che felice di tornare a fare un pc amd... Per il momento aspetto

Moreno Onnis

2/3 fps arriva a fare anche 10/20fps in piu' della 1080 normale, come detto prima discorso diverso per la 1080 ti che e' il top, e costa decisamente di piu' di una 64, 300 400 euro in piu', se facevi discorsi sui prezzi... e ricorda che la vega 64 e 56 ancora non hanno drive ottimizati, a diferenza di Nvidia che sta piu' di un anno con queste schede ,le 1080 sono ottime schede, ne ho trovate a 480 euro ma potendo spendere 40 euro in piu ne ho scelta una leggermente superiore con tecnologia nuova e basata sulle dx12

lorenzo

Se per te inferiore vuol dire una media di fps, tra tutti i giochi, di 2/3 fps... Allora non dirò più nulla ahahah
Guarda io una Vega 64 non la ho, però di video comparativi ne ho visti parecchio, si appena uscita che dopo con tutte le patch del caso, e tutta questa inferiorità proprio non la vedo...

Moreno Onnis

le 1080 che dici tu da 500 a 600 euro sono inferiori alla vega 64, solo la 1080 ti con 11 gb e' superiore (li si contrappone la versione liquid e frontier della 64), ma la 1080 ti non latrovi a men0 di 800, ce molta differenza tra una 1080 e una 1080 ti, i prezzi di lancio sono tutto sommato buoni, 399 per una 56 e' buono, che si contrappone alla 1070, che possiamo considerare sulla stessa fascia ma la 56 ha una potenza di calcolo quasi doppia...

lorenzo

2 mesi fa, quando io scrissi il post, i prezzi in tutti i siti erano in perfetta linea con i prezzi delle 1080 custom... Oggi, e tu mi confermi scrivendo 515€ sono in perfetta linea con i prezzi delle 1080 custom, se si cerca, e senza neanche essere troppo bravi come vuoi far credere, si trovano le 1080 a 500€... Io non pagherei mai una gpu 500€ uscita quest'anno che ha prestazioni simili e consumi enormi rispetto ad una scheda che ha 1 anno... Non ha senso. Quindi aggiorno il mio post, oggi una Vega ha senso se costasse non più di 400€ (e sono genroso)...

Moreno Onnis

infatti , la 56 costa 399 dollari, la 64 ad aria 499 e fa una buona concorrenza a NVIDIA, io la 64 ad aria l'ho acquistata 515 un prezzo decisamente conveniente, bisogna saper cercare, se si guardano siti italiani o i "soliti" costa 650/800 possono benissimo tenersele per quei prezzi

Nuccio79

Ma se io con la 390 ad esempio gioco in 4k aresidentevil ovviamente stiamo a 30 fps ma col freesync sto bene, cmq vado liscio in QHD , il bello di amd è che non mi azzoppa la scheda, poi cmq il qhd è fattibile solo che gli nvidiosi devono spendere tanto per il gsync

SilverBull

Ei come ti permetti di offendere la mia gpu??? Che va peggio di una 390, ha meno vram, e l'ho pagata di più... eh.. eh... ma perché non ho aspettato quei due schifosi mesi in più e non ho preso la 390 :'( maledetta scimmia

Tom Smith

Si spera ma intanto le vega consumano un botto e rendono poco. Vedremo l'evolversi della situazione

Alessandro Lamesta

Io non confondo un bel niente sto solo dicendo che le care 1080 ti (in tutte le loro versioni) non consumano poco, inoltre le vega in tutte le testate giornalistiche l'hanno detto incluso tom's hardware che quei picchi energetici molto elevati che si hanno sulle vega capitano per pochi secondi, pertanto vega non consuma per tutto il tempo tutti quei watt. Inoltre ripeto che amd stessa ha detto che quando verranno abilitate alcune opzioni tramite driver sia le prestazioni sia i consumi miglioreranno nettamente.

montana

Che stai a di. E li li con i consumi. La differenza sta che la 1080ti va il 25-30% in più

Ale

Vuoi davvero farmi credere che tu compreresti una Vega 64 invece di una scheda nvidia? Beh se davvero stai dicendo questo a pecora ci stai tu pur di supportare la tua squadra del cuore.

Ale

Eh no, ti sbagli, non puoi
Confrontarla con i consumi della 1080 (non 1080ti) perché in questo modo demolisci le sue convinzioni e i suoi sogni di fan boy.

John

Hai studiato eh

Ale

Non so da dove cominciare, forse dovrei prima smettere di ridere dopo le prime righe sulla lightning z xD io ho detto che la lightning z è rivolta a chi fa OC estremo, come la kingpin edition di Evga (cerca chi è kinpin) non che va ad azoto di fabbrica, certo spediscono una scheda con un contenitore pieno di azoto in omaggio secondo te!? XD la lightning così come molte delle schede che hai volutamente cercato tra i tanti modelli di 1080ti esistenti sono modelli estremi, con pcb e alimentazione sovradimensionata appunto per chi fa OC estremo infatti una delle peculiarità della ligthning è avere componenti resistenti al freddo estremo, un esercito di VRM e ben 3 connettori da 8pin, e tu quale vai a pescare? Proprio quella naturalmente! E da quale sito? Guru3d, ti sei letto come calcolano l'assorbimento delle schede? Perché non cerchi siti che usano un tester sulla scheda? (metodo decisamente più affidabile di una presa a muro) e poi la regola numero uno del fan rosso è prendere il consumo di picco delle nvidia e rapportato al consumo medio di amd.. ben fatto!

Sul punto 2 io ho avuto la serie 900 tunque sei tu almd non sapere di cosa parli. E come credi che faccia AMD a migliorare del 5-10% in 1 anno con precisione quasi matematica? È ovvio che fanno driver volutamente castrato per poi fingere di migliorare, è la loro strategia di mercato (e a giudicare dai tuoi commenti funziona alla grande)

E anche qui.. prima dicevi 50% e ora 30-35% cos'è una trattativa? La verità è che non hai idea di quanto impattino sulle performance e stai sparando cifre a casaccio. Smettila che chiunque abbia un po di raziocinio ha capito che spari cag**e per difendere la tua squadra preferita.

Di certo non riuscirai nel tuo intento di farmi apparire un fan verde, dato che come ho già detto sono piccolo azionista AMD e ho comprato più schede AMD io per i miei rig in 2 anni di quante un game medio ne compra in una vita (dunque per loro potrei essere anche un cliente migliore di te) è solo che bisogna essere obbiettivi, ogni scheda ha punti forti e deboli a seconda dell'utilizzo, e mischiare realtà e bugie per difendere il proprio marchio preferito non ha alcun senso.

E per rispondere a quelle immagini te ne posto io 3 della gigabyte g1 gaming prese da un sito che misura l'assorbimento con strumenti appropriati e non con calcoli che per loro stessa ammissione sono approssimativi. https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Dieci che questo dimostra non solo che tu hai selezionato volutamente le più energivore ma anche che hai preso il.sito che più si adatta a ciò che vuoi sentirti dire, senza contare che i consumi da te postati erano il picco in furmark, ci hai provato furbetto. Ma in game a 300w con la 1080ti non ci arrivi.

Ale

Ed ecco il fan boy AMD che insulta caso, magari non tutti hanno bisogno di vendere un rene per una scheda da 700/800€ no?

NatNev

mai a pecora come qualcuno.

Tom Smith

Te chiaramente confronti la versione più spinta di tutte col dissipatre a liquido uber contro vega strix raffreddata a ventole. E comunque vega consuma un bel po di più e si scontra contro la 1080. Quindi i consumi vanno paragonati alla 1080.

John

Come sei messo....

NatNev

meglio "un altro" che una pecora fedele.

lorenzo

ahime queste schede avrebbero senso se costassero 450/500 euro, se vero che saranno sulla fascia di prezzo di una 1080 non vedo alcun mitivo di prendere una vega che pareggia si gli fps ma tra consumo e temperature e' nettamente peggiore... ho una 1080 FE (sconsigliatissima visto le temperature vulcaniche) e me la tengo piu che stretta... amd toppera' purtroppo

John

Eccolo un altro...

Alessandro Lamesta

Guarda il commento che ho postato sopra con tutti i test sui consumi delle versioni custom della 1080 Ti e poi dimmi chi è fuori di testa.

Alessandro Lamesta

Ancora che spari fesserie su gpu azoto, quella della msi non va ad azoto ed ora smettila di dire fesserie.
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

Ecco a te ben sei di quelle custom tra cui la tua msi gaming X, si parte da 282 watt fino ad arrivare ai 339 watt in full load, quindi smettila di dire ancora che sono versioni ad azoto perchè non lo sono. Sul punto 2 caro mio quella che castra le prestazioni delle gpu è nvidia non certo amd chi ha la serie gtx 900 sa benissimo di cosa parlo, quindi ti pregherei di smetterla di fare disinformazione. Vedi che pure tom's hardware ha parlato del Draw Stream Binning Rasterizer che, è disabilitato e questa opzione di suo aumenta le prestazioni e riduce i consumi somma a tutte le altre opzioni disabilitate e di certo guadagni il 30/35% che già basta per raggiungere eventualmente la 1080 ti. Ben 3 di quelle opzioni non serve che siano supportate dal software "game" poichè riguardano l'architettura della gpu su come deve gestire e svolgere le sue operazioni di calcolo.

NatNev

ah si la 970 quel cesso di vga incool8, con 3,5 gb di vram a 192bit e 0,5 a 64bit. lol.

GiorgioGR

Nel mio caso la vittima era una 270X, morta pochi mesi dopo per memorie arrostite... :/

Ale

La serie 400 di sapphire e stata una cappellata, succede.. infatti le mie 6 rx470 son dissipate in modo stupido, senza ventilazione forzata con tutto che sono in un frame open air non tengono temperature molto incoraggianti, nella serie 500 invece hanno corretto molti errori di progettazione della serie 400, le 580 nitro+ sono gioielli di tecnica e sono ottime schede a 2 ventole (di quelle ne abbiamo 7 e le teniamo senza ventilazione forzata supplementare) però lasciamelo dire, gigabyte AORUS. Credo sia questo il nome di un dissipatore attualmente senza eguali tra i dissipatori ad aria.

Ale

Una qualunque custom.. tanto se sei fortunato arrivi a circa 2200mhz, se non lo sei ti fermi a circa 2100 una custom vale l'altra basta che sia ben dissipata, e non intendo i super dissipatori pompati che tanto le 1080 non scaldano gran che, intendo che dissipi bene memorie e vrm.

Ale

Mischi verità è invenzione, come sempre..

1 la lightning non va presa in considerazione dato che è una scheda da azoto liquido, prendi la gaming x (che è appunto per gamer normali) e vedrai che non arrivi a 300w nemmeno a 2100mhz

2 quelle funzioni Jon sono disabilitate per errore ma sembrano esser esser disabilitate volutamente, hai presente quel miglioramento nel tempo di qualche punto percentuale? Ecco.. AMD lo fa apposta. Castra via driver per poi far finta di migliorare pian piano come piace tanto a certi utenti (io prefrrisco prestazioni subito piuttosto che illusione nel tempo)

3 quelle funzioni non impatteranno per il 50% di prestazione, questo te lo sei inventato di sana pianta. non è scritto in nessun forum che si rispetti

4 alcune di queste funzioni per essere utili bisogna che gli sviluppatori le implementino nei giochi, ma sappiamo tutti quanto poco vengono usate queste cose, il tressFX o la versione 2.0 uscita successivamente dimmi altri 3 giochi oltre a tomb Raider che l'hanno implementato, giusto per fare 2 esempio.. è come il physx di nvidia, bello per carità.. ma in quanti giochi é utilizzato? O ancora mantle.. togli BF4 e e dimmi quanti altri giochi importanti lo hanno usato.. agli sviluppatori non piace far fatica. Questa è la verità.

Detto ciò comprati pure una Vega se ti sembra opportuno, non son qua a vendere le Pentole a marchio nvidia o AMD, anzi essendo io piccolo azionista AMD ti ringrazierei anche.

Ale

Perché riciclano i dissipatori da nvidia senza riadattarli, ci sono alcune heatpipe che non sono a contatto con la gpu.. il caso più eclatante era la 290x/390x della Asus, con dissipatore 3fan che stava a 85° in game come nulla, su nvidia Asus è un grosso nome ma su AMD oltre una certa fascia è un grosso fail

Ale

E infatti, la variante a liquido è di fatto una custom, le varie sapphire ad Aria potranno adriavvicinarsi a quelle frequenze ma non superarle, alla fine un buon dissi ad aria non può competere con un aio sulle schede video (sulle CPU è 1 altro discorso) dunque per me la Vega 64 liquid overclockata rappresenta il massimo raggiungibile. A meno di metterla in loop custom sarà difficile che un dissipatore altro altro dia possa fare meglio

Tom Smith

Te sei fuori solo per la riga iniziale

FravZone

Probabile che sia in cantiere una scheda a tre connettori... Ma comunque resta tutto da vedere, basta considerare che la variante a liquido ha comunque due connettori ed ha frequenze mooolto più alte ..

Ale

Guadagna con le stesse frequenze perché le temperature fanno tagliare meno durante le fasi più stressanti, comunque io rimango dell'idea che si overclockerà gran poco, se già consuma 350w (e non 260 come dicono nell'articolo) o mettono un terzo connettore a 6/8 Pin o la scheda non va più su

Ale

Sta trollando, se dice che gioca in 2k con piccolissime rinunce con una 580 sta evidenza temete trollando, ho una 1070 (decisamente superiore) e un monitor 1440p e in alcuni giochi devo scalare perfino io settaggi inutili tipo l'MSAA dunque sta decisamente trollando, come se la 580 adesso ha fatto +100% di prestazioni con qualche aggiornamento driver...

FravZone

Non credo, con la rx 580 sono riusciti a boostare senza problemi di 60/70 MHz le schede, che in termini di performance significa 3/4 o 5 fps. Nel caso della rx 570 addirittura di 100 MHz. Nella variante ad aria della top di gamma riusciranno come minimo a guadagnare 50/60 MHz, mentre potrebbero arrivare a 110/120 MHz nella variante a liquido. Il bello è che questa mantendendo le stesse frequenze guadagna in media 5/6 fps ...

Ale

Quanto l'hai pagata?

Ale

Cioè no aspetta, stai dicendo che hai messo gta5 TUTTO AL MASSIMO con la 580? Per me ti sei scordato di mettere la spunta nelle opzioni grafiche su "ignora i limiti della gpu" e quindi ti fa mare solo le opzioni accessibili(per verificqtlo basta che mi dici quanta memoria video ti occupa e chiunque l'abbia mai maxato ti dice subito se davvero anche tu lo hai maxato) comunque con che CPU e con quanti fps gta5 maxato con la 580?

Ale

Con Asus la vedo dura, non so se hai visto le temperature.. ma anche con sapphire non andrà lontano in OC

DerFlacco

Nettamente sotto no. Sopratutto se tirata a 1500mhz. Stai li.

Ale

"Non è un gpu azzoppata, però è stata azzoppata da nvidia stessa" (???)

"La 580 va il doppio di un 970"

Fai pace col cervello.. davvero..

Stephen

quindi secondo te una 1050Ti va come una 970? lol

Xiphos

La 580 va più di una gtx 1060 o di una gtx 980,come fai a dire che la 970 è superiore in tutto...

John

Oh cavolo, siamo alla follia pura. Le console sono meglio dei pc

John

Va bene :)

DeeoK

Guarda che quel che dici non ha senso.
E basta prendere una recensione di una scheda attuale (anche la 580) per capire sia che non è vero che la 970 sia superiore alla 580, sia che non riesce a reggere al massimo il fhd.

DeeoK

No, di questi tempi può tranquillamente campare 5 anni.

Massimo

non ti dico con te... ciao ottusino ... ;)

John

Non c'è speranza, buona fortuna ;)

Massimo

io ho preso ciò che andasse meglio per il monitor e per la risoluzione a cui gioco. La scheda video va scelte in base a questo e non a dire di averlo grosso e basta. Meglio della 580 per questa fascia, attualmente non c'è nulla e non c'è nulla in programma a breve. O forse sei talmente allucinato tu con nvidia che non capisci manco dove ti trovi?

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex

ASUS Project Precog: il notebook a doppio schermo del futuro | Anteprima

HDblog @ Computex 2018: live blog continuo dalla fiera

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB