Furbo... hai visto la notizia di oggi su Intel?
Ahahaha

No medio nel senso che Intel scrive il tdp medio, quello reale massimo sarà intorno ai 120w

altino direi

Magari è liuk, cercalo da qualche parte e chiedi conferma direttamente a lui...

So che è famoso per fare il doppiogioco...

Si lo so me lo ha detto!

Non credo che sia lui...
Se torno su TOMS, torno in modo riconoscibile, non preoccuparti. (Anche se credo non accadrà).
TLC2.0 comunque è K87, bannato da quella testa di c@zzo di Dario d'elia.

C'è un Rinoceronte che mi ha fatto capire di essere te, ma non mi fidavo, forse è liuk allora. Anzi se non sei tu è lui.

Rino???
Guarda i dettagli dell'account, o scrivi dove tu sai.

Rino, sei tu?

Chiedo conferma all'original perchè ci son tanti doppioni ultimamente, e a noi piacciono le cose singlethread

Reali anche 120w

Medio

Come sempre

Dammelo a me

secondo me nemmeno adesso sono ancora sfruttate al 100%, con il tuo tipo di utilizzo potrebbe durare ancora un po' :)

Al punto che ha sceso il prezzo degli i5

Possibile che AMD abbia spaventato a questo punto Intel??
Aspetto l'uscita dei portatili con Ryzen.
Il mio i7 4500u non ce la fa più :-(

sono abbastanza daccordo, ma pe ril momentio si zen sta sui 3.5 ghz, quindi un aumento del 30 percento significa 4,5 ghz circa, quindi niente di impossibile. ma sei sicuro che ci sarà anche un intervento dell' architettura vcon zen2? hai mica la fonte?

Sì ma cosa significa aumento Delle prestazioni? Come si ottiene? Non perché i componenti base sono più piccoli il processore è automaticamente più prestante. Quindi se non cambi l'ipc (modifiche nell'architettura) hai solo due modi : aumento Delle frequenze e aumento della cache/core. Di per sè componenti più piccoli semplicemente consumano meno. Una volta meno consumo voleva dire avere più margine nelle frequenze per rimanere dentro il TDP. Adesso siamo vicini ai limiti del silicio, transistor troppo piccoli e vicini si disturbano e il tunnel quantico non è più trascurabile... Insomma la frequenza non sale più di tanto. Se non aumenta drasticamente l'ipc difficile vedere un aumento del 20% nelle prestazioni a parità di numero di core. Dato che zen 2 pare essere un affinamento dell'architettura, a mio avviso difficile aspettarsi un aumento dell'ipc superiore al 5% (felice di essere smentito dai fatti)

Senti, potrò avere quanti pc mi comoda o no?
Potrò usare quello che mi pare? Se voglio ho un i7 920, e tra un po' anche un TR... quindi troll cosa?

best troll, 1,5TB di iso in giochi, e pentium 4 come pc principale. Secondo me con quello che spendi in hard disk ti compri il pc nuovo.

Pensa che è quello su cui ho gli 11 TB... XD

Non ho mica detto che ci gioco sul P4... ma che ragionamenti contorti...
Ci gioco sull'i7 920.
E il mio p4 su internet ci va in modo soddisfacente. Ed è la mia macchina principale

Mi spieghi come il tuo p4 farebbe girare i 50 giochi che hai?
O anche solo come ti permetta di andare su youtube? o per scrivere intendi letteralmente che non vai oltre notepad?

non nominare X invano :( (quel mattone....e pure scrauso, a quando gli famo :ciaone: definitivamente? sigh)

ma non piace il "cristo bianco" nè i suoi seguaci 3:)

P4 HT

Era un tri core e lo hai tagliato a metà?

No, ci saranno le apu desktop da 65w tdp.

Dipende, l'ipc e il clock possono tornare comodi, idem la gpu integrata.

Povera Intel... non sa più che fare

No, la serie K di intel sono pc da desktop, mentre le Apu Zen sono pensate per i 2in1, ultrabook e gaming notebook.

E' vietato essere d'accordo? Non hai colto che avevo colto l'ironia e la confermavo con un'altra espressione tipica? Stai sereno e non vedere nemici dappertutto.

Vecchia

Secondo me resta preferibile un Ryzen 1600x, o addirittura un 1600...

whut? o.O

Se hai una buona scheda video prova Fallout 4, aumenta il comando ugridtoload dalla cfg da 5 e portalo a 11, ti accorgerai che vedrai che il lod aumentare drasticamente con un beneficio pazzesco per la scena, ma la CPU inizierà ad arrancare, mentre la scheda video non sarà sfruttata. E continuerà ad arrancare anche sostituendo un i5-i7 della passata generazione con un nuovo AMD\Ryzen del 2017, questo per dire, i giochi che sfruttano la scheda video e non i processori sono una leggenda, molti giochi moderni per il caricamento del lod e altre caratteristiche si affidano ancora ai processori, ma i nuovi non funzionano a dovere nei giochi perchè non sono ottimizzati per questi giochi, quindi ci vorrebbe una CPU come un vecchio i7 ma con la capacità di fare il 35% di frame in più.

non sono d'accordo.

HE appunto, io ho una CPU della passata generazione ma oramai sono 3 anni, è sufficiente con i giochi abbinandola a una ottima scheda video, ovviamente. Però volevo cambiare, ma spendere 5-600 euro per avere le stesse prestazioni nei giochi non mi sembra il caso, visto che sul PC ci gioco e basta, qualche stampa ogni tanto.

Si e no...i 7nm rispetto ai 14 comportano una riduzione del die del 50% (poi ovviamente dipende dalla percentuale di cache ecc ecc), un aumento Delle performance potenziali del 40% mantenendo fisse transistor e consumo, o un abbattimento del consumo del 60% potenziale fissando transistor e frequenza (fonte anandtech)...poi se ci sono limiti architetturale che ne impediscono di sfruttare tali caratteristiche questo non saprei..

LOL certo certo... scrivo ora da un pc con 1 core e ½ .

Ne basta uno se parli di Linux senza server x che fa girare uno script base

Perchè lo sono anche io...
BOOOMMM

In questo momento sto dabbando, sappilo.

ne basta anche uno... dipende che ci devi fare.

in pratica è un i7 con ½ HT. XD

intel intel...
XD

Non confondiamo processori e schede video: con il passaggio di pp a parità di superficie si posso fraccare dentro il 30% in più di transistor. Nelle VGA che svolgono lavori altamente paralleli, può coincidere a parità di tutto il resto a un 30 % di aumento prestazionale. Nelle CPU al limite aumentano del 30% core e cache, che in carichi paralleli equivalgono a un aumento simile di prestazioni. Ma da qui a dire che aumentano del 30% le prestazioni generali come negli anni d'oro dove un abbassamento dei consumi permetteva un aumento del 30% di frequenze ce ne passa ...

"Ma ce li hai i soldi?"

Non ho mica detto il contrario ;)

Per riuscire a scegliere una CPU Intel, fra i mille mila modelli presenti attualmente a listino con chipset annessi, serve un corso e una specialistica, oltre che richiedere una brochure, u dépliant e un giro nello showroom giù in sede

Quello é normale sono fasce diverse anche AMD ha annunciato ryzen 3, 5, 7 threadripper e Epic in pochi mesi, è normale.

Macchè ogni mese...la gamma delle CPU esce una volta all'anno...magari 1 mese annunciano gli i3, poche settimane dopo gli i5, poi gli i7...e poi a Settembre solitamente la gamma Extreme (ora detta i9).
Sfatiamo questo mito...anzi, Intel è rimasta ferma più volte facendo semplici reflesh vari problemi di produzione.

Il mondo CPU è rimasto fermo un bel po' nell'ultimo perioro...non che la potenza non ci fosse, sia ben chiaro, ma da troppi anni si assisteva ad aumenti davvero esigui.