Intel Core i9-7920X: lo Skylake X da 12 Core ha una frequenza di 2,9 GHz e costa 1189$

19 Luglio 2017 132

Dopo il lancio dei primi processori della serie Core X, Skylake X e KabyLake X, la roadmap Intel prevede altri quattro modelli più potenti con architettura a 12, 14, 16 e 18 Core. Il primo ad arrivare sul mercato, probabilmente insieme o poco dopo i nuovi AMD ThreadRipper, sarà il Core i9-7920X, CPU da 12 Core con supporto Hyper-Threading e un totale di 24 thread logici.

Guardando al prezzo del Core i9-7900X (989$), non è difficile immaginare che il 7920X costerà almeno 100/200 dollari in più, dato confermato dalle ultime indiscrezioni trapelate da videocardz.com.

Il portale è riuscito a mettere le mani sull'ultimo listino prezzi Intel, aggiornato al 14 Luglio proprio con il modello a 12 Core:


Dallo screenshot emerge non solo che il Core i9-7920X avrà 12 Core, ma anche la frequenza base di 2,9 GHz; un dato questo che fa intuire come non è facile per Intel gestire la dissipazione e i consumi su questi chip. Ovviamente questa frequenza sarà superiore con la funzionalità Turbo, tuttavia c'è da segnalare che l'AMD ThreadRipper 1920X 12C/24T si attesta a 3,5 GHz con boost a 4 GHz. Ben 600 MHz in più.

Il prezzo indicato in questo listino per Core i9-7920X è pari a 1189$, 200 dollari in più del Core i9-7900X, o se volete 100$ in più a Core; AMD ThreadRipper 1920X costa invece 799$, ossia 400$ in meno a parità di Core.

Non ci rimane che aspettare i primi test sulla CPU per valutare le prestazioni, soprattutto con un clock base così basso per gli standard Intel.

L'iPhone più potente di sempre con il design più classico di sempre? Apple iPhone 8, compralo al miglior prezzo da Amazon a 674 euro.
Samsung Galaxy Tab S2 T719 8.0 Gold 4g Ve è disponibile da puntocomshop.it a 312 euro.

132

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Mostra 1 nuova risposta

Lo so l'ho letto alla fine quando ormai la discussione era degenerata aahhah

il Gorilla con gli Occhiali

Ma io pensavo che intendessero la pasta termica tra CPU e dissipatore lol!

Mostra 1 nuova risposta

Hai scatenato un delirio con questa frase haha

Lorenzo Caner

Aspetta i primi risultati concreti e poi in casi di scelte difficili fra due alternative io di solito faccio la classica lista dei pro e dei contro con carta e penna ;)

c0s87

Nel calcolo con un software perfettamente parallelizzato una thread + gpu ti da molto vantaggio perchè sfrutti a dovere tutto, se il software non sfrutta pienamente il massimo dei core ti conviene un semplice r7. Anche se in questa conf. la cpu calcola solo con il 50% dei corre, il restante serve per controllo, proprio perchè la gpu anche se sembra strano può sbagliare o perdere dei dati, cosa che ad una Cpu non accade ( salvo uno sbaglio di istruzioni da parte del programma ).

manu1234

Ottima argomentazione, allora chiedo anche a te: Da un 1800x ad un 1950x otterrei abbastanza vantaggi da giustificare il doppio del prezzo e del consumo di corrente? (e magari il clock leggermente più basso?)

manu1234

Come ha detto sotto, scelgo la soluzione più completa, quindi un'ottima gpu (1080ti) che vedo andare meglio della maggior parte delle quadro e un ottimo processore e quindi sono indeciso se il 1800x o puntare proprio al top, vorrei capire quanti vantaggi potrei avere

c0s87

A tutt'oggi il calcolo di una cpu è sempre preferibile al gpu computing,
Il vantaggio in termini prestazionali grezze ( e di costo ) fa pendere la bilancia per un nodo a piu sk e una serie di gpu, ma una soluzione 4sk + 3 phi ti tira fuori una bella potenza, con una precisione che le gpu si sognano. Esistono ambiti dove la gpu non conviene

il Gorilla con gli Occhiali

Sicuramente ne so più di te, puoi starne certo!

Diego Paolini

ho visto anche su tom's hardware che hanno controllato le cpu piu vendute in america e europa su amazon ed i ryzen 5 ed il ryzen 1700 erano in cima alla lista

Diego Paolini

dalle notizie che ho visto amd dovrebbe mettere a disposizione per i primi modelli in commercio il dissipatore a liquido incluso cosi non dever aspettare le compagnie che adattino il loro al treadripper

V1TrU

Che senso ha puntare su cpu nel calcolo di reti neurali...
Sicuro di sapere di cosa stai parlando?

LoZio

Tranquillo che esisteranno benchmark creati ad hoc che mostreranno questi i9 come i più veloci

manu1234

quindi un classico tower dovrebbe andare bene no?

The Jackal™

Frequenze dovrebbe arrivare a circa 4GHz, case scegline uno che permetta di montare un radiatore da almeno 240mm, dicono che amd dia un AIO con i threadripper

Liuk

...a buon mercato.

Lorenzo Caner

Amd vince a mani basse questo scontro.
Chapeu.

manu1234

infatti sto valutando se ne valga la pena, sono un dev (quindi compilazione) ma mi serve parecchia potenza per il training delle reti neurali. userei anche una gpu nvidia (1080ti) e non so se valga la pena affiancarci un threadripper o un "semplice" 1800x

Lorenzo Caner

Difficile da dire prima dell'uscita e di un po' di benchmark... Ad ogni modod è una cpu mostruosa, cosa ci dovresti fare?

faber80_

ah beh allora fidati di una slide intel ;)

Michele M.

Si ok, 364W in overclock a 4.8GHz @ 1.4V in prime95... Senza OC sta sui 230W (che sono comunque tantissimi) sempre in Prime95.
Curioso di vedere i consumi reali di Threadripper a 3.5GHz in Prime95..

Andrej Peribar

Ho letto dopo :)
Infatti te l'ho upvotato :)

il Gorilla con gli Occhiali

Lo avessero detto prima

Andrej Peribar

Gorilla stanno parlando della pasta tra IHS e la CPU vera e propria, non quella del dissipatore

Andrej Peribar

Puoi star certo che "per pasta della fabbrica" lui intendeva quella del dissipatore

il Gorilla con gli Occhiali

Nooo io pensavo la pasta termica che va tra CPU e dissipatore.

Andrej Peribar

e che intel risorse comprandosi il mercato...

mat

Ah ok lo avevo letto ma non mi fido di quella statistica.

faber80_

hardware.hdblog_it/2017/07/03/AMD-guadagna-un-market-share-del-104-grazie-a-Ryzen/

mat

"Le vendite vanno a gonfie vele", hai fonti per questa frase?
Seriamente, vorrei capire quanto vendono queste CPU...

Dartagnan92

se io compro una cpu m devono garantire un ottimo funzionamento...
che senso ha comprare una cpu da 1000 euro se poi per farla andare devo scoperchiarla invalidando la garanzia e cambia la pasta? è un no-sense proprio

faber80_

se non l'hanno presentanto neanche su slide... più che nel cassetto è ancora scarabocchiato nel blocco notes.
Insomma non hanno nulla per ora.

manu1234

se volessi farmi un pc con il top threadripper, ci sarebbero indicazioni particolari per il case, il dissipatore (ho sentito che amd ne darà uno a liquido, vero?) o altro? il consumo come sarebbe rapportato ad un 1800x? a che frequenza può arrivare senza andare di azoto liquido?

greyhound

lascia stare...parlava senza avere idea alcuna circa l'argomento...
qui si parlava della pasta termica tra il die e l'heatstreader mentre il genio pensava a quella tra la cpu ed il dissipatore.
questo la dice lunga circa il suo livello di conoscenza in ambito hardware

il Gorilla con gli Occhiali

Un respiro profondo e passa tutto. =')

faber80_

non ricordo il test dove l'hanno portato intorno ai 350w, intanto quisiamo quasi a 300W
tomshw_it/recensione-intel-core-i9-7900x-arriva-skylake-x-86438-p10

Me? Giugorie.

Per me hanno tecnologia da vendere, ma non si aspettavano un ryzen così devastante. Hanno bisogno di alcuni mesi per concretizzare ciò che tenevano in cassetto.

manu1234

faber80_ tu che sai meglio di me spiegagli

Michele M.

Link pls?

Felk

Yep ahaha

IlRompiscatole

In alcuni bundle si.. ma usano la pasta solida per ridurre la complessità di assemblaggio, la pasta liquida é migliore ma bisogna saperla mettere :-)

Midnight

Ho usato il termine "overclocker" abbastanza impropriamente, forse era meglio..."utenti consapevoli"?

manu1234

si lo so, ma intel ti da anche il dissipatore ahaha

Felk

Nì... Hai grossissimi miglioramenti anche se non overclocchi.

faber80_

.... o,0'

IlRompiscatole

Quella la trovi sul dissipatore, non sul processore.
Sono pastacce solide che più di tanto non possono fare neanche impegnandosi :-)

faber80_

sisi, infatti.

manu1234

non farebbe neanche schifo una pasta termica migliore per il disspatore

Liuk

Ma il nucleo era del Prescott.
Quello che doveva battere AMD nella guerra del Gigahertz.

IlRompiscatole

Ahahahah da come ne parlavi ho capito che c'era un malinteso

Samsung Notebook 9 Pen 13", convertibile con S-pen integrata | Video dal CES

Dell XPS 15 2-in-1: video anteprima dal CES

RECENSIONE Acer Predator Helios 300: il gaming si fa "portatile"

Recensione Acer Spin 5 con CPU Core i7 Quad Core e penna attiva