Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Intel Skylake-X più veloce di AMD Ryzen nei primi benchmark

05 Giugno 2017 235

Dopo il lancio in occasione del Computex, i processori Intel Skylake X iniziano a mostrarsi nei primi benchmark, confermando ottime prestazioni, anche in rapporto ai prodotti AMD Ryzen. Dal web arrivano infatti i primi test su geekbench che vedono confrontarsi il nuovo esa-core Core i9-7800X (3,5 GHz) e l'AMD Ryzen 5 1600X 3,6 GHz (sempre Esa-Core con SMT).

Il chip Intel risulta nettamente più veloce: un risultato che non sorprende, ma che comunque conferma la validità dell'architettura Intel, nonostante non presenti particolari evoluzioni rispetto alle precedenti.

Ecco in dettaglio i risultati:


Si va avanti poi con gli octa-core. Parliamo del Core i9-7820X da 3,6 GHz confrontato con l'attuale top di gamma AMD, Ryzen 7 1800X 3,6 GHz.

La soluzione Intel fa segnare 6034 in Single-Thread e 47032 in Multi-Thread, quella AMD invece 4387/34637 a default e 4816/36189 quando viene spinto in overclock a 4,1 GHz.


Le percentuali ovviamente aumentano quando si overclocca il Core i9-7820X:


Niente di nuovo insomma: Intel continua ad avere la meglio sulla prestazione assoluta, AMD può invece contare su un ottimo prezzo, nettamente inferiore al competitor:

  • Core i9-7800X 389 $/€
  • Ryzen 5 1600X 235€
  • Core i9-7820X 599 $/€
  • Ryzen 7 1800X 440€

Come visto al Computex, AMD è pronta a rispondere con i Ryzen ThreadRipper, CPU che arriveranno in configurazione fino a 16 Core e una piattaforma (X399) di fascia alta. Il top di gamma, Ryzen 1998 è molto atteso, ma non avrà vita facile visto che ad attenderlo ci sarà il Core i9-7900X, processore da 10Core/20 Thread prezzato da Intel a 999$. Come è avvenuto per Ryzen 7 e Ryzen 5, il successo di ThreadRipper dipenderà molto dal prezzo di listino.



235

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Mirko Pedicini

aspetta che escano i Naples.

Mirko Pedicini

Ho avuto intel sempre, ma ora sono passato a Ryzen. Spettacolo. Mai più intel, prezzi troppo cari, con ryzen paghi molto meno, ed hai anche il doppio delle prestazioni. Ciaone Intel.

Davide

ahahah bell'ossimoro accostare "persona" e "intelligente" riferendoti a te stesso. Sei ign0rante e persino un altro utente ti ha confermato che il confronto a parità di frequenza è una c4zzata. Proseguire ad oltranza con un minus habens sarebbe un insulto per me. Ti saluto. Ah, evita di rispondere che mi dai solo fastidio, almeno eviti di metterti ulteriormente in ridic0lo.

Luca FiltroMan

Una persona intelligente vede un pollo e lo lascia cuocere nel suo brodo. È evidente che non hai manco la capacità di comprensione necessaria a capire questo. Buon acquisto per il master, eh.

Achille

Infatti! ciò che conta è il rapporto prestazioni prezzo. Quindi la comparazione nell'articolo dovrebbe essere per prezzo, non per core.

Davide

ahahah tipica risposta di chi è sc3mo come un sasso. Al nord puoi anche provare a comprarla una laurea, ma non te la danno.
Non sai un c4zzo e parli pretendendo di aver ragione. La fossi in te chiederei l'indirizzo della vergona perché a quanto pare non sai neanche dove sta di casa.
Una persona intelligente se non sa qualcosa tace. E' evidente tuttavia che non rientri nella categoria.

Luca FiltroMan

"Miglior università italiana", mi sa che come il 90% di chi è andato al PoliMi hai comprato anche tu la laurea, visto che è al quarto posto in Italia da anni. Come troppo spesso accade, un titolo di studio non fa l'intelligenza di una persona: e ne sei l'esempio lampante.

Davide

ahahah laureato al PoliMI, miglior università italiana. Tu invece? Immagino all'università della vita,. Che tristezza.

Luca FiltroMan

Che casualità che tu sia un ingegnere informatico :'D usi questa palla pure per abbordare o solo quando ti prende il leone da tastiera? O forse sei davvero ingegnere informatico laureato alla McDonalds.

Simy Saymon

Appunto ma da quello che dicono gli altri se non è quello che costa di più vuol dire che hai un budget massimo , almeno così dicono loro , io sono del pensiero che dipende cosa devi farci con un computer, se serve per giocare per modificare foto o video o da server poi entra in ballo il budget sempre se si deve risparmiare o non comprare cose superflue

EMARCEUS

Ma, guarda, io parlo da felice possessore di un 4460.

Marco -

Preferite le patate o le carote? Le mele o le pere? Ma dai, su. Da quando si comparano processori con prezzi totalmente diversi? L'intel hexa core costerà circa co.e un rizen 1700, forse qualcosa di più. E lo dice un possessore di Intel da mooolti anni.

Ansem The Seeker Of Darkness

In ambito lavorativo ha comunque la grave pecca di non essere compatibile con ram ecc e con i raid 5 a differenza di Ryzen.
A differenza dai nuovi AMD e degli attuali ryzen è una pecca parecchio grave

sgru

ambito lavorativo sì, per chi gioca no.

SL7Z4

No prob. https://uploads.disquscdn.c...

Ansem The Seeker Of Darkness

Scusa non avevo capito :(

Ansem The Seeker Of Darkness

Coffe lake dagli ultimi rumor sembra sia pure stato rimandato. Gli i9 con più di 12 core usciranno l'anno prossimo.
Direi che almeno fino a fine anno AMD vince decisamente su tutta la fascia alta, soprattutto contando che appunto devono uscire BIOS e programmi ottimizzati ancora.

SL7Z4

Per il momento era inteso come: Per ora vanno come 6 di intel.
Quando arriveranno gli update alle MB ci saranno miglioramenti più tangibili.

Nigellus Blake

E fai bene!
Mai prendere un solo sito come riferimento per notizie/informazioni, soprattutto se si parla di speculazioni.

smn_lrt

ma è un fattore esterno (non controllabile) al test e siccome ci sono i punteggi dei sotto-test uno può eliminarla facendo la media degli altri test(sei andato a vedere?)...oppure prendere i test che gli fanno comodo e valutare i due processori su quelli (qui metodi di decision making, minmax regret, Pareto eccetera)...se poi varia a causa del sistema operativo sotto che magari si inventa di indicizzare i file mentre fai il test non credo che la variabilità del punteggio possa gestirla chi programma il test perché è esterna al suo operato...
Che un'architettura i 4Ghz li vede col binocolo, l'altra li supera per come esce di fabbrica, e se le portiamo alla stessa frequenza come minimo dobbiamo misurare anche i consumi delle due...ma siccome il consumo non è lineare con la frequenza e tra le due marche cambia il limite massimo che hanno allora non si può fare un calcolo empirico con quei numeri per dire come saranno a lavorare alle frequenze per cui sono stati progettati...la frequenza a cui le impostano di fabbrica è diversa, e confrontarle alla stessa frequenza sarebbe come mettere canavacciuolo dentro ad un'auto di formula 1 e vettel nell'altra...perché non è solo f*V^2 o 1/jwc *V^2 a quelle frequenze c'è anche il rumore su gate, il rumore sul canale e quello dipendente/concatenato per i mosfet, oltre una certa frequenza tocca alzare la tensione per andare contro al rumore termico, non solo al tempo di salita dei transistor o la potenza statica persa col leakage...rumore che genera errori se non contrastato...poi in una i transistor hanno il W sui 58nm nell'altra di 74nm ma li chiamano tutti e due 14nm misurando solo una dimensione su 3...da una parte ho le pinne da 5 anni dall'altra le hanno appena messe...
Vorrei proprio sentire le tue motivazioni o argomentazioni contrarie

sgru

credo sarà più di 5%, vedremo le recensioni in attesa di Coffee Lake. Sono apertissimo ad acquistare AMD, come fatto in passato, a patto di avere un ottimo supporto software come la controparte Intel.

Diobrando_21

Sinceramente Intel dimostra sempre di essere una spanna avanti. Kaby Lake rimane la piattaforma migliore per il gaming, in single thread è superiore a ryzen, in ambito web e office pure e i software in generale sono maggiormente ottimizzati per intel....a me basta questo. Poi ora che arriveranno le nuove cpu penso che riprenderanno il primato anche in multi.

Daniele Cosentino

Siccome dicono tutto e il contrario di tutto ci credo xD
Il Carlo Pernat dei rumors xD

Ansem The Seeker Of Darkness

Per il momento cosa? Da parte di intel non arrivaranno di sicuro aggiornamenti miracolosi per una architettura vecchia di 8 anni.
Per AMD invece si sa intanto che deve uscire un grosso update per le schede madri a fine mese, poi si vedrà. In ogni caso è sicuro che ryzen migliorerà soltando nel futuro.

Se invece parlavi del prezzo, dubito fortemente che Intel inizierà a vendere un i7 a 250€ in tempi brevi, perchè dovrebbe poi tagliare i prezzi di ogni suo singolo processore.

Davide

ahahah e tu, un perfetto signor nessuno con competenza 0 in materia, vieni a dire a me, ingegnere informatico che guarda caso queste cose le studia, che non ne so niente? ahahah
Voi fanb0y che credete che le cose vadano a corrente e magia siete fuori di testa.

Luca FiltroMan

La differenza sarà pur minima, ma è comunque una variabile nel test: cosa che (parole tue) ingegneri informatici NON dovrebbero soprassedere in quanto non è scientifico.
Come ho scritto in qualche altro commento, mi hanno linkato questo articolo: ma vedo che il leone da tastiera ti ha già posseduto.
Non ho avuto da ridire su HWUpgrade, rileggiti il mio commento e capirai.
Per valutare una CPU mi affido a quello che è l'utilizzo reale per l'ambito cui è destinata: se parliamo di CPU da workstation allora considero i tempi per compilare codice o fare rendering. Se è una CPU dedicata ad un altro tipo di utilizzo come ad esempio il gaming, c'è da tenere in conto quanti frames fa mantenendo le variabili al minimo (quando non puoi escluderle del tutto).
Ti prego dai sentiamo da quale saggezza viene fuori che il paragonare due CPU alla stessa frequenza non avrebbe senso. Dai, voglio vedere che cagata viene fuori.

Luca FiltroMan

Beh, lo stesso vale per circa il 70% dei siti attualmente su internet. Io prima di formare un'opinione cerco sempre di leggere il più possibile.

smn_lrt

La differenza nei punteggi delle versioni di software di cui parli è praticamente 0....tempo fa ho cercato e mi ricordo che tra le due cambieranno 50 punti su 5000 (1%)...cambiano di più i punteggi in base al clock della memoria/throughput e se hai il sistema operativo che sta consumando risorse mentre fai il test...se odi la disinformazione e sei imparziale non credo avrai problemi a controllare il database anziché spammare a tutti che le versioni dei test sono diverse...
Se non frequenti siti italiani e non credi in questi benchmark perché sei venuto a vederli e ti stai soffermando da ore a spalmare commenti a tutti? e poi perché hai avuto da ridire quando si è parlato male di hwupgrade anche se il commento non era rivolto a te?...
a cosa ti affidi per valutare una cpu se non a dei benchmark fatti da fior fior di ingegneri informatici che nel caso di Aida ci lavorano da più di 10 anni? Agli fps in un videogioco "mmm a sensazione mi sembra gradevole l'esperienza utente nell'usare word, lagga meno con utorrent aperto sotto"? Perché se hai un metodo innovativo tuo per testarle ben venga...Non mi dire portarle a pari frequenza perché faresti la figura del laureato in lettere che scrive flip flip anziché flip flop

SL7Z4

Per il momento

Nigellus Blake

Le uniche volte che ci ha azzeccato qualcosa è sarò quando prendeva info da Videocardz. :D

Ansem The Seeker Of Darkness

AMD a 300 euro ti dà 8 core che vanno come 6 si Intel

Ansem The Seeker Of Darkness

Ma perché dovresti buttare 100/200€ per avere un 5% di prestazioni in più?

Ansem The Seeker Of Darkness

Passare da 200 euro a 2000 per me cambia parecchio.
Sono tranquillo che gli i9 più cari supereranno tranquillamente i 2000€, malgrado non abbiano supporto alla memoria ecc, né il supporto ai raid avanzati (a meno di non spendere ulteriori 100€ di dlc per una scheda madre da almeno 300 euro).

Luca FiltroMan

Questo trend odierno di affidarsi a dei numeretti che non indicano manco per errore le performance reali è un'idiozia. Difficile che li abbiano hackerati, è vero, ma è anche difficile che da 3.6 GHz a 5.8 GHz il punteggio sia lo stesso: e mi appare ovvio che c'è qualcosa che non vada per il verso giusto. Senza poi contare la differenza nelle versioni del software utilizzato. Per quanto riguarda la roba postata da HDBlog non te ne so parlare visto che sono qua perché mi hanno mandato il link, non sono solito frequentare siti di disinformazione tecnologica come quelli italiani.

sgru

si parla di cpu, è pur sempre un budget limitato, mica stiamo parlando di auto od appartamenti.

SL7Z4

Facile che se overclocco a morte il mio P4 supero tutti.
Con 1 core e mezzo.
E gli i9 e gli R7 MUTIH!

XD

SL7Z4

Lo devono ancora mettere nelle cialde.
XD

SL7Z4

Io sarei più felice di girare in Mercedes che in Ferrari...
La seconda mi costa un botto in più per darmi nulla.
Almeno in Mercedes vado lo stesso a 250kmh in totale comfort e... Silenzio.

Con il Ferrari...

XD

SL7Z4

Cosa? Ma lo hai letto l'articolo vergognoso che hanno pubblicato sugli Itanium?
Una delle idiozie più grosse che abbiano mai pubblicato...

SL7Z4

Toms... LOL.

Daniel Bonfanti

troppo tardi ho scelto già Ryzen :D

smn_lrt

I test li puoi andare a trovare, sono nei database e difficile che abbiano hackerato sisoft o geekbench...
E poi il famoso test su cinebench dell'r7 1800x overcloccato come notizia non avrebbero dovuto metterla, dato che non era ancora uscito quando l'hanno pubblicata

Luca FiltroMan

Beh, riportare punteggi vari quando non sono confermate fonti, frequenze, sistema completo e via discorrendo è pure peggio che non scrivere nulla. E la data di uscita posticipata "presa da un forum linkato da wccftech" è il forum ROG di Asus. Beata ignoranza.

andrea55

Appunto, molto strano, probabilmente sono tutti overcloccati

smn_lrt

Ho detto che gli altri siti han riportato punteggi cinebench/frequenza/punteggi sisoft/schermata cpu-z...su quel sito niente...se han voluto parlare della pasta termica, delle memorie su quella piattaforma senza dire a che frequenza era il processore, parlare di un rumor sulla data di uscita posticipata preso da un forum linkato da wccftech...perché non del resto? La mia idea è che gli schifa

Lucagildo

Esattamente

Luca FiltroMan

WCCFTech è un sito un po' controverso, ma quando si parla di rumor è stato spesso affidabile: ben più di Tom's Hardware, HDBlog e Hardware Upgrade messi insieme, eh.

Luca FiltroMan

Infatti in campo automobilistico esiste qualcosa che si chiama potenza specifica. Se non ne capisci nulla di come funzionano gli oggetti, evita di commentare e sparare cagate. È come confrontare un 1'000 cc automobilistico ed un 1'000 motociclistico: non ha senso perché per avere più potenza devi fare più giri motore, stesso vale per le frequenze di clock dei processori. Studia invece di parlare a vanvera.

Nigellus Blake

Articolo completamente inutile/dissinformativo.
Specificate meglio la fonte perché Wccft non è per niente credibile, poi non è chiaro (o almeno menzionare dai) che sono risultati da OC.
Andiamo, un procio stock a 3.5Ghz che va più di un 7700k in single?? Seriamente?
Poi essendo un test sintetico, sale anche per la banda DualvsQuad, confronto finale... non proprio corretto/sensato da fare, anche se la tentazione è quella.

Luca FiltroMan

Sono pure due versioni differenti di Geekbench: 3.4.1 e 3.4.2

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO