Anche qualcosa in meno. Intel con 1ghz in meno su tutti i core praticamente dimezza. Son curioso anche io comunque, bene o male fino a 3ghz circa, i consumi son molto bassi, oltre quella frequenza ogni mhz richiede tanti W in più

fa 65 watt a 3.6ghz immagino che a 3ghz sarà sui 50 watt

sono meno di 65watt la r7 1700 consuma 65watt a frequenza boost cioè 3.6ghz quindi dovrebbe consumare circa 50'watt che per un otto core è veramente basso

Io l'avrei preferito con un una Fury mobile altro che pessime 10x0 (nei driver e problemi che hanno)

quoto

1. La 580 andrà sempre meglio con nuovi driver, tradizione AMD
2. I driver NVIDIA hanno un sacco di problemi con WDDM 2.2 su Win 10CU. I driver AMD ormai sono superiori, più puliti e compatibili

Finalmente un gaming laptop SENZA accoppiata Intellidia, quindi meno problemi software (anche i driver Intel sono sempre stati problematici per controller e schede di rete ad es.)

datti all'ippica

Ma che diavoko stai dicendo?
Come puoi parlare di frequenze quando ancora non si ha idea delle specifiche di sta 580?

E comunque in ambito desktop la 580 va meglio della 1060

alcuni meritano di comprare notebook con 940mx a 1000€

fotoritocco penso di no dato il display scarsino

Lo so, il chip conta gli stessi core, però scala molto meglio, però resta il fatto che a pari watt rende meglio una 1060,che già scalda parecchio nei portatili ultra sottili

Parlano di boost oltre i 1200mhz, non è che sia messa così male. Non so se hai visto i test, ma a quella frequenza va ancora bene ma soprattutto gira ad un voltaggio molto basso. Le 580 sono si basate sulla 480, ma se leggi in giro, si undervoltano bene, questo vuol dire che i chip son migliori, quindi sicuramente hanno migliorato l'efficienza

Certo, ma una soluzione con 1700 lo avrei preferito con una bella 1060,ok io voglio sia dx 11 e 12,però se la 580 viene downcloccata e la 1060 no mi fa girare le balle, era meglio fare una cosa ben fatta subito, poi le varie alternative con rx 570 e 580

Appunto, vanno pari. Vuoi le DX11? Prendi la 1060 non so che dirti, è pieno zeppo di soluzioni con la 1060. Per me la migliore è la 470, costa meno e va molto bene. L'ho detto più volte, io, di tutte le schede uscite, ho apprezzato 470 e 1070, le altre hanno troppi contro e pochi pro.
Poi, sicuramente la 1060 scalda meno, ma per quello che ne sappiamo AMD potrebbe benissimo aver utilizzato chip leggermente migliori e compensare. Son gusti

Nei giochi dx11 va di più e nei 12 va meno, però qui devi considerare le frequenze della 580 che rispetto alla 1060m andrà ancora meno.
In parole povere la 1060 é una scelta molto più azzeccata, performance watt superiori e di molto e quello conta nel mobile.
Non ti vedo molto informato, fatti un giro su anandatech

Decisamente dove che vanno uguali?
Riguardo alla 940MX, ero ironico, pensavo fosse ovvio

Ma che esempi sono, una 1060 costa poco più e va decisamente meglio di una 580,ma ti pare che mettono una 940mx con un 1700

Giusto, ce ne son così poche in giro. Sai cosa? Vorrei vedere più prodotti con la 940MX perchè le tradizioni non vanno dimenticate

Sarebbe stato meglio con una scheda Nvidia

Dove sono le specifiche tecniche annunciate alla fine? D:

Si. Adobe non ha problemi tranne per qualche cosetta che va solo su CUDA. Come anteprima son fenomenali. La mia 280x in ufficio sta dietro al 4k con vari effetti e filtri, la 290x fa uguale. E questo con un 6700k sotto. Con più core la situazione migliora e basta

Ovviamente no. E' un 17", pesa 3kg, quando si mettono a progettare sti cosi così grandi l'autonomia viene dopo la scelta della carta da usare per la scatola

Concordo sulla versatilità.. ma un fisso ti costerebbe meno (a pari prestazioni). Poi come portatile lo vedo pesantino ed ingombrante da portare in giro.. ma visto che i soldi non crescono sugli alberi questo portatile è un buon compromesso per fare un acquisto singolo al posto di 2

Ah grazie mille, credo comunque affiancherei un monitor esterno adatto, avevo considerato anche il fisso, ma un portatile risulta sempre più versatile

Occhio e ripeto occhio al display. Puoi avere tutta la potenza del mondo ma se il display ha gamut scarso non utilizzarlo per il fotoritocco o video editing. Considera come minimo dei minimi un gamut che copra almeno il 98%di srgb (meglio se almeno il 100%). Aspettiamo le recensioni e vediamo cosa dicono. Il portatile in se è allettante per il tuo caso d'uso

L'hardware c'è tutto, se lo prendi avrai zero problemi

ci fai da mangiare haha comunque da sempre esistono i desktop replacement che dissipano anche i 95W delle intel

per la CPU sicuramente per la GPU nel caso AMD dipende se i programmi che usi utilizzano vulkan o opencl o OpenGL... perché molti programmi usano solo cuda di nvidia... c'è da dire che in generale le gpu gaming non sono pensate per lavorare anche se si sta arrivando a una via di mezzo

GODO

semi OT: secondo voi questo tipo di macchine è indicato per il fotoritocco e video editing?

esatto, un bel ryzen 5 6/12 con rx 570

Miglior portatile di questa categoria dell'anno

Come fanno a dissipare 65w della cpu?

tanta roba 0,0'

Finalmente qualcosa di intelligente sui notebook, rx + freesync (resta da vedere il range anche se credo sarà 40-70).
Comunque per questo passo, 3kg troppi. x____x

Interessante, ma molto dipende dal prezzo ovviamente.

65W

dipenderà tutto dal prezzo...

Se è come i precedenti GL il rosso nelle foto è dovuto al calore! :-P

Stiamo parlando di dalle 4 alle 8 ore di batteria allora vero?

secondo altre info sia cpu che gpu hanno 65w di tdp, e' il solito "pc trasportabile" da gaming insomma

questo è da tenere collegato

La CPU fa 65w contro i 45 di un 4 core Intel, direi che sia più che accettabile, e comunque è un 17"

Caspita questo è davvero molto interessante!

Questo è molto probabile!

La GPU immagino abbia un TDP più basso

Ma durata batteria? Con un professore e una gli desktop sono piuttosto curioso

Era ora! Visti i consumi e le temperature, un bel portatile con 6 core ed RX470 non sarebbe male, anche per contenere i costi