03 Marzo 2017
A distanza di poche ore dalla presentazione ufficiale, l'attesissima nuova gamma di processori AMD Ryzen fa già parlare di sé per le sue ottime prestazioni nei benchmark. Gli overclocker sono riusciti a spingere il chip di punta - il modello Ryzen 7 1800X - fino alla frequenza di 5.2 GHz su tutti e 8 i suoi core, mantenendolo comunque stabile. Il risultato è stato il punteggio più alto in assoluto su Cinebench (multi-thread): 2449.
Come potete vedere nel video qui di seguito, l'unità è stata raffreddata tramite un sistema ad azoto liquido - quindi diciamo che si tratta di un setup estremo, ma dimostra che l'architettura di AMD è in grado di reggere bene carichi di lavoro ben superiori a quelli nominali. Il processore è stato spinto fino a ben 1,875 volt.
Nel frattempo, sempre a ridosso della presentazione ufficiale negli USA, sono trapelati anche i punteggi di benchmark "stock" di Ryzen 7 1700X, che evidenziano come su Userbenchmark l'architettura di AMD batta l'ultima di Intel, Kaby Lake, in single-core, a parità di clock. Nell'immagine di qui di seguito potete osservare come il punteggio in single-core sia esattamente uguale tra il processore di AMD e quello di Intel, un Core i5-7500: 111 punti per entrambi i processori.
Ryzen, però, ha il Turbo disabilitato, quindi si ferma a 3,4 GHz, mentre il processore Intel può raggiungere la frequenza Turbo di 3,8 GHz (la base è sempre di 3,4 GHz). Tenendo presente che sotto carico e in single-core questo processore entra sempre il modalità Turbo, l'equilibrio dei punti si sposta dalla parte di Ryzen, che è in vantaggio di circa il 12 per cento
C'è però da calcolare che Ryzen ha accesso a molta più cache di terzo livello (8 MB vs 6 MB per ogni quattro core). L'ideale sarebbe quindi comparare i punteggi, sempre in single-core, di un i7 7700k, che se la gioca ad armi pari con Ryzen riguardo al quantitativo di cache. Il processore raggiunge però frequenze molto più elevate, fino a 4,5 GHz, per totalizzare 140 punti. Rapportando i 111 @ 3,4 GHz di Ryzen alla frequenza più elevata si ottengono 147 punti: il vantaggio si assottiglia, ma rimane (5 per cento).
Commenti
So io cosa fa al caso mio...
Se proprio devo aggiornare la mia Work, mi devo comprare una seconda quadro, altri soldi per processori ad Intel non glieli dò manco morto, più di 600€ in più... Assurdo ...
Questo processore lo userò per il mio per la programmazione... Dato che non ho bisogno di super GPU.
Non vedo recensioni così negative... Almeno per ora...
Tutti contentissimi di questa gen...
È poi le componentistiche son chiare. Le prestazioni son chiare. I test son chiari... È provato con mano, hanno un ottimo rapporto prestazionale/raffreddamento un PC gestito benissimo... È ottime prestazioni. Voglio vedere chi ha fatto queste recensioni... È su cosa si basano.
Perché ICP e frequenza son chiara... E nelle recensioni e nei test, non sono state mai smentite, fino a prova contraria.
Infatti a parità core, 8 core intel e 8 amd, va piu intel, cmq adié
Anche i ryzen ce li hanno infatti. Nei test fatti da amd in game mostravano di essere migliori degli 8 core di intel, non i 4 core. Il confronto si fa a parità di core oppure di clock
Ma cosa ti linko... Le trovi benissimo da solo le recensioni, anche perché sono tutte uguali.. Cmq é come ti dicevo io, nei giochi vanno male, e naturalmente gli unici test dove primeggia é cinebench in multi e qualcos'altro. Se sei un professionista che lavora in 3d fanno al caso tuo.
Se non sono ottimizzati per il multicore, come mai gli 8 o 10 core di intel nei giochi hanno delle prestazioni più che dignitose...?
Che vuol dire in game? Ci sono test di ogni genere.... Saluti
si ma tutti in game
Sono uscite le recensioni. E test a volontà
non mi pare siano usciti altri test per ora. si sa solo che intel ha mandato una mail a tutti i recensori per dirgli di chiamarli prima di fare la recensione su ryzen....
Sconta no, visto che c'erano dei test con i video giochi e andava quanto Intel
Ok allora ci risentiamo quando arriveranno.. E negli altri test come vanno? Hanno mantenuto le aspettative?
penso che è scontato che nei giochi che non sono ottimizzati per il multicore (a parte quelli dx12) vada meglio l'intel, ma questi sono gli 8 core. aspetta i 4 core che con un po' di overclock arrivano quanto gli i7 e ne riparliamo
viste le recensioni cosa ne pensi?
viste le recensioni cosa ne pensi? cmq viaggiano nei videgiochi....
come viaggiano nei videogiochi........
viste le recensioni cosa ne pensi?
In single sembra di no, solo in multi
io non lo so perchè non me ne intendo ma io ho un intel da 7 anni e non ho mai avuto problemi e non l'ho mai cambiato non so che differenza prestazionale c'è
Sono altre fasce, non penso che il cliente di Ryzen serie 7 sia lo stesso di un i5, che poi anche normalizzando il prezzo per le prestazioni il risultato è inpietoso per Intel...
Che porterai un 1700 a 4ghz è tutto da vedere.. mtiplicatore sbloccato si, ma chip sicuramente inferiori agli"x" quindi secondo me chi vuol fare overclock con chip che tollerano maggiormente voltaggi fuori scala deve comunque pagare di più. Per carità, è giusto.. però non sarei così sicuro che porti il 1700 a 4ghz come nulla fosse
Resta comunque il fatto che gta non sfrutta 8 core..
io ho un processore intel i5 e non me ne intendo ma quello che mi ha venduto il computer ci sa fare sono 7 anni che ho questo pc desktop e non ho cambiato ancora processore e mi va ancora veloce perchè gli ho messo una ssd.Secondo me quì non è + un discorso di velocità ma di durabilità e quindi qualità.
Ho visto. Era prevedibile questa mossa da parte di Intel. Gli equilibri prezzo/prestazioni ora cambiano leggermente. Ma aspettiamo il rilascio di Ryzen.
é un fake..poi senza frequenze non si puo dire nulla,,a def il 7700k boosta a 4ghz il 1700 a 3
oh bene quindi gli r7 per il gaming sono proprio da evitare
Ripeto, parliamo di un confronto di architettura di maggio 2016. È passato un anno. E un anno nella tecnologia, soprattutto nell informatica al giorno d oggi vuol dire tantissimo.
Intel Core i7-7700K 4.2 GHz. Da 321,71 €
Intel Pentium III 700 MHz. Da 34,32 €
Intel Core i5-7500 3.4 GHz. Da 180,07 €
Intel Core i7-6700K 4 GHz. Da 309,83 €
Intel Core i5-7600K 3.8GHz. Da 221,89 €
Intel Core i7-7700 3.6 GHz. Da 288,33 €
Intel Core i5-7400 3 GHz. Da 166,70 €
Intel Core i5-7600 3.5GHz.
Intel Core i7-7700K 4.2 GHz. Da 321,71 €
Intel Pentium III 700 MHz. Da 34,32 €
Intel Core i5-7500 3.4 GHz. Da 180,07 €
Intel Core i7-6700K 4 GHz. Da 309,83 €
Intel Core i5-7600K 3.8GHz. Da 221,89 €
Intel Core i7-7700 3.6 GHz. Da 288,33 €
Intel Core i5-7400 3 GHz. Da 166,70 €
Intel Core i5-7600 3.5GHz.
1) Di fatti il 1700 sarà il re delle performance per Watt, vero che anche Intel ha soluzioni a 65W ma con la metà dei core..
Comunque il TDP non rispecchia i consumi.
2) L'overclock è soggettivo, ma tutt'altro un buon clocker ha una conoscienza del suo sistema maggiore di un utente medio. Imparare ad overclockare oltre ad essere divertente è anche molto formativo.
3) Il Wraith Spire in dotazione l 1700 non mi sembra per nulla male, una bella evoluzione rispetto all'attuale stock 95W di AMD.
4) Se le tue esigenze vengono soddisfatte da un 7700 tanto di cappello.
3 GHz è il base clock, sicuramente la CPU starà sempre ad una frequenza più alta...
AMD ha un vantaggio del 9% sul 6900K in MT e considerando che Skylake-X non, porterà grandissimi stravolgimenti tali da rendere obsoleti i Ryzen, se un 7900k riesca a portare un 15% di performance in più tra IPC e frequenze maggiori, non cambierebbe di molto la situazione. Anche perchè AMD potrebbe tranquillamente rispondere con un 1900X con quei 200 MHz in più in grado di riagguantare il 7900K. Diciamo che attualmente la superiorità tecnologica dell'architettura AMD è schiacciante. Intel non proporrà nulla di nuovo fino al 2020/2021 e le attuali arch son già in roadmap ed in avanzato stato di sviluppo
capisco la parte tecnica, ma se non va veloce conta poco
Però dipende se inizio o fine...
Per quelli la differenza sostanziale la fanno il numero di core e l'abbinamento con la gpu, non il 5% di potenza in più, tra una generazione e l'altra il vantaggio è di 1-2 fps tra qurta e settima ci sono in media 10-15fps di differenza, molti dei quali sono merito del clock più elevato e si riprendono overcloccando il vecchio.
Insomma Intel in questi anni si è concentrata sulla riduzione dei consumi senza sviluppare le prestazioni, vedremo se è stata una scelta
Ma tu stai fuori
Hanno già detto che cannonlake sarà sempre un 14 nm refresh di skylake, quindi...
Non te lo vorrei dire, ma questa architettura Intel è vecchia. Fra qualche mese esce Cannonlake e son uccelli amari... Ryzen va confrontato con Cannonlake.
Come se confrontassi l'S8 che esce adesso con iPhone 7... invece che il prossimo iPhone 8.
1) Contano i W/performance... E 65W sono anche per Intel
2) 200MHz presi con l'overclock, siamo alla scuola secondaria dove si taroccano i motorini? L'overclock è per i poveri che non ne capiscono nulla
3) Del dissipatore da 95W stigazzi, mi sta bene il tray poi mi compro quello a torre dell'Arctic Cooler a 15 euro e nella stanza non sento volare una mosca
4) 379€? Mi compro anzi il 7700 e mi ci avanzano per una serata ristorante+cinema+trombata
Leggi i commenti sotto, Repox lo ha spiegato meglio di me.
Beh fai con i giochi di ultima generazione la differenza la vedi
Leggi il commento di Repox qua sotto, anche lui è d'accordo con me.
Essendo un numero di istruzioni eseguite per "colpo" di clock (ciclo), é un parametro indipendente dalla frequenza di clock. Es. se fai 10 istruzioni con un clock di 1ghz e 20 istruzioni con un clock di 2ghz ottieni in entrambi i casi un ipc di 10.
Delle temperature di ryzen non c'è nulla da dire, per quello suppone parlassi di Intel xD
Gia il 1700 sta in preordine da amazon fr a 349€... altro che 399
Effettivamente è vergognoso che un octacore costi 349€ (1700) e che possa essere overcloccato senza avere la letterina "K" alla fine della sigla.
Parlo da possessore di i7-6700k...
Ma cosa volevate? Gli octacore a 4GHz di base clock?
Questo 1700 con un buon dissipatore lo porti a 4GHz e spacca i cul1 sia in single che in multi
Veramente molto interessante.
Stessa storia... Nel mentre scopro di gente che si è pagata la workstation grazie al rialzo Delle azioni... So sad :c
Come ho scritto sotto, sarà difficile, a parer mio ma felicissimo di sbagliarmi, salire più di 4.2 con 8c attivi.
Ne disabilito 2/4 è così ho più margine di oc, anche se è più una pensata del cavolo ma vale la pena provare xD.
Immagina questo RYZEN come il Holly Jolly.
E pretendo il set di pentole a doppio fondo!
Garda, chiunque può fare recensioni, anche tu stesso e poi ne escono tantissime da tantissimi siti diversi appunto per verificare o meno quanto dicono.
Ma se mi dici così e non credi a quanto detto sopra perché pensi che le recensioni non sono veritiere, a questo punto ho capito che mi prendi in giro, e non mi va.