13 Aprile 2017
Acer aggiunge al proprio catalogo un nuovo monitor gaming, si tratta del modello XR382CQK, prodotto di fascia alta caratterizzato da un'ampia diagonale e supporto alla tecnologia AMD Free-Sync.
A bordo troviamo un pannello IPS da 37,5 pollici, un display curvo capace di riprodurre 1,07 miliardi di colori e con una risoluzione pari a 3440x1600 pixel (21:9 o quasi). L'estetica è abbastanza curata, mentre sul versante ergonomia abbiamo visto di meglio.
Acer XR382CQK è un monitor Flicker-Free, offre supporto al Free-Sync (48-75 Hz), diverse modalità gaming e altre funzionalità come Black Boost per migliorare il contrasto. Da segnalare infine gli altoparlanti stereo da 7 Watt con DTS e la presenza di una porta USB Type-C.
Il prezzo è alto, si parla di circa 1300 dollari, cifra che probabilmente verrà convertita in euro con cambio 1:1.
Acer XR382CQK - Specifiche Tecniche:
- Tipo Pannello: IPS
- Diagonale: 37,5"
- Curvatura: 2300R
- Risoluzione: 3440X1600 Pixel
- Refresh: 75 Hz (48-75 Hz Free-Sync)
- Response Time: 5ms
- Contrasto: 100000000:1
- Luminosità: 300 nits
- Angoli Visuale: 172/178°
- Tecnologie: Flicker-Free, Free-Sync, Black Boost, Blue-Light Reduction
- Porte: HDMI 2.0, Display Port 1.2a, USB 3.0 (USB Type-C)
- Altoparlanti: 2x 7W con DTS
- Supporto VESA: Si
Commenti
Ottimo;)spero ti troverai bene
Eh ma costa di più, poi per me 25" va benone.. oltre quella dimensione inizia a venirmi scomodo, diciamo che se un giorno andassi oltre i 25 pollici quasi di sicuro prenderei un 21:9 per comodità visiva (gusto personale, per te può chiaramente essere diverso) comunque ordinato ieri, arriva tra il 9 e il 13 febbraio :D
Ci riprovo allegramente il 90% delle tv che paghi questo prezzo e sono 60 pollici (lo street price di 'sto monitor sarà 1000/1100) hanno una qualità inferiore, per qualità superiore devi spendere 1500/1600 almeno e comunque perderesti due cose, la prima il free sync, che tu dirai non è indispensabile e cosa più importante perdi il diamine di punto che differenzia un monitor da una diamine di tv, non posso mettere un 60 pollici 16:9 e tenerlo sulla scrivania a 90 cm di distanza da dove sono seduto capisci questa cosa? Un po' come se a te servisse un diavolo di suv ti compri tutto contento un bel range rover sport e ti dico "con quei soldi compravi un serie 7"
qualità di immagini migliori di una tv da oltre 1000 euro le ho viste solo su monitor professionali e questo non lo è di certo .
Hai detto una boiata pazzesca, un tv a parità di prezzo non avrà la qualità di questo, semplicemente perché il grande pubblico non noterebbe la differenza
Il modello da 27 credo supporti anche thunderbolt con mini idisplayport
Io come qualità prezzo (e pollici) non ho trovato di meglio, latenza bassa, bel pannello, e possibilità di metterlo in verticale, ad oggi per me inutile ma in futuro quando tra anni passerò eventualmente al 4k usarlo come secondo monitor mi verrebbe più comodo in verticale
E da due giorni che lo consiglio;)siamo in sintonia,personalmente dopo eizo preferisco i NEC come monitor casa lavoro
troppo caro
Ma più che altro: quale essere umano si accorge se sta giocando su un monitor con 1ms o su uno con 5ms di latenza? La risposta è nessuno. Quindi tanto vale puntare alla resa cromatica, che tanto se negli FPS mi fanno il cu*o se uso un monitor a 5ms continuano a farlo anche cambiando monitor e prendendone uno da 1ms
Fermo restando che questo monitor dell'articolo non lo comprerei mai, ma settimana prossima ordino un dell u2515h.. che è IPS xD
Poi magari l'altro utente è un super eroe e davvero si accorge della differenza tra 1ms e 5ms.. ma ho i miei dubbi xD
Nemmeno loro.. dato che sono esseri umani e il tempo di reazione umano si misura in decimi di secondo xD
pannello è di un altro pianeta??? si certo se guardiamo alla qualità d immagine la TV probabilmente fa di meglio ( allo stesso prezzo) il 60" centra nel senso che prezzi del genere li spenderei soltanto per una TV e non un monitor con quelle specifiche
Il prossimo, che nel 2017 quando a parità di modello un TN costa solo 20 € in meno dell'IPS, consiglia il TN perché ha 1ms di risposta e non 4 ms lo prendo a mazzate a meno che non mi faccia vedere i video di quando gioca in competitive o partecipa alle competizioni di e-sport
Il pannello è di un altro pianeta, per avere un prodotto del genere e prendere 60 pollici devi lasciare lì 2000 € almeno e comunque perdi il free sync e comunque è un monitor da scrivania, cosa c'entra un 60"
Il monitor TN, nel 2017 quando ormai gli ips hanno 4ms di risposta compralo te
Io si. Non gioco per professione, non mi importa di avere 1ms di latenza.. ma se ho una 1070 è perché alla.grafica dei giochi ci tengo, che senso ha attivare rutti i filtri su un monitor con pessima.resa cromatica? XD ognuno ha i suoi gusti, mi chiedo da dove vieni tu per sentirti in grado di giudicare senza conoscere.
Ma valà...3-4ms. Li sentono i "pro" e i segaioli lol
capisco il tuo punto di vista ormai tutti sanno il pro e contro dei vari tn ips oled va pls igzo ecc,il genio del marketing ha pensato un monitor per "gaming"e poi fai l'architett0 o il programmatore o fashion design,non e che tutti giochino vedendo i dettagli o fps ecc
ho capito. Ma associamo un monitor da gaming alla resa cromatica. Cioe' siamo un po fuori.
Capisco per uno che faccia grafica ed avere un pannello con una resa cromatica sia fondamentale e percio gli IPS vanno bene. Ma per giocare e per un prodotto da gaming? che c'entra?
si abbiamo capito grazie per il rinfresco del wikipedia ma non tutti passano la vita sul blog,ormai la dicitura gaming ce dapertutto dai router al cavo lan
E' tutto dire IPS for gaming
Non c'e nulla da discutere. Se sei un utente diciamo casual e non troppo giocatore un IPS puo anche andare bene. Visto i compromessi che ha.
Se sei un gamer e vuoi un prodotto da gaming vai su un prodotto TN 144hz (o anhe 60hz va bene) e cmq i costi sono anche piu contenuti.
Se sei piu generalista e vuoi un prodotto che faccia bene tutto (ma non eccelle) vai sui nuovi PANNELLI VA che usa Samsung (che sono ottimi anche per giocare)
si ma mettevi d'accordo uno grida scaffale se vede tn,hanno fatto un compromesso per i utenti del blog:)
Il predator è un ips
perche per il gaming guardi la resa cromatica? ma dove venite in questo blog?
GAMING ed IPS non vanno d'accordo e non e' per GAMING
per chi lavora su doppio o triplo schermo, eviti le bande nere della cornice poi hai meno cavi in giro
dovrebbe essere un 21,5:10
non capisco perchè costino cosi tanto a quelle cifre mi porto a casa una tv 55-60"
A cosa servono questi 21:9 oltre ai giochi?
Non riesco a capire il formato vista la risoluzione. Nel caso non fosse un preciso 21:9 rischierebbe di avere problemi di formato nativo (bande?) in qualche ambito (io ho un 21:9 34" ed è un 3440 x 1440 che è la risoluzione standard ed è anche quella che permette di non avere bande di nessun tipo nei film in quanto formato cinema).
Un monitor di fascia media nel 2017 (no HDR, contrasto nella media, frequenza di refresh nella media, limitato a sRGB) dovrebbe costare 500€, non 1500€.
Non male, ma aspetto i freesync2 per cambiare il mio vecchio monitor ( e con dimensioni minori.. )
perche 5ms non ti basta vuoi 2 :)
Lo vogliamo più grande!
Appunto per questo, in attesa di monitor OLED con prezzi decenti IPS è il più quotato come resa cromatica, perché dici che IPS per game non va bene?
come fai a dire gran bel pannello? e' ips
facendo pannelli IPS per il gaming?
io non capisco come lo fanno IPS ma e' per il GAMING. Sicuri sia IPS?
Molto bello.
Così se lo compri puoi cantare
"A casa io ho un pennello, lungo largo forte e bello" cit.
lol
È un pezzo che si comporta così in ambito monitor :) se vai a vedere il predator x34 o il fratello freesync hanno lo stesso design.
Per usare il computer bene ci vuole un grande pannello non un pannello grande
Potrebbe essere anche Cinghiale, la grande marca (cit.)
"Gran bel pennello"? E' un monitor, non una rivista gay.
Gran bel pennello. Spero che per quando cambierò GPU i pannelli 4k a grande formato arrivino a prezzi più concorrenziali
Aspetto l'80"