Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

CPU AMD Summit Ridge SR7 "ZEN": il modello di punta costerà 500$ | rumor

26 Novembre 2016 87

Dalla Cina arrivano ancora una volta notizie sui processori AMD Summit Ridge con architettura ZEN, in particolare sul prezzo che dovrebbe avere il modello di punta SR7, atteso come ben saprete per il mese di Gennaio.

Ricapitolando quelli che sembrano essere i piani dell'azienda di Sunnyvale, Summit Ridge arriverà nelle tre versioni SR3, SR5 ed SR7, a quanto pare tutti con tecnologia SMT e almeno 4 Core fisici (a differenza dei Dual-Core Intel Core i3).

Sui prezzi si è parlato molto, ma le ultime informazioni riportano l'attenzione sul modello di punta SR7, processore che a quanto pare arriverà in due varianti. Al momento l'unica differenza tra le due versioni sembra essere la frequenza di clock; il primo dovrebbe essere impostato a 3 GHz con Boost a 3,2 GHz, mentre il secondo sarà una "Special Edition" che opera da 3,2 a 3,5 GHz.

Rispetto ai primi sample, AMD sembra essere riuscita a ottimizzare la produzione, spingendo il suo nuovo Octa Core/16 Thread (parliamo della Special Edition) a un massimo di 3,5 GHz; questa frequenza a quanto pare dovrebbe permettere di eguagliare un Intel Core i7-5960X da 999 dollari.

Se pensiamo che questo AMD SR7 SE costerà poco probabilmente sbagliamo, o meglio, costerà meno degli attuali Intel di fascia extreme, ma non meno di 500 dollari. Questo è quanto emerge dall' ultimo documento che sta circolando sul web, documento che colloca invece la seconda versione SR7 a 349 dollari.

I 150 dollari di differenza sembrano troppi per soli 300 MHz, ipotizziamo quindi che SR7 SE sia una versione sbloccata. Se questo sarà confermato, bisognerà vedere se AMD proporrà le varianti base di ZEN con moltiplicatore bloccato, andando in netta controtendenza rispetto alla sua attuale politica (vedi i numerosi ed economici Black Edition).

Nell'attesa di ulteriori conferme, riassumiamo quella che dovrebbe essere la situazione dei nuovi processori Summit Ridge:



87

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
NaXter24R

Lo spero. Perche io oggi fatico tanto a giustificarmi 700 euro di portatile. Non per la cifra, ma per quello che ho in cambio

Borindil

no va beh dai ora non esageriamo, i portatili buoni a quelle cifre ci sono sempre stati, poi c'è sempre stato pure il discorso che molti produttori offrivano spazzatura allora come adesso. Anche lo scorso anno c'era qualcosa di decente attorno ai 700€ con le gtx 950.
Comunque tutto quello che dici te si avrà per giugno 2017 quando le apu amd avranno come cpu zen, fino ad allora conviene aspettare e pregare che i portatili con le nuove apu non si limiteranno solo a presentarli, ma anche a renderli disponibili nei vari shop.

MisterWU

Bhe spero le ECC anche per le CPU WS.
Non avevo capito che questa gamma era tutta consumer, mea culpa.

Ale

Il problema con i rumors è cHe sono appunto rumors, poco prima che uscisse questo rumor sempre su questo forum ne passò un'altro che dava l'octacore top gamma (95w tdp) per 300$.. ora questo dice che costa 500 (o 350 se si riferivano al modello meno costoso, ma comunque non sarebbe top di gamma come specificato nel rumor)

Ora quello postato da te dice 330 invece che 350 e 389 invece che 500.. questo la dice lunga sui Rumor (e su chi li prende per veri come i 2.1ghz sulla 1080 FE) dunque fino alle prime review non sapremo davvero quanto vanno rispetto ad un pari core Intel, e non sapremo il costo fino a quando non li troveremo in vendita. Mettiamoci l'anima in pace.

faber80_

Ecco un buon candidato a sparare min chiate.
Non mi conosci, non sai nulla, e sentenzi che è un piacere.
Non ho scritto io il rumor che va quanto un extreme, non ho scritto io il rumor che costerà la metà.

Fatti una vita.

giangio87

Idem

ale

Si si parlavo ovviamente dei prodotti consumer, con socket 1151, quegli altri i7 sono più orientati alle workstation, una via di mezzo fra processori core destkop e Xeon insomma

Alessandro

io sono romano ma ho rischiato di sposarmi una di modena

manuele83x

A voler essere pignoli anche Intel ha una gamma di i-7 con più core . La serie enthusiat 6e 8 core , più l'extreme da 10 core . Il problema è' il prezzo :8 core 1000 euro e 10 core 1700 (più o meno ) ...

Nigellus Blake

nuovo rumor :o
https://uploads.disquscdn.com/...

hassunnuttixe

Buona serata nell'olimpo di Tomshw e di Mediaworld ;)

ale

Sulla carta sembra quasi superiore pure ad un i7, dato che ha 6 core fisici più l'hyper-threading che comunque qualcosa fa, e non trovi sui processori Intel consumer con 6 core (se no devi andare su i7 workstation o xeon), poi bisogna vedere come vanno, se l'architettura è efficiente come quella intel, e poi vedere la frequenza, immagino sia sui 3Ghz anche per questi comunque... il che porta a dei processori davvero niente male, frequenza minore di quelli intel ma più core, che vuol dire che consumeranno meno e saranno più potenti (ovviamente dipende anche dal carico di lavoro, se usi un software parallelizzato che sfrutta più processi hai vantaggi, se no no)

ale

150$ in più per quel poco di frequenza extra sembrano assurdi di per se, magari quel processore più costoso aggiunge altre caratteristiche, forse memoria ECC, più linee PCIe, o chissà, se no il prezzo è poco giustificato.

Comunque cavolo, 8 core fisici, sta volta AMD fa il colpaccio, anche fossero core poco efficienti, ne ha comunque il doppio di un intel... e l'SR5 ha comunque 2 core in più di un i7, anche qui niente male, e una frequenza buona.

Ovvio che poi va valutato quanto sono efficienti, ma immagino non tanto meno degli Intel, quindi, vedremo

NaXter24R

Personalmente la plastica mi interessa poco. A me interessano le prestazioni e la sostanza. Ad oggi, senza vedere Zen, il mio standard minimo è: i5U o i7 Quad (gli i7 U no, vanno come gli i5 costando di più), GPU 960M o equivalente, se saldate 8gb di ram, altrimenti è indifferente a patto che il prezzo si livelli di conseguenza, idem con l'HDD, mi basta una Sata 3, USB 3.0, lettore di schede, pannello FHD di buona fattura rigorosamente IPS.
Poi che sia in plastica o meno, non mi importa, mi basta che risponda a questi requisiti. Il tutto sotto i 600€ per l'i5 ed i 750 per l'i7. E' utopia se guardi i prezzi attuali, ma se li correggi per l'aumento dei produttori, bene o male sono cifre più che oneste.

Don

Ram ECC ci saranno sulle CPU server, non su quelle consumer. Per quanto riguarda le linee PCI-e mi pare di aver letto qualcosa ma non ne sono sicuro, se trovo qualcosa metto il link.

FabioGr

non c'è ancora niente di sicuro... se non hai fretta e puoi aspettare allora aspetta e valuta, ma se hai bisogno di un pc adesso, con un i5 6500/6600 comunque caschi in piedi

Pantheon

Guardando le caratteristiche dell'sr5 è superiore ad un i5 intel oppure no?
non so se aspettare a montare il pc per zen o farlo adesso con intel

Gieffe22

non è una questione di prezzo secondo me...lo fanno puramente per motivi "di fascia"; il k550 ha hw da notebook da 1000-1100 euro ma te lo danno a 650 per il semplice fatto che usa la scocca degli asus da 200 euro, seppur abbinata ad un buon trackpad e un pannello fullhd (tn seppur discreto). Su amazon tedesco avevo trovato tempo addietro un i3 con 840m con schermo fullhd a 350 euro, ma ovviamente era ips...e qualsiasi notebook fino a 1000 euro (a volte anche fino a 1300) monta pannelli tn, tanto che la cosa migliore è cambiare il pannello con una spesa minuscola di appena 70-80 euro su ebay. Ahimè prima di vedere pannelli ips su notebook da 600-700 euro dovremo aspettare minimo altri 3-4 anni

NaXter24R

E' proprio quello che intendo. Però se inizi a togliere un centinaio di euro sulla CPU, una 50ina abbondanti sulla GPU, ecco che le cifre si ridimensionano, e a 600€ si potrebbero trovare finalmente pannelli decenti abbinati ad un hw decente. Questo con un minimo di concorrenza ovviamente

Gieffe22

infatti è un tn come tutti i pannelli sotto le mille euro... però ha ottimi colori e un contrasto discreto; restano i problemi degli angoli...

nessuno29

LoL

Ecco un buon candidato che scriverà flop appena escono gli Zen perchè una cpu da 500 euro non va nemmeno quanto una da 1000.
Quindi AMD dovrebbe venderti una cpu che va quanto un itel da 1000 euro a 500-600 euro.

random

ragazzi conoscete un buon portatile dove sia possibile cambiare pci e, ssd e ram? dai 300 agli 800 euro

NaXter24R

Si, anche se dovrei vederlo prima. Dai benissimo che la risoluzione non è tutto. Se il pannello e tn per esempio, vale poco anche se è fhd

opt3ron

Un cliente disinformato é un cliente che acquista .

Maurizio Mugelli

di sicuro non sulla versione consumer, per quella devi aspettare gli opteron e naples.

MisterWU

Ma ram ECC non se ne parla? Qualcuno ha info?

MisterWU

2 seguito - passato il periodo di prezzi eccesivi dei primi 2 mesi si arriva a maggio, poi qualche tempo di attesa per MB performanti, poi ci sono le vacanze per cui si va a settembre. Difatti vista l'agenda a lungo termine e stufi di aspettare, abbiamo appena rinnovate 4 WS con i blu. Zen sarà per quelle dell'anno prossimo.

MisterWU

Se tutto va bene non vedo grossi ostacoli nel riuscire a pagare tutti debiti.

emmeking

Va che sono di quelle parti anche io patacca

Alexv

Ma perché non debuttano tutte insieme? Tanto AMD ha l'esclusiva con Globalfoundries, o sbaglio?

Ilgard

Presa la custom a 300€...
Comunque sono prezzi indicativi: anche per gli Intel i prezzi su Ark sono spesso fuori dal mondo.

Gieffe22

dai sulle 650 trovi il modello fullhd...è comunque una cifra ragionevole

NaXter24R

Ok, però somma l'EVO, son altri 100€ che si dovrebbero mettere (anche io ne ho uno in più, ma non per tutti è così).
Io mi riferivo proprio al discorso concorrenza. Intel ha fatto quel che ha voluto per anni, e noi l'abbiamo presa in quel posto. Nel lontano 2010 presi il mio portatile a 700€, i5, GT 320M, 500gb di HDD da 7200RPM, masterizzatore, pannello si in HD ma comunque semidecente come colori e qualità. Era un bel portatile, direi addirittura prestante dato che superava agilmente i fissi con i C2D e C2Q in molti applicativi. Oggi alla stessa cirfra trovi roba addirittura più scarsa. Poi si, va meglio per via di 3 o 4 architettue più nuove, ma sempre a parità di prezzi io ci ho messo un SSD e torni punto e a capo, il mio è più veloce.
Ecco, io nel 2016 vorrei iniziare a trovare roba decente sui 3 o 400€, non 1000. E non parlo di i7 intendiamoci, ma almeno delle Nvidia o AMD di fascia media su portatili da 600€ e non 1000.

NaXter24R

Ecco, HD, io come leggo HD cambio pagina, e non scherzo. Potrebbero metterci anche uno Xeon sotto, ma è un HD, nel 2016...

maxifrancesco

Vabe ma se non ne capisci almeno non dirle certe cose. Le DX 11 sono fatte per al massimo 4 core e prediligono un alto single core! Non potevi ottimizzare un cavolo per gli fx

Roland

Sr5 a 350€ se va bene. Visto che le rx 480 da 229 sono arrivate a 329 al lancio.

Fabio Voffi Rossi

1 Intel venderà di più sempre e comunque, vedi periodo athlon 64.
2 Se avranno prestazioni pari non costeranno meno, vedi periodo athlon 64.

Alessandro

però non è un cinno!!!

DerFlacco

Il tuo problema è che leggi ciò che ti fa comodo, e quando rispondi lo fai con toni sbagliati, atteggiandoti a tuttologo. "Gli fx sono in ogni caso degli ottimi "muli di Mario"; non importa quanto lavoro gli butti addosso, loro non incespicheranno mai" che cosa non capisci di questa frase in Italiano (ti ho spiegato cosa sono i muli di Mario). Non può farti pensare che so che in alcuni ambienti (come linux, come programmazione utilizzando più virtual machine, o con multitasking estremo, rendering video a basso costo, gaming con streaming su Twitch) siano migliori degli i5? Devi per forza esternare la tua superiorità nei commenti, senza riflettere su quello che hai appena letto. Meh, già ti ho dedicato troppo tempo.

DerFlacco

Shhhh cancella il commento. Lasciali stare nel loro mondo immaginario, dove gli Fx superano gli Intel, dove Amd non ha mai rischiato di fallire per Bulldozer.

DerFlacco

Puoi overcloccare come ti pare, che la potenza di un fx sarà sempre più bassa di quella di un i3. Potenza= IPC* frequenza. Ipc sandy bridge a 3.3 ghz > ipc Vishera 4ghz, avoglia tu a recuperare con la frequenza. In ogni caso professore, mi dispiace, ma devo proprio salutarla in quanto la conversazione sterile che stiamo avendo non mi è di nessun aiuto. Buonaserata nell' olimpo di HdBlog!

hassunnuttixe

Stai ne mondo dei videogiochi e basta tu. Lì hai ragione tu: si compra Intel. ma se permetti c'è anche gente che ci fa altro coi PC. Come per le auto c'è chi va in pista e chi fa Rally: per il rallysta una Ferrari è inutile e una Subaru è un fulmine di guerra per quello che deve fare lui ;)

hassunnuttixe

se mi scrivi "singlecore (ergo IPC)" come faccio a prenderti sul serio e a non darti dell'ignorante? per definizione potenza=IPC*frequenza , e ti faccio notare che in boost single core l'FX gira frequenza ben più alta di molti i3, ciò compensa buona parte dell'IPC inferiore.
per la lezione ti mando fattura?

DerFlacco

Ahi fly. Sono stufo di parlare di FX. In ogni caso dottorone, se leggesi meglio, ti ho specificato che sono dei muli di Mario in ambito lavorativo. Era un ovvio complimento, e non è passato. Colpa mia, che pretendo che tutti conoscano Gaio Mario e i suoi legionari. Ps: puoi essere anche Jim Keller, ma se scrivi che gli FX vanno come un i3 in singlecore (ego IPC) sbagli lo stesso. Detto ciò Ciawa in quanto di solito quando si parte con "i tu non sai chi sono io" vuol dire che si è finiti su un binario completamente sterile, e privo di interesse.

hassunnuttixe

lo sappiamo che nei giochi fa cagar3, infatti è quello che ho detto e ciononostante ti ostini... non fare il saputello quando il tuo unico metro di paragone sono i giochi, grazie.
Ah, per parlare di IPC, architetture ecc sei cascato male con me.. mi sa che frequenti poco il blog e non mi conosci ;)

DerFlacco

Sono in sto mondo da più di quanto t immagini, e so benissimo di cosa parlo. Tra parentesi, ne ho anche posseduto 1 di Fx, un 8350, tirato al massimo in oc. Ho posseduto prima di esso un 2500k fritto da una scarica di corrente, e ora posseggo un 2600k. Ebbene, propria a causa del suo ipc l fx, a meno che non si sfruttino tutti i moduli alla perfezione (the witcher 3) non va neanche come un 2500 stock. E non importa quanto lo tiri in oc, il tipo di architettura non sfruttata, e l ipc da core 2 duo extreme lo faranno stare sempre dietro un i3. D altronde sono figli di un architettura nata male (bulldozer), di un processo produttivo imperfetto, di una cache lentissima, e vittime di una mancanza di ottimizzazione multicore totale. Non fare il tecnicone, tu che non sai nemmeno che l ipc di un Vishera è almeno un 40% in meno di Sandy Bridge.

hassunnuttixe

guarda che io li li provo e li vedo in ambiente reale, non nei bench di tomshw eh...
se ascoltassi loro ed il commesso di mediaworld penserei che vanno quanto un mediatek per celluari come te e la maggioranza di niubbi scesi ieri dall'albero ;)

faber80_

ecco quello che attendevo,
se il top è intorno ai 5-600 Euro (pari a cpu intel xtreme €1000) siamo a posto.
Ora manca solo un bench e non me lo leva nessuno il nuovo pc.

emmeking

Rimane il fatto che ha il doppio dei core di un i5 e spesso anche un clock più alto, ergo, il numero di core non vuol dire niente se non va abbastanza in single core e non ha un ipc decente.

I core ed il clock del processore sono un po come i megapixel delle fotocamere.
Ti fanno capire un "più o meno", ma alla fine non vogliono dire niente presi da soli.

DerFlacco

ti ricordi i prezzi ridicoli all uscita? 300+ € per l 8120 se non sbaglio.. le prendeva di brutto da un phenom x6, per non parlare degli 860-920!

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO