17 Gennaio 2017
In attesa di vedere cosa riuscirà a proporre AMD con le CPU di nuova generazione Summit Ridge "Zen", Intel è pronta a rispondere con i chip Kaby Lake Desktop, mentre continua a sviluppare la propria roadmap che vede ora in successione Cannon Lake (10nm) e Coffee Lake (14nm).
Di Coffee Lake avevamo già parlato questa estate, ma ora le informazioni trapelate sul web chiariscono ulteriormente i piani dell'azienda.
Cannon Lake (processori Core di ottava generazione) a quanto pare non vedrà soluzioni desktop, con l'azienda americana che si focalizzerà su notebook/convertibili e tablet, il tutto grazie al nuovo processo produttivo.
Coffee Lake (processori Core di nona generazione) invece è attesa come la prima soluzione a 6 Core per la fascia mainstream, con l'introduzione di diverse novità. Dai dettagli condivisi dal portale benchlife.info, si evince che molto probabilmente ci sarà un cambio di rotta rispetto all'attuale strategia Skylake-Kaby Lake, quindi si dovrebbe abbandonare la retrocompatibilità arrivando a un socket diverso dall'attuale LGA 1151.
Coffee Lake ovviamente arriverà anche in varianti Dual-Core e Quad-Core; questi ultimi però non saranno degli Esa-Core con due Core disabilitati, ma dei Quad-Core a tutti gli effetti.
Insomma, una buona conferma per gli Esa-Core "economici" (si spera), ma dall'altro una nuova piattaforma con diverso socket che di sicuro non piacerà a molti.
Commenti
l'encoding è un bench relativo, e di molto visto che l'i5 ha il Quick synk in hardware, aggiornato ad h.265, mentre quando uscì il 3939k manco ha la codifica in hardware... non è assolutamente un parametro utilizzabile per un confronto
Ma comunque se fanno un prodotto che compete con Intel, come competenza allora la fury x.. il principio credo sia lo stesso.. poi per carità, felicissimo di essere smentito a gennaio e di comprarmi un 8 core al prezzo di un 5820k.. ma fino a che non vedo non credo.. anche perché Intel con kaby sta ancora tenendo la stessa condotta.. se ci fosse un reale pericolo gli esacore mainstream sarebbero usciti ben prima del 2019 che invece usciranno..
Ma nel comparto GPU non c'è la stessa distanza che c'è con le CPU
Sì ma vedi la fury x che doveva contrastare la 980ti.. la trovavi a 50 euro in meno, mica alla metà del prezzo.. se un 5960x sta a 1000€ non credo che un equivalente amd stia a meno di 800.. perché mangiarsi tutto il guadagno?
Considera una cosa però, Intel a 14nm produce CPU più costose di quelle fatte a 22 e 32nm. Il tutto producendone di più (a parità di wafer).
Quindi, ok l'inflazione, ok la tecnologia nuova, ma quanto vale realmente una CPU di Intel? L'i3 6100 costa 117$ secondo Intel, prezzo più basso online in Italia 105€ escluse SS. L'i3 meno costoso per il mobile ne costa quasi il doppio, il tutto per 16W in meno. Ok, 16W sono tanti, ma comunque a 50/60$ in più prendi un i5U che va comunque meglio del migliore i3 mobile.
Perchè sta pappardella? Semplice, ci basiamo su Intel. E' vero, AMD non è una ONLUS, concordo, e sappiamo entrambi che anche se i 300$ fossero veri sarebbero più 400€ che 300 con le tasse e tutto, ma è comunque meno della metà di Intel.
Però, considera anche che Intel al momento ha un monopolio assoluto, e puo permettersi di fare poco e niente grazie a questo, ma deve anche pagarsi le FAB, che AMD non ha (tecnicamente hanno GloFlo ma non sono legate a livello finanziario come lo è Intel con le sue FAB).
Di conseguenza, quanto costa a Intel una CPU? Boh. Quanto costa ad Apple per esempio, un iPhone? Lo sappiamo, e sappiamo che ci margina parecchio, ma c'è concorrenza ed il mercato comunque, grazie agli utenti, si è spostato in alto con i costi. Cosa hanno fatto i cinesi per entrare nel mercato? Prezzi bassi a parità di HW, anche la metà (One Plus One ne è un esempio, buono o brutto, era valido quanto i top del tempo e costava la metà).
Spero che questo sia un caso simile
Sì il fatto è che AMD presenterà un 8 core, che se mantenesse le promesse dovrebbe far abbassare il prezzo degli octacore (1000euro attualmente) che poi anche la.. se andasse come un octacore da 1000 euro la vedo dura che esca di fabbrica a 300 dollari.. AMD non è una onlus. Quindi o il prezzo é sbagliato o le prestazioni non sono quelle promesse.. ad ogni modo fino a marzo non compro nulla.. quindi si vedrà con le review
Solo un consiglio, aspetta un mese se non hai fretta. Si lo so, approfitti del Black Friday, ma metti che AMD va come deve andare (e dovrebbe essere così) l'usato dovrebbe dimezzarsi
D'accordissimo, infatti sto meditando l'acquisto di un 5820k, che sarebbe il mio attuale 4690k ma con 2 core in più e l'HT.. e si trova pure a 390 euro.. quindi 40 euro di differenza dal 6700k.. tanto quando ci saranno le vere dx12 haswell sarà supportato, quindi in game prima o poi lo userò, nel frattempo essendo saldato lo porti facile oltre i 4ghz, avendo le prestazioni di un 4790k nei giochi che arrivano a sfruttare solo 4 core.
Per non parlare di utilizzo al di fuori del gioco, dove davvero si vede la differenza tra un esacore e un quad core
Cpt grz
850 evo della Samsung da 250gb
Che ssd hai montato?
Se posso permettermi, monta un SSD e vedi come vola...io ho un i5-3*** per desktop e tra hdd e ssd ho notato un abisso di differenza
Ma allora i software erano nettamente inferiori, e anche il marketshare
Comunque la Touchbar e il Touch ID dovrebbero girare con un microprocessore custom Apple ARM, forse in futuro gestiranno sempre più elementi del MacBook (penso ai futuri touchpad e alle future tastiere riconfigurabili)
Tant'è che la touchbar potrebbe funzionare anche con macOS spento
Che poi non è un male. Guarda Maxwell per esempio, un PP di 5 anni tirato al limite, quello vuol dire ottimizzare
Fecero una cosa del genere con Intel però.
Anche se comunque, la vedo dura passare ad ARM. La potenza non è ancora paragonabile e ci son troppi contro e pochi pro verso ARM.
Piuttosto, vedo molto più concreto un SoC custom con AMD, in modo da integrare GPU e CPU assieme
Dopo un mese di 6700k al lavoro, son sempre più felice di aver tenuto il 4790k nel mio PC a casa. Skylake non sale una ceppa in OC, Haswell si, inoltre mi è anche costato meno, e con sta storia dei type c ed SSD PCIe ormai le mobo scarseggiano di Sata, per me essenziali.
In ogni caso, rimangono da vedere i prezzi, se questo 6 core lo piazzano a 500€ è un flop per quel che mi riguarda
Ma neanche una serie ULV se per questo.
Non so...a me sa tanto di "massimizzazione" del guadagno, il che è giusto, spendono miliardi, e devono ritornare nei conti.
Retard
Sempre più convinto che passerò al 5820k che adesso costa poco più di un 6700k. In OC lo porti facilmente oltre i 4ghz facendoti avere nei giochi che sfruttano solo 4 core le stesse prestazioni di un 4790k, e in ambiti "non gaming" prestazioni superiore a qualunque i7 mainstream di oggi. Se il Black Friday porta con sé degli sconti interessanti sul 5820k, su una mobo decente x99 o sui banchi di ram ddr4 non aspetto neanche zen (dato xhe potrebbe anche non mantenere le promesse per quanto ne sappiamo oggi)
Immagino il panico alla Intel, isteria di massa senza precedenti!
Suppongo (spero più che altro) che fosse un commento ironico e che non fosse davvero convinto.. xD
Se metti un ssd vedrai che rinasce il PC e quella CPU per uso da ufficio e multimediale ti durerà ancora tanto, poi quando sarà ora di aggiornare l'ssd lo puoi sempre trasferire sul nuovo pc
Fai anche 5 anni fa
guarda, sarò ingenuo ma ci credo. come ci sono stati problemi 2 anni fa per i 14 nm, problemi che hanno avuto anche tsmc e samsung.
zen zen zen
Dimentichi che Apple chiede ai dev una versione solo precompilata della loro app, la compilazione finale la fa Apple e questo gli consente molta più flessibilità.
Credici.
Solo supposizioni dei blog, per ora macOS gira solo su Intel ed Apple non ha detto nulla agli sviluppatori alla WWDC 2016, dato che in quel caso dovrebbero riadattare tutti i software per i chip ARM
si stanno riscontrando troppi problemi con i 10nm
no non hanno pronto niente, si stanno riscontrando grossi problemi con il processo produttivo a 10nm
Non ti fa piacere che Apple passi agli ARM che si fa in casa per i MacBook?
Eppure con win10 va lento.
Mi sta sul caxxo questa situazione altro che gongolo
E tu gongoli perché il prossimo Ax sarà ancora più competitivo con gli Intel
No
2018 ancora con 14 nm
Praticamente dopo 3 anni di aggiornamenti nulli si avranno altri 3 anni di aggiornamenti nulli per un totale di +20% di prestazioni in 6 anni con autonomia simile LOL
Tanto non lo capiranno mai, inutile sprecare fiato
Ma l'i5-3xxx del mio notebook di 3 anni fa, fa così schifo per uso base (no giochi o programmi pesanti )?
Che poi alla fine li avranno già pronti
Per piacere....
Perchè sono destinati a usi diversi: in ambito mobile fare die shrink è utile per contenere i consumi, in ambito desktop ci si concentra sull'architettura lasciando inalterato il processo produttivo.
Scordati il tick tock e la legge di Moore
Che un processore core del 2010 sia ancora attuale non ci trovo nulla di male, era frustrante negli anni 2000, quando ogni 2 anni si era costretti a cambiare PC
Un Arm nemmeno nel 2035 sarà veloce come un attuale 6 Core Intel.
Ma sono architetture diverse, con esigenze diverse, ed è inutile paragonarli.
A queste velocità avremo smartphone più potenti di computer di pari prezzo...
La pressione di non far uscire una soluzione Desktop nel 2018 e passare direttamente al 2019?
Stanno sudando freddo proprio.
Questa cpu farà furore tra i 50enni. Pulizia contatti con il 40% di tempo. Apertura Fb -25%, scritta Kaffeeee automatica ogni mattina!
E a questo punto quando avremo il debutto dei processori IceLake?
Perché prima Cannon (10nm) e poi Coffee Lake (14nm) ?
coffeeee??!111!!11!!???