30 Novembre 2016
Torniamo sull'argomento AMD Zen per segnalarvi novità che ci arrivano, anche questa volta, dall'estremo oriente. Il portale cinese chiphell.com, pubblica una slide che mostra quelle che saranno le sigle dei primi processori di nuova generazione AMD, caratterizzati tra l'altro dal processo produttivo a 14nm.
A prima vista, salta subito all'occhio che l'azienda di Sunnyvale abbia voluto in qualche modo seguire Intel nella nomenclature delle CPU Core.
Come si evince dall'immagine a seguire infatti, i processori Zen "Summit Ridge" saranno siglati come SR7, SR5 ed SR3; SR7 ovviamente sarà il top di gamma, passando ai modelli di fascia "media" SR5 ed SR3 per chi vuole spendere di meno.
Dopo le prestazioni, la cosa che più interessa di questi chip è di sicuro il prezzo, che, per essere interessante, dovrà essere più basso della controparte Intel (almeno a parità di prestazioni). Stando alla fonte però, potrebbe non essere proprio così; pare infatti che i nuovi Summit Ridge saranno venduti a non meno di 200 dollari, questo almeno in fase di lancio.
Sempre stando alle informazioni a disposizione, AMD presenterà inizialmente solo i processori SR7, in coppia con le schede madri AM4 con chipset X370.
Insomma, AMD sembra avere in mano qualche carta da giocare, ma se le carte saranno vincenti dipenderà dalle mosse dell'azienda, prezzi in primis.
Commenti
Core i5 7400 € 235
Core i5 7500
€ 253
Core i5 7600
€ 277
Core i5 7600K
€ 301
Core i7 7700
€ 386
Core i7 7700K € 434
Dimmi una cosa...Chicco...fammi vedere qui negli ultimi modelli qual'è che costa 150 euro...non lo vedo. Ah dimenticavo...puoi sempre prendere qualche vecchio processore residuato di magazzino con la scusa...tanto va bene lo stesso...bella mossa.
Menomale...uno che usa il cervello! Grazie Nabbo!
Stesso prezzo? non penso! Stesso nome? Per far capire alla gente il livello del modello in questione. D'altronde se c'è gente che preferisce un intel entry ad un amd high end.
I prezzi non sono ancora confermati...quindi ogni commento in effetti è inutile. Ma santo Dio...un po' di obiettività? no?
L'860k di Zen ci sarà per Primavera...avete le emorroidi che non potete aspettare 3 mesetti? Non conosco i tempi effettivi ma aspettiamo la presentazione dei top...probabilmente annuncieranno anche i mid e low.
Poi magari so io che non capisco un cazzo...boooo!
Si, quindi a 150€ mi prendo un intel...
A 100 € non ti venderanno mai Zen. E' un' architettura ad alte prestazioni dovrebbe essere circa il 5% più veloce di Broadwell-E.
Le CPU Broadwell-E dovrebbero arrivare fino a 1000 e piu dollari, le CPU Zen, alemno secondo il leak , dovrebbero oscillare tra i 300 e i 200 €, e dovrebbero essere octa e quad core (con 16 e 8 thread..).
Quindi se il leak è affidabile avremmo processori da 300 € AMD con prestazioni analoghe a CPU intel da 1000 dollari.... la convenienza mi sembra ci sia, probabilmente è vero che i quad AMD saranno meno convenienti rispetto agli octa. (beninteso sempre che il leak sia affidabile...).
Comunque se è come ho detto sopra io mi prenderò un AMD octa, e vado avanti per almeno 5/6 anni...
Si non hanno aggiunto praticamente nulla in fatti di performance rispetto alle 970/390.
Vabbè li dipende dai gusti/necessitá. Tra le due diciamo che resto senza e sono più contento.
Sui prezzi hai ragioni, qui in europa sono abbastanza più alti che in usa o mercati asiatici.
Mentre alla fine tra 480 e 1060 conviene scegliere quella più economa, sono li come performance, in un gioco vince l'una, in un'altro l'altra, mentre come consumi, grossomodo ballano 30w, un alimentatore che regge una 1060 regge anche una 480.
Mi correggo... Erano 225w con overclock normale senza artefatti sullo schermo. In media 175w. La gtx 1060 va molto più su in overclock e consuma in media 50w in meno. E in generale va meglio. E cmq costano tutte troppo. Per una gtx 1060 6gb non spenderei più di 250€, perchè non li vale. È una cavolo di fascia media! A 300€ io mi aspetto una gtx1070 o quasi insomma. Non so cosa sia sta follia di alzare i prezzi ad minchiam. Con 150€ mi ero preso una 270x, che era ottima per tutto 2 anni fa. Per raddoppiare le prestazioni dovrei spendere più del doppio. E grazie tante. Che convenienza! Aspetto che si torni a livelli più umani. In passato con 500€ ti facevi un ottimo pc amd. Adesso ce ne vogliono 7-800. Vadano a farsi benedire.
Normale che si alzino e soprattutto che tipo di overclock?gli avranno sparato +100 mv sul voltaggio tanto per....
Le migliori a questo giro sono le xfx, 100/120w con 1300/1400 mhz ;)
E come sempre i driver amd stanno facendo la sua, 480 e 1060 hanno praticamente le stesse prestazioni, parliamo di differenze di un 5/10% a vantaggio dell'una o dell'altra a seconda dei giochi.
In media, esatto. Parlavo di consumo massimo con overclock.
In game più o meno, stanno sui 160/170w, almeno techpowerup e guru3d in media registrano quei valori.
Io ho letto su diverse recensioni estere che proprio la nitro arriva a 250w. Poi non so chi dica la verità. Per le cpu non compro mai quelle con grafica integrata perchè è inutile se uno ha la scheda video dedicata. Costano di più per nulla. Cerco qualcosa sul livello di un i5 6500 ad almeno 50€ in meno. Magari scenderanno di prezzo. Sto monopolio intel ha proprio stancato.
Una 480 nitro, è sui 166w in game, e ha pure un clock bello deciso su core e memorie rispetto alla reference, a meno che non abbia visto quel powervirus di furmark.
Mentre lato cpu, amd se aggiornasse le
sì, ho notato... ogni tanto va a scatti anche a 1024x768 XD
Definire arkham knight leggero è come tirare una bestemmia nel bel mezzo di una messa. xD A parte gli scherzi, una APU credo che faccia da bottleneck con molte GPU, dalla GTX 970/RX 470 in su.
Capisco. Io cmq ho il presentimento di un flop gigantesco, e ho sempre comprato amd. Possibile che non siano riusciti a farmi un quad core a 150€ max? Saranno 5 anni che vanno avanti a progettare zen. Boh. A paritá di prezzo e prestazioni tu prenderesti amd o intel?
Ma certo, ma a che scopo fare concorrenza in questo modo? Io ho sempre comprato processori amd sugli 80-100€ che per uno che si accontenta vanno benissimo. Adesso non potró più farlo, di questo sto parlando. Andava a tutto vantaggio di amd introdurre dei quad core a prezzo ragionevole, per occupare una fetta di mercato che per ora offre solo i3 o amd datati. Personalmente sarebbe una delusione non poter comprare un amd zen sotto i 150€. Penso che molta gente aspettasse zen per non dover spendere 200€ per uno schifoso i5 midrange di intel. Se amd vuole competere, deve darmi almeno un processore da 200€ che vada meglio di un i5 6500. Altrimenti che senso ha darci qualcosa che va un pó meglio e che costa decisamente di più di intel? Se la tengano. Bah, staremo a vedere. Gia con polaris secondo me hanno fatto un buchetto nell acqua. Prendi la rx480 8gb: consuma e scalda come una stufa (altro che 150w, le versioni top arrivano a 250w), non arriva alle prestazioni di una 1060, costa poco di meno. Secondo te uno cosa sceglie? Non vorrei ripetessero l errore. Ma ci stiamo basando su rumors, quindi chissene. Buone feste!
La gente non è così scema eh!
Costa di più perchè anche amd avrà il suo ht, in pratica a parità di ipc e core, avranno un loro i7 o i3.
Certo che però non si può sentire sempre che amd è da considerare solo se costa molto meno, già 50 euro in meno di listino su una cpu da 200 euro è il 25% di differenza, non sono briciole.
Se prestazionalmente sarà valido, varrà gli stessi soldi di un intel, ma ad oggi è impossibile dirlo perchè bench non ce ne sono.
Probabilmente sarebbe solo una magagna in più, far uscire una vecchia architettura ma rimpicciolita farebbe guadagnare più sui consumi che altro, e devi considerare che il reshrinking stesso non è automatico, va studiato (e questo vuol dire spendere soldi che AMD evidentemente non può uscire). Probabilmente una CPU low-end la faranno uscire alla seconda ondata, nel frattempo vedremo come saranno queste di fascia alta.
No, non parlo delle apu. Proprio una cpu zen senza parte video servirebbe. Un i5 6400 è senz altro buono ma troppo oneroso al giorno d'oggi per le prestazioni che offre. Serviva un quad core zen al livello di un i5 6500/6600 a 50€ in meno, e invece pare che costerá addirittura di più. Io non so chi comprerá sti zen. A 200€ di sicuro mi compro un intel a paritá di prestazioni. E pare che gli zen partiranno da più di 200€ per quello più economico. Nella fascia di prezzo fino a 150€ AMD offrirá solo vecchie tecnologie mi par di capire. Spero sia solo un rumor sbagliato..
Quello che tu intendi, dovrebbe essere lo scarto di raven ridge, l'apu con zen.
Il problema è che si sono dilungati con i tempi, se prima RR l'avevano messo a fine 2017, ora lo vedi nel 2018.
Se serve una buona cpu, con 160/170 ci si prende un i5 6400, un buon processore per far tutto.
la notizia che ho letto di scheda madre Micro-ATX per Socket AM4 basata su chipset B350
Sì, 310 la versione OEM (senza dissipatore e senza scatola originale) per la boxed va da 330 in su.. poi dipende dal sito, ad oggi i fatti per me un i7 non ha senso.. in media lo compri a 340 euro (da alcune parti meno da altre più) se ne aggiungi altri 40 ti prendi un i7 5820k che è tutto un altro pianeta, e le mobo x99 basta scegliere con cervello e le trovi anche a prezzi ragionevoli, con l'andare del tempo e il diffondersi delle dx12 poi il 5820k acquista sempre più senso, nei giochi vecchi che sfruttano 4 core e basta ti ritrovi comunque le stesse prestazioni di un 4790k dato che l'esacore saldato lo porti facile oltre i 4ghz
No, con quella zen ovviamente. Cioè... AMD con zen non offre più quad core a 100-150€, questo dico io. E non so se la mossa sia giusta, perchè va a copiare intel e nello stesso campo da gioco credo vincerá intel, di nuovo.
"No, appunto. Ma AMD si, e bastava aggiornasse quelle. Tipo l' 860k
(80€), se diventava un 4ghz a 14nm il gioco era fatto. Avrebbe preso un
i5 attuale tranquillamente"
Non con quella architettura.
Solo quel test contro il 6900k nel quale a parità di clock Zen finiva prima un bench. Non è molto ma fa ben sperare
ma anche per notebook o solo pre fascai desktop?
per la fascia desktop a dicembre / gennaio, ma per i processori per notebook si ha na data indicativa?
Ma in giro ci sono benchmark attendibili di zen?
Già che c'erano potevano fare 8-6-4...
Si, che vanno a pedali e consumano milioni di watt. No, grazie. Cercavo almeno le prestazioni di un i5 6500 a 100-150€ ed è questo che mi aspettavo da AMD, che da sempre fa pagare meno per lo stesso risultato. Amen, che vadano in fallimento. Speriamo che nasca un nuovo concorrente più sveglio.
Considera che ho sostituito un a10 6700 e che ho una gtx 750ti.. Quindi non é che abbia una grande configurazione. Cos'è bclk? Potrei anche overloccarlo un po', ma non ho idea di come fare
io pure sto aspettando il nuovo anno per mandare il mio i7 920 in pensione! Poveri proci anziani :((
No, appunto. Ma AMD si, e bastava aggiornasse quelle. Tipo l' 860k (80€), se diventava un 4ghz a 14nm il gioco era fatto. Avrebbe preso un i5 attuale tranquillamente. E invece no, bisogna copiare intel e buttare fuori dei processori identici allo stesso prezzo e con lo stesso nome. Io dico che i guai se li cercano. Bah. Se anche fossero meglio degli intel prenderei cmq intel perchè è probabile che scendano di prezzo quando arrivano i kaby lake. Che dici?
Se non fosse per il fatto che Intel non ha CPU con 4 core fisici sui 100€
Esattamente, dettagli a parte è irrilevante per l'utenza da GDO il processore.
No, al massimo dovresti dire Samsung con Mediatek e Samsung con Qualcomm...
Poi sui telefoni la cosa è diversa. I processori non vengono pubblicizzati, mentre sui volantini dei grandi centri di distribuzione di elettronica, trovi sempre scritto "Intel Inside" ecc...
Per il gioco un 2500 liscio va così cosí ormai ( se punti ai 60 fissi sempre). Cmq potresti portarlo a 4/4.2 tramite bclk
H61, si liscio, in ogni caso non farei overclock
Oggi un i7 6700 costa 310€....dovrebbero riuscire a diminuire i prezzi...considera che Intel si può permettere certi prezzi perché ora non ha concorrenza...
si, però tieni conto che 250€ è davvero poco
Mah.. la vedo dura un concorrente dell'i7 a 250 euro.. AMD non è una onlus, un po quando uscirono le fury x, tutti si aspettavano una scheda equivalente alla 980ti che costasse poco, e invece la realtà dei fatti è che al lancio si erano allineate come prestazioni, ma anche come prezzi..
Si, probabilmente.
Pensavo che seguiva la nomenclatura di Intel, invece a quanto pare gli sr3 sono quad core.
Che scheda madre?
spero che con 450-500 euro si riesce a comprare cpu, scheda madre e ram
piu che altro vorrei capire le prestazioni reali , voglio un 8 core 16 thread cosi i programmi di editing video ( non lo faccio per lavoro ) ringraziano e anche i giochi :)
Yeee, un'altra bella fregatura! Io che aspettavo un normale quad core 4ghz sui 100€ dovrò ripiegare su intel insomma...