System76 Lemur, il portatile Ubuntu Linux aggiornato con CPU Intel Kaby Lake

28 Ottobre 2016 35

System76 è un'azienda che abbiamo già sentito nominare per via dei suoi sistemi Linux, soprattutto per il Lemur, notebook dalla buona configurazione hardware che aveva debuttato lo scorso anno. Come molti altri brand, dopo il recente lancio dei processori Intel Kaby Lake U, l'azienda annuncia ora un aggiornamento per questo laptop da 14 pollici, equipaggiato con sistema operativo Ubuntu 16.04 o 16.10.

Lemur misura 34,3 x 24,3 x 2,3 centimetri, pesa 1,6 Kg e monta una pannello IPS da 14 pollici FullHD, il tutto alimentato da una batteria da 44 wH. A bordo troviamo tutto quello che si cerca su un notebook di ultima generazione (o quasi): USB 3.1 Type-C, USB 3.0 e USB 2.0, lettore SD, Gigabit Ethernet, HDMI e VGA, WiFi AC e Bluetooth.

La configurazione base, che parte da 699 dollari, prevede una CPU Core i3-7100U, 4GB di RAM e un disco rigido da 500GB; volendo però è possibile configurare la macchina con un Core i7-7500U, 32GB di RAM DDR4 e fino a 5TB di Storage che prevedono anche l'utilizzo di SSD M.2, ovviamente a un prezzo molto più elevato. Maggiori dettagli a questa pagina.


Nessun compromesso per durata batteria a parità di prezzo? Lenovo P2 è in offerta oggi su a 295 euro.

35

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
mauro morichetta

a mio avviso questo non è il modo corretto per interpret5are una politica aziendale, il solo fatto di averlo reso gratuito e per tutti coloro che ne vogliono fruire, mi fa apprezzare il mondo open, inoltre ritengo che Windows, sia stato coadiuvato proprio da Canonicale per la gestione del multi desktop. Il ritardo di Unity 8, non mi fa cambiare idea su un sistema che operativo che mi ha reso utente consapevole e vero proprietario del proprio sistema operativo. Credo sia troppo facile mettersi dalla parte degli scontenti, hai immaginato quanto possa essere difficile far cresceren sistema operativo che non genere un soldo se non con qualche testo venduto sullo store...al posto del mare di denaro che maneggia ogni giorno Microsoft, detto questo la ringrazio della piacevole chiacchierata ed educato scambio di opinioni, mi sembra evidente che non abbiamo lo stesso modo di vedere le cose, non credo potremmo venire ad un accomodamento, le auguro un buon sabato sera Mauro.

Österreicher

Io prenderei un pc senza Windows a 300/400€ e ci installerei la distro che voglio o forse FreeBSD. Anche con specifiche basse linux gira benissimo. Unica pecca è la durata della batteria non ottimizzata

cip93

Questo senza dubbio sono pro open e pro Ubuntu.. il fatto è questo loro hanno questo sistema di lts e 6 mesi per avere qualcosa di affidabile e nel frattempo sviluppare..in open ci sta che fanno aggiornamenti costanti.. ma come ho spiegato alla fine dei 4 anni si dovevano vedere i frutti del lavoro. Hanno promesso unity 8 , già nella 16.04.. quindi per me è già una grande presa per il cul0.. le mie considerazioni personali rispecchiano la realtà dei fatti, stia più che sicuro, avrei detto altro e non avrei attaccato canonical se non fosse stato vero non mi paga nessuno per dire queste affermazioni, poi lei mi parla di Linux come se fosse una distribuzione..linux non è Ubuntu è solo il cuore del sistema.. e ubuntu ha dettato molte scelte per marketing e non per il bene suo o per fare contento lei smettiamola con questo perbenismo open che in Ubuntu non c'è. ma per favore .

mauro morichetta

Sono sicuro di quanto hai scritto, sicuramente devono migliorare, ti faccio presente che le risorse di un sistema operativo gratuito non sono come uno che fattura più di ogni altra società del settore. Dimenticati licenze, dimenticati ogni sorta di limite imposto se non dalla fantasia, della tua dietro ne puoi fare ciò che vuoi sia in termini di software che in termini di aspetto esteriore, aggiungendo e togliendo quello che vuoi. Scegli Osx hai un sistema che ti dice cosa puoi e cosa non puoi condividere eppure la macchina dovrebbe essere la tua, scegli Microsoft, ti sbagliano un aggiornamento e non funziona più niente, Linux è l'unica scelta per utenti consapevoli, se pur con tutti i difetti del caso, rimane un sistema operativo tuo e ne puoi fare quello che vuoi, questo è innegabile ed oggettivo, il resto sono solo considerazioni personali, in quanto tali maturate con le proprie capacità e conoscenze, io mi fido di Canonical e dei suoi sistemi operativi.

cip93

Ma non solo io loro se lo sono preso tutto

Renè

Ecco bravo, prenditi sto pavillion e non venirci a scartavetrare le palle.

Renè

Prenditi 5 gocce di lexotan

cip93

Ubuntu GNOME ufficiale per i 7 nani

cip93

Unity con il viola è per cenerentola.. continua sotto..

cip93

Non è assolutamente una giustificazione ad: client stampa praticamente pessimo forse in linea con windows 95, gestione del drawer di ricerca da elementare, nella sezione app si scorge spegni riavvia come se fossero delle app di sistema e li pensi che forse il software e curato da un lobotomizzato, si hanno sempre problemi con la fonte degli aggiornamenti tanto che devi dare i comandi da terminale per risolvere il problema ( l'app aggiornamenti non prevede la risoluzione del conflitto o di un semplice aggiornamento della fonte, cosa che accade spesso "lobotomizzati parte 2" ) , gestione audio pessima..nel 2016 con i formati hq la gestione e sotto la sufficienza.. Per poi installare dei tool che hanno la grafica di Windows 3.1 , ma siamo scherzando o cosa non c'è un installer per i pacchetti tar.xz ect la premessa di rilasciare unity 8 e stato il bluff dei bluff.. ma chi credono di prendere in giro sono dei buffoni.. ma potrei continuare!! Tu parli di lts io ti dico che è solo una c@zzata per avere un appeal con le aziende fai le lts supporto per 4 anni ok non tocchi nulla solo aggiornamenti di sicurezza e performance!! per i rilasci ogni 6 mesi devi fare in modo di concepire e sperimentare quella che sarà la nuova lts questo è il senso reale e pratico di questo sistema e in 4 anni fai qualcosa di nuovo mentre hai le lts di riferimento stabili! Loro si sono fossilizzati da 5 anni, sempre la stessa minestra e palese non ci vuole un genio di progresso e svilippo.. Per lo più ho riscontrato lts con fastidiosissimi bug.. questa è una presa per il cul0 a chi crede nel'open si dovrebbero scusare, possono prendere per i fondelli chi vogliono ma non a me..

Sagitt

Sì sì ma non è il progetto principle con maggiore supporto.. anzi è veramente lasciato al suo destino

lKinder_Bueno

Non è forse troppi per 700 dollari ?

leonardo

C'è Ubuntu GNOME ufficiale

Sagitt

io non capisco la scelta di unity. cavoli gnome, gnome è il loro marchio di fabbricza.

SealingCow

il bios è libero?

Andrej Peribar

Se gira ubuntu puoi metterci altro.

È uno dei primi vantaggi dell'approccio open, lo si deve sfruttare. :)

Danny #Mainagioia

Dell fa l'xps con solo Linux se vuoi :)

Danny #Mainagioia

Insomma... :)

cip93

Peccato che ubuntu e da qualche anno che fa il farfallone. Incongruente, idendico dalla 12.10, bug ripetiti e fastidiosi sposti un file è si blocca.. Non credo che un lts se lo possa permettere!

Edoardo Parolin

OT:
ho da un po' assemblato un pc, e mi sorge un poroblema: durante la copia di parecchi file da hd esterno verso un hd interno (il sistema è composto da 1 ssd per il so, e due hd da 320Gb l'uno) la velocità invece di andare sui canonici 40-50MB/s si sofferma sui 25. In più guardando da gestione attività vedo che l'hd di destinazione durante la copia lavora sia in scrittura che in lettura alla stessa velocità (circa 25 MB/s) e non riesce a star dietro alla lettura dell'hd esterno. Per caso vi è qualche configurazione sbagliata?

an-cic

poi magari qualcuno mi spiega il senso di fare un 14" con 1 m² di cornici... non dico per forza di arrivare alle soluzioni di dell, ma cavolo quanto spazio sprecato

Aster

Le alternative ci sono,ma se non hai provato questo prodotto non puoi giudicare se e scarso o no rispetto a uno da centro commerciale,noi che usiamo linux forse abbiamo bisogno di macchine con hardware e driver ottimizati dalle case oem,il mondo e bello perche e vario(se devo usare windows chissa perche compro una licenza o uso le vecchie)

Norman Tyler

e mi dann pure CoD 4 che non mi serve ad una cippa ma lo posso regalare a mio nipote senza spendere soldi

Norman Tyler

che anche se si tratta di dollari candesi ed ecludendo il trasporto ( che almeno 50 cucuzze le vuoi tirare ) costa 620 € ...per 749 e prendo un pavillion molto più equipaggaito con Wind 10 dove se proprio voglio usare linux ( chissa perchè ) virtualizzo qualuqnue distribuzione linux

Modho

Devo dire che ha una bella selezione di computer questa azienda.
Fa piacere che qualcuno creda in Linux, o in particolare a Ubuntu, senza necessariamente mirare unicamente all'underground.

Farete in futuro recensioni di questi computer?

Aster

Non ho cappito la battuta 700 per linux

Norman Tyler

so 13 linee non occorrono 13 oe per leggerlo ...e quindi ?

topogigio

No... Linux non lo paghi...
700€ costa l'hardware

topogigio

Non male...
Così si espande la comunità Linux XD

Aster

Almeno hai letto l'articolo?

Norman Tyler

700 $ per avere Linux ????

Aster

per 700 dollari non tutti lo mettono:)

Felk

Per 700$ mi pare il minimo

Aster

ora funziona

Mario Leone

Il link non funziona, avete dimenticato il punto dopo https

Microsoft Surface Go: piccolo e compatto | Anteprima video

Lenovo Yoga C930 ufficiale: 2-in-1 premium con altoparlante rotante | Video

Vaio S11 e S13 sono leggerissimi, potenti e ricchi di porte | Anteprima Computex

ASUS Project Precog: il notebook a doppio schermo del futuro | Anteprima