AMD taglia il prezzo delle Radeon RX 470 ed RX 460

24 Ottobre 2016 144

Confermando i rumor circolati nella scorsa settimana, AMD annuncia ufficialmente un taglio di prezzo per due delle sue schede grafiche di fascia media, parliamo dei modelli Radeon RX 470 e Radeon RX 460. La mossa del produttore arriva quindi puntuale , dopo l'ufficializzazione della GeForce GTX 1050/1050 Ti, prodotti con GPU Pascal inseriti da Nvidia nel segmento sotto le 180 Euro, molto competitivi in una fascia in cui AMD ha attualmente la leadership.

Per la Radeon RX 470 il prezzo passa da 169,99 a 159,99 dollari, mentre la più economica Radeon RX 460 scende da 109,99 a 99,99 dollari.

Le GeForce GTX 1050 e GTX 1050 Ti saranno in vendita da domani, rispettivamente a 105 e 130 Euro più IVA, quindi, attualmente , la Radeon RX 470 sarebbe la più costosa. Vedremo in Italia come cambieranno i prezzi, ricordiamo però che AMD potrebbe anche presentare una scheda video che si posizionerà tra la RX 470 e la RX 460, come risposta alle nuove GeForce.

Zero compromessi al miglior prezzo?? Samsung Galaxy S10 Plus, in offerta oggi da Mobzilla.it a 649 euro oppure da ePrice a 838 euro.

144

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
ilmondobrucia

Gioco per divertirmi con una 9800 gt 500 mb di ram, ho sempre giocato a tutti i titolo che mi interessavano anche recenti fino a oggi ma non é compatibile con direx12, quindi la cambio per quello. Il mio é un passatempo,

MisterWU

Assolutamente non era la mia risposta poi ognuno è libero di farsi le proprie fantasie.
Personalmente quando acquisto desidero che il prodotto non sia obsoleto appena uscito dalla scatola, itre prodotti da lei citati sono prodotti basso gamma che vanno scelti solo se si hanno problemi di consumo o di budget. Consigliabili per un upgrade dove non si vogliono investire ulteruori soldi nella PSU su una postazuone datata.
Un prodotto che non mi garantisce un incremento di prestazioni interessante rispetto alla generazione precedente a mio avviso è obsoleto alla nascita e sono soldi buttati via.
Considerando che nei prossimi 2 anni i giochi chiederanno 4Gb di memoria minila della gpu le scelte non sono cosi difficili conoscendo il suo buget.

Il nabbo di turno

Dai mike, mi scuso per l'altro messaggio, sono stato un po' scontrosetto.

Christian Barbieri

Bene bene bene bene... RX470 + Monitor Freesync 75Hz siamo sui 300€
Se avete un budget simile per scheda video + monitor signore e signori direi che è giunto il momento dell'acquisto ^_^

Ale

Infatti non è così, comunque su quella cifra ci sono la 1060 3gb e la 470, a parer mio qui la 470 é da preferire perché 3gb non sono molto lungimiranti, ma a prezzi leggermente più altri troviamo 480 e 1060 6gb, e io spenderei qualche decina di euro in più per prendere appunto la 1060 6gb

Ale

Il fatto è che bisogna ben distinguere dx12 e vulkan.. come ti ho spiegato meglio di sotto, e come risultati attendibili non possiamo certo prendere hitman che é AMD evolved, doom ha vulkan (che non è dx12 ma la sua concorrenza tengo a ricordare) dunque che giochi rimangono in cui AMD è così terribilmente superiore in dx12?

Ale

Se hai 300 euro di budget spendono 250 circa per una 1060 6gb.. anche perché quale alternativa c'è?

Mikel

Ok dai, ti meriti un +1, anche perché da piccolo guardavo i cavalieri dello zodiaco.

Ale

Vallo a dire a chi si è comprato una r9 3xx.. appena hanno cambiato i chip invece di vendere la solita minestra con nome diverso nei changelog dei crimson trovavi incrementi prestazionali per polaris, ma nessuna menzione alla generazione precedente. La.storia di nvidia che castra è vecchia (e falsa tra l'altro per chi si informa o per chi prova prodotti e driver per davvero) e la storia che le AMD sono come il vino e migliorano col.tempo è altrettanto vecchia e ampiamente smentita dai changelog dei driver usciti con la serie 400.

Passando invece al resto dunque concordi con me che c'è da separare vulkan e dx12 in quanto sono l'uno la concorrenza dell'altro? E che quindi dire oggi che AMD è meglio in dx12 prendendo in esame anche giochi con vulkan è un'eresia?

Ale

Il nuovo tomba Raider NON è pro nvidia. I giochi nvidia evolved non hanno tressfx, ma hairworks (tw3 appunto) è un gioco equilibrato. Ha un po dell'uno e un po dell'altro Brand, fosse stato nvidia evolved ci avresti visto hairworks al posto di tressfx, e una tassellazione decisamente superiore a quella che ha (appunto perché per mettere i bastoni tra le ruote ad AMD beneficiando nvidia basta aumentare la tassellazione)

Riguardo a 290x Vs 780ti non è esattamente come dici.. la 290x consumava talmente tanto che qualunque dissipatore con meno di 3 ventole fatica va a farle tenere temperature umane, e con i Tri ventola era comunque sempre oltre i 70°. Potrà anche essersi avvicinata alla 780ti come prestazioni, ma come consumi direi anche di no.

Ale

Se il budget è 200 allora la 470, se è sui 250 la 1060 6gb (mi raccomando non la 3gb) sui 300 ad oggi non c'è nulla di valido (salvo generazioni precedenti di nvidia o AMD, ma le sconsiglierei emtrambe) magari a 2017 inoltrato potrà esserci una 1060ti e una 480x, ma oggi le schede in commercio sono queste, della 1070 è anche inutile parlarne in quanto sta sui 380/400 ed è decisamente fuori budget.

Detto ciò il mio modo di fare solitamente è: ho un budget di 250? Bene lo spendo tutto prendendo il meglio che posso (1060 6gb appunto) e poi quando sarà il momento cambio, se c'è il budget è inutile spenderne "solo" 200 o 150.. soprattutto se si parla di schede video, che sono il componente principale di un PC che viene utilizzato per giocare, non che il componente che ti porta più benefici in assoluto in termini di resa grafica, apptoposito. . Che CPU hai? E quanta ram?

Spooky

non vorrei andare tanto oltre i 250€

Spooky

e cosa consigli? perchè per ora ero orientato sue quella...
non vorrei andare tanto oltre i 250€

ilmondobrucia

Il mio budget non é risicato, potrei spendere di più ma non mi interessa. Ho chiesto un consiglio per una buona scheda da 200e. La tua affermazione é da o si gioca con tutti i settaggi al massimo oppure niente. Per me non é cosi

MisterWU

9.90€ con un buono sconto del 25% su un altro prodotto se no è già troppo. Resta sempre una Polaris 11

Il nabbo di turno

Che la nitro segni di norma qualche grado in più della gaming è vero, ma, è anche vero che la nitro ha un target delle temp fissato a 75 °c anche per la silenziosità.
Anche le his(sono brutte per carità), ma costano poco e stanno sulla 70 ina di gradi sotto firestrike.

Non è proprietaria, le ha create lei, e sono integrate in w10, come vengono implementate e da chi non sta a lei deciderlo.

Sul qualche fps concordo, ma qui, per qualche fps, si decreta che scheda è giusto comprare e quale no.

MisterWU

Shadow of Mordor in Full HD in texture ultra già i 4Gb sono stretti ed è un gioco già datato.
Noi ormai per i prodotti in sviluppo usiamo solo texture in 4k (4096x4096) e delle 8k per oggetto con dettagli da vicino molto accurati.
Considerando che sono minimo 7-8 layer da 8bit (R,G,B,Alpha,Normal,Specular,AO,displace) si può capire che la memoria si riempie molto velocemente anche se giochi in fullHD.
E tutti i prossimi giochi seri saranno così.

Il nabbo di turno

Beh nvidia ha fatto un ottimo 2015, dyng light, project cars, tw3 e anche anno 2205 è un signor gioco.
I giochi che premiano l'uno o l'altro ci sono sempre stati, tomb raider nel 2013 era pro amd, ora è pro nvidia, o anche crysis 2 era pro nvidia, mentre il 3 pro amd.

Sull'efficienza concordo, ma è stato più maxwell che kepler a portare quel rapporto prestazioni/consumi a favore di nvidia, già 290x e 780 ti/titan black erano li come rapporto prestazioni consumi.

MisterWU

Nessuna delle tre... se ha il budget risicato e la usa solo per giocare la rx470.

MisterWU

Per la rx470 inizia ad essere una cosa interessante.
Per la rx460 qualsiasi prezzo è semple troppo.

Alessandro Alfei

per le prime tre righe che hai scritto devi solo parlare di nvidia, amd non è così

Alessandro Alfei

perchè se segui le varie notizie queste schede non le danno vincitrici in "gara" con le rx di amd per quanto riguarda le dx12 e le vulkan e non parlano di driver ma di feature di chipset, insomma le hanno date per morte prima di nascere, poi il tempo lo dirà meglio ovviamente

Ale

In realtà dipende ancor di più dagli sviluppatori di giochi, se vulkan sarà diffuso come mantle (suo predecessore) non ha senso nemmeno calcolarlo perché sarebbe relegato a pochi titoli.

Ale

Motivo? (Ti ho risposto anche sotto comunque)

Ale

Tanto quando usciranno le vere dx12 (vedi il tier leve odierno) entrambe le schede non saranno pienamente compatibili.. dunque non é che compri per il futuro. Che poi già oggi in dx12 sono li.. (e sottolineo dx12, non vulkan, è diverso) async riesce a far recuperare il Gap ad AMD, a volte superano nvidia, altre no.. dipende anche dal gioco.. I risultati di tomb Raider sembrano essere i più attendibili in quanto non ha vulkan ma dx12 e basta, incorpora hbao+ di nvidia, e tressfx di AMD. E lì effettivamente le schede sono (finalmente) molto vicine, questo fa ben sperare per il futuro di AMD

Alessandro Alfei

se vuoi una spesa per il futuro non prendere la 1060

Alessandro Alfei

puoi fare l'overclock che vuoi dipende tutto dai driver che faranno per supportare le dx12 e le prossime vulkan e li amd sta avanti per tecnologia del processore

Alessandro Alfei

se compri un prodotto per giocarci oggi puo' anche starci, ma se compri per il futuro no assolutamente no

Ale

Bisogna comunque separare i giochi con vulkan da quelli dx12 per sapere come si comportano in dx12.. sull'asinc in hardware hai ragione, le ACE fanno guadagnare di più.. il punto è che molti guardano vulkan e dicono "si in dx12 va meglio" il che mi sembra un'eresia. Non sto dicendo che sia il tuo caso dato che non hai fatto esempi di giochi, generalmente guadagna di più AMD, in alcuni casi recupera il Gap e supera nvidia, in altri si avvicina, e in altri no.. ci sono troppi pochi giochi dx12 (non vulkan) per poter giudicare, e al momento sono in maggioranza gli AMD evolved.. (tipo hitman, dove AMD va meglio anche in dx11)

Massimo Hu

Ho una Asus 1060 oc 3gb gioco ad overwatch tutto epic full HD la scheda sta sui 55 gradi..

Ilgard

Molto è un parolone, la Gaming X va mediamente 7 od 8 fps più della 470 liscia ed i 3 GB saranno limitanti nel medio-lungo periodo.

(www . guru3d . com /articles-pages/msi-geforce-gtx-1060-gaming-x-3gb-review,1.html)

Ale

Per il 4k comunque non andranno bene ne la 470 ne la 1060.. a meno che non si giochi proprio con settaggio basso, ma a quel punto meglio fullhd alto che 4k minimo (a livello di resa grafica)per avere fascia media che regge decentemente il 4k bisognerà aspettare ancora qualche anno.. già con una 1070 oggi in 4k avresti un'esperienza decente, non maxato (tranne alcuni giochi) ma Buon frame rate.. solo che costa il doppio della 470 e in più la dovrai sostituire relativamente presto se vuoi poi mantenere il 4k. Per ora secondo me conviene starsene sul fullhd con la fascia media o sul 2k con fascia medio-alta, il 4k richiede un impegno economico che io personalmente non sono pronto a prendere

Ale

Dipende tutto dal budget

gino loreto

La 1060 va un pelo di più della 480 in Dx11, invece in DX12 la 480 va un pelo di più.

http://www .guru3d. com /articles_pages/battlefield_1_pc_graphics_benchmark_review,6.html

Ale

Non so quanto aumenti la 1060 in OC, e quanto scali, ho la 1070 e se la cava benissimo, le founders arrivano a 1850mhz, la mia arriva a toccare quasi i 2.2ghz in oc.. e senza nemmeno aver modificato il firmware (per ora) e devo dire che scala molto bene in OC, sia come consumi che come guadagno prestazionale, ho provato a downclokarla alle frequenze di una founder, e poi ad overclockarla al massimo stabile.. la differenza si nota parecchio. La 1060 credo non sia da meno.. praticamente tutte le pascal arrivano a 2.1ghz bisognerebbe vedere quanto scala in performance.

tivi92

Non sono ubriaco. Ho visto i video nelle ultime settimane proprio di DF.. guarda i risultati di battlefield 1 in dx12.. La 480 é nettamente avanti rispetto alla 1060.. Così come in tutti i giochi dx12.. Vai sul canale DF e vedi i video di qualche settimana fa e osserva i risultati anche tu.. La 1060 va alla grande per i titoli dx11 mentre va meglio la 480 per quelli dx12.. E secondo me é più sensata una 480 per una longevità migliore

Ale

Perché alla fine 480 e 1060 full sono li come prestazioni, così come 470 e 1060 3gb.. parlo solo del chip, ovviamente 3gb oggi non mi sembrano molto lungimiranti.. la differenza sta nei consumi (e quindi calore emesso) dato che subito sopra c'è il dissipatore della CPU che vuoi o no prende un po di aria calda dalla scheda video, e dopo aver rischiato di smenarci una CPU avendo deliddato (mi piace l'OC) anche 3/5 gradi guadagnati per me sono importanti. E ho un case super-ventilato (4 ventole da 200mm, 1 da 120 e 1 da 140) in un case normale, il classico mid tower con magari anche il dissi stock della CPU e in estate.. direi che meno calore esce dalla scheda e meglio è.

Spooky

ho una R9 270 adesso..ed overwatch mi va da schifo.... cosa mi consigliate? con l'arrivo delle feste pensavo di aggiornare la scheda....

giuseppe

Ma mi prendi in giro ? Nei benchmark di DF la 3gb va alla pari e di più della rx 480 8i gb .....unico games è Doom con vulkan .....in bf1 la 3gb va quanto la 480 8 gb ,in bf4 poi lasciamo perdere .....posta i video se vuoi

tivi92

Ma da dove li hai visti i bench che dici?
Guarda sul canale Youtube di DigitalFoundry tutti i vari test. Sono tra i più imparziali della rete.
E da li noti come la 1060 sia si una ottima scheda, ma certamente la versione da 6gb, non certo quella da 3gb che ormai sono pochi per i titoli moderni.
La 1060 va un 5/10% più veloce della 480 in DX11 (in alcuni casi alla pari) mentre in TUTTI i giochi DX 12 (Hitman, Ashes, Battlefield, DOOM, ...) sta decisamente sotto alla 480.
La 470 è una ottima soluzione invece per chi vuole spendere meno ed è decisamente superiore rispetto a 1050/1050 Ti.

giuseppe

Vatti a vedere i benchmark ....tutto il resto ,sono chiacchiere

tivi92

Ti conviene farti una bella ripassata.. hai detto tante castronerie

tivi92

la strix con il dissi a 3 ventole? come va a temperature?

ilmondobrucia

Grazie per la dritta, dalle recensioni 3 e 6 gb non c'è molta differenza, apparte sui 4k, però devo considerare un futuro upgrade del monitor ora ho un fullhd.

densou

p.s. ormai arrivano i 'nuovi' chipset (ma stesso socket di skylake) e i kaby lake, tra cui un Pentium con hyper-threading come i3! ;)

Leon

480 8gb asus

giuseppe

Nel mondo dei benchmark e dei test sui games ,devo cambiare la 960 , sono giorni che leggo e controllo ,non c'è nulla da fare sui 200€ la miglior scelta è la 1060 3 gb ,sui 260 la 6 gb .....sono i games a parlare e dicono Nvidia

giuseppe

La 1060 3gb ha più senso di 470 480 e 480 8gb .....va di più in quasi tutti i benchmark ,anche in dx 12 (vedi bf1 per esempio ) l'unico games dove le prende e Doom che sfrutta vulkan , in poche parole va più di una 480 8gb in molti giochi ed alla pari o poco sotto nei restanti .....la 460 e na ladrata meglio andare di usato ,la 470 costa 200€ ma per 20€ più la 1060 la distrugge idem 480 4gb ( vga inutile ) .....la 480 8gb ,costa quanto la 1060 6gb che stravince in tutti i benchmark.....se vuole vendere ,le sue vga AMD deve portarle tutte abbondantemente sotto i 200€

Pao

Seriamente?
Quindi sono CPU limited?
Per quanto riguarda la spesa credo proprio che cambiare CPU e mobo ed eventualmente ram sarebbe sicuramente più dispendioso... o no?

Mikel

E tu Pegasus cosa ne sai della realtà?

Huawei MateBook: X Pro 2019 e 14 ufficiali, prezzi Italia del 13 | VIDEO

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video

Xiaomi Notebook Pro e MacOS: binomio possibile? Video