GeForce GTX 1050: la GPU potrebbe essere a 14nm e prodotta da Samsung

03 Ottobre 2016 73

Il lancio della GeForce GTX 1050 si avvicina, e dopo le indiscrezioni sulle prestazioni della scheda, oggi arriva un'ulteriore notizia che riguarda il processo di produzione della GPU Pascal GP107. Stando infatti alle informazioni attuali, il nuovo chip di Nvidia sarebbe frutto del recente accordo tra Nvidia e Samsung, una partnership che vedrà il colosso coreano produrre in un imminente futuro le GPU dell'azienda americana.

Nei giorni scorsi si era parlato di questa opzione per il refresh di Pascal nel 2017, ma a quanto pare anche la prossima GP107 potrebbe godere del processo produttivo Samsung 14nm LPP. Ricordiamo che le attuali GPU Nvidia Pascal sono costruite con processo produttivo a 16nm, quindi un passaggio a 14nm potrebbe giovare molto all'efficienza delle schede video della serie GeForce.

A conferma di questo arrivano poi anche nuove immagini del PCB della scheda, probabilmente di una variante custom. Dalle foto infatti si evince che la scheda in questione è dotata di un connettore PCI-E 6pin aggiuntivo, mentre Nvidia dovrebbe proporre la GTX 1050/GTX 1050 Ti senza connettore, rimanendo quindi con un TDP entro i 75 watt.

Le immagini a seguire mostrano anche una GPU molto piccola, un chip che dovrebbe misurare circa 1 centimetro quadrato. Un dato questo che seppur non confermando definitivamente, avvalora in qualche modo i rumor sulla collaborazione di Nvidia e Samsung e sull'utilizzo del processo a 14nm per la GTX 1050.



73

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
piervittorio

Non direi, visti i prezzi delle consolle, che sono pari a quelli di un telefono di fascia medio bassa....
Ovvero il SoC delle consolle dubito costi di più di quello di un cellulare....

Il nabbo di turno

Si ma, è come paragonare la produzione delle maserati a quelle di una fiat 500...

Il nabbo di turno

Dipende dove, ovvio che se mi piazzi un gioco come rotr o tw3, normale che le nvidia a parità di potenza prevalgano.
Ma in campo neutro, sono li, tra le 470/480 e le 1060 3/6gb non c'è una che prevale in modo netto.

AndreLizard3

Wow, la sua configurazione sarebbe un sogno... Ci credo che la mia le sembri una tartaruga XD, per adesso però è l'unica che mi sono potuto permettere.
Il dual boot per adesso l'avevo evitato per non ripartire i 500gb di ssd su due sistemi operativi...
In effetti ad una soluzione tunderbolt-gpu non avevo pensato, mi informeró, grazie mille!

MisterWU

Scusa probabilmente ho frainteso le sue necessità reali in termini di potenza.

Fare certi lavori su un portatile dal mio punto di vista è impossibile od è intollerabile il tempo perso.
A me i programmi sui macbook pro sembrano delle tartarughe probabilmente perché per quel genere di lavori uso una WS dual xeon con 64Gb di RAM etcetera etcetera. Senza parlare che su Macbook si è limitati a 16Gb di RAM

La macchina giusta è quella con cui si è felici (e come dice il mio amminstratore quella che ti puoi permettere).

Percui se si trova bene una soluzione per giocare ha il suo senso.

In alternativa una soluzione con una GPU esterna (tipo akito thunder2) via thunderbird può essere molto comoda.

PS: comunque per giocare su un mac basta avere un dual boot con bootcamp. Quando viaggio è proprio ciò che uso.

MisterWU

Devi avere il CUDA toolkit 8 ed una carta con Pascal. A noi funziona già dalla RC.

NaXter24R

Cosa? Che gli costa meno o che TSMC lavora meglio? La prima è una mia ipotesi, la seconda è una realtà. GloFlo è ottima quando si tratta di quantità e fa chip che digeriscono molto bene i voltaggi ma TSMC è più parca nei consumi

AndreLizard3

Grazie :)

topogigio

giustamente... XD
giusto per non strafare io direi che un i5 4460 con una gtx960 dovrebbero andare bene. Con overwatch magari 2k a 60fps anche no, ma fullHD 60fps sì.
con amd non saprei proprio dirti che processore, ma la R7 370 come GPU (che costa poco) dovrebbe andare bene.
in qualunque caso io non sono proprio un esperto, quindi aspetta qualcuno che ne sa più di me :)

nitrusOxygen

appena provato, restituisce:
Invalid memory access of location 0x0 rip=0x110a6584d

ciao

AndreLizard3

Non trovo molto senso nel giocare sul Mac dato che i pochi giochi che esistono per Mac sono ottimizzati con i piedi... Per quanto riguarda i programmi di lavoro sul mio Mac volano, per ottenere qualcosa di simile con un assemblato windows dovrei spenderci e non voglio/posso farlo.
Poi lavoro molto in mobilità e sinceramente mi trovo troppo bene con Mac OS per passare a windows sulla macchina principale.
Il senso era spostare il gaming blando su un assemblato spendendo il meno possibile...

hammyboy

e da quando la quantità ram rende piu' o meno veloce una scheda?

MisterWU

Nemmeno per la 3D/CGVFX ha bisogno di una quadro, ormai i driver certificati servono solo per applicatvi industriali/scientifici stile solidworks.
Per la 3D c'è ormai una vasta scelta di render per GPU in modo particolare per CUDA che è molto più comodo da implementare che l'OpenCL.

Per editing Video un GPU manco serve, serve per encoding/decoding e color correction e VFX e anche qui ormai molti software professionali sfruttano in modo ottimale le GPU.

Se fa V.editing semplice risparmi sulla GPU è investa in 16Gb di RAM o più (se pensa di fare a medio termine del 4k 32Gb di RAM non sono un opzione)

MisterWU

Quadro solo se si ha bisogno dei driver certificati per un particolare software altrimenti soldi buttati.
Ed ormai nel video editing nessuno, fortunatamente, fa più parte di questa anticha mafia.

topogigio

Magari lavora molto in mobilità...

MisterWU

110€ che per la 460 sono già troppi.
Una carta senza senso fatta solo per spennare qualche pollo ignaro.

MisterWU

Perché vi ostinate a riportare pseudo notizie smentite piu volte dai test reali? Vi piace fare disinformazione o siete talmente pecore che non anadate mai a verificare un informazione?

MisterWU

Se ti riferisci agli autori dell'articolo è ovvio che non conoscono la differenza, è gia bello se sanno di cosa stanno parlando.

MisterWU

Fonti? O altra diceria da blogger?

MisterWU

Da 160 a 200 è il 25% in più mica noccioline, non lo definirei avvinarsi pericolosamente.

Precisiamo una cosa: per un PC basso gamma non è necessaria una GPU dedicata è per questo che esitono le APU.

Con una GPU dedicata e conseguente HW coerente siamo già nella sfera del medio gamma.

MisterWU

Magari la 1060 a 280€ ma visti i prezzi attuali pompati dai distributori sembra essere un best seller.

MisterWU

Le consiglio di giocare, torrent ecc. sul mac pro e farsi una macchina seria per lavorare; guadagnerà centinaia di ore in produttività visto gli applicativi a cui che le serve.

MisterWU

E il 13 ottobre sara ufficialmente annunciata la rivoluzione:
void foo() {
// Allocate 64 GB
char *data;
size_t size = 64*1024*1024*1024;
cudaMallocManaged(&data, size);
}

MisterWU

Finche ci sarà gente che compra le GPU il 20% sopra i prezzi di listino solo per avere l'ultimo modello fanno bene i costruttori a spolparli per bene.

MisterWU

Tieni il mac pro per giocare e fatti una macchina seria per lavorare.
Guadagnerai centinaia di ore in produttività.

Gonzo

perhè samsung è arrivato alla terza versione dei 14nm,hanno migliorato rispetto l'anno scorso

Mikel

Si ma si continua ad ignorare la vicinanza se non la superiorità della 1060 3gb persino rispetto alla 480 8gb.

Leonardo Ferraro

vedremo! Ovviamente spero nel prezzo più basso possibile!

Leonardo Ferraro

Ah ok! Pensavo non dovessi giocare!

piervittorio

Che sono pochi decine di milioni di pezzi annui, contro gli 800 milioni di SoC che commercializza Qualcomm...

Il nabbo di turno

Occhio ad una cosa però, è vero che la 1060 3gb rispetto alla 6gb ha 1 smt in meno, ma conserva le stesse frequenze di lavoro.
Invece 470 e 480 no, la 470 è un pochino più bassa di core, e la 4gb ha 1ghz in meno sulle memorie, che è un 10% secco di performance in meno rispetto alla 8gb.

http://www bitsandchips it/9-hardware/7440-sapphire-rx-470-nitro-8gb

Mikel

Msi gaming. Si ma la mia riflessione era sulla 3gb..

Il nabbo di turno

In un test neutro come il time spy sono li, che poi non si capisce che schede ci siano in prova.
Messa così a parte giusto il time spy che è neutro, sono assolutamente equiparabili.

Mikel

Fonte YouTube Graphics benchmark: https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/...

tulipanonero1990

Perchè? Io la sto comprando, test alla mano per la cifra che costa è la migliore. 3 GB di memoria bastano per il full hd.

Daniele

Explosion gate

Daniele

Non esistono più GPU reference da massimo 400€... Quella fascia di prezzo è scoperta.
Una GPU potente come una 1070 sarebbe giusta a quel prezzo. Amd aiutaci tu..

GastonE

Anche inutile. Dato che per far girare i giochi a 60fps, full hd e dettagli alti bastano GPU abbastanza modeste.

Borindil

affossa chi? la 470? ma assolutamente no..la 1060 6gb assolutamente vero, ma con la 3g siamo lì a prestazioni...forse la 1060 da 3 gb è la scheda forse più inutile tra quelle presentate quest'anno

riccardoaudace

Da quel che ho letto online no, visto che lavoro principalmente in 2d su Autocad e per i video non vado oltre il 1080p. Usassi rhino o cinema 4d e simili allora ok. Poi sinceramente con una 1060 di sicuro qualche gioco come forza o gta lo proverò

NaXter24R

Quello poco ma sicuro

Skynet J4F

questa generazione di schede video è decisamente sovraprezzata

Il nabbo di turno

Può essere, però qualitativamente parlando per le prime tornate di chip, meglio tsmc.

Il nabbo di turno

Nah, anche perchè tsmc se non sbaglio ha il carico dei soc per le console.

NaXter24R

Solo lei? Un po tutte direi. Comunque, la superficie è un conto, però non so chi abbia la miglior resa. Magari a TSMC ne escono un 70% e ad altri l'80% e questo incide

Mikel

Si devono superare i 200, a questo punto meglio la 1060 3gb che la affossa..

Peppe Dell'Aquila

Non va più di una 970 va leggermente meno ... Un 5/6 fps in meno circa

Giuseppe

140 sono un po' troppi con la 460 che si trova a meno di 110.

Leonardo Ferraro

Per lavoro e video editing non ti conviene una Quadro?

Leonardo Ferraro

120€ lo devo improbabile,ma 140 si!

Le novità di Intel: CPU, portatili e non solo | Video #parliamone

Samsung Notebook 9 Pen 13", convertibile con S-pen integrata | Video dal CES

Dell XPS 15 2-in-1: video anteprima dal CES

RECENSIONE Acer Predator Helios 300: il gaming si fa "portatile"