22 Agosto 2016
Tramite un comunicato ufficiale, il gigante delle memorie flash NAND, SK Hynix, ha annunciato di essere pronto a spedire la prima serie di memorie HBM2 (High Bandwidth Memory di seconda generazione) che potranno essere impiegate in modo particolare nella produzione di schede grafiche. Parliamo di memorie ad altissime prestazioni, riservate ovviamente a prodotti di fascia alta, come del resto accadde con HBM1 (alla fine poco diffuse).
Questo annuncio, in qualche modo, conferma i rumor che vogliono anticipato il lancio delle GPU AMD Vega e della GeForce GTX Titan P, schede di punta rispettivamente per AMD e Nvidia. Al momento c'è ancora qualche incongruenza con le date di lancio di questi prodotti, tuttavia, il fatto che SK Hynix sia pronta a spedire le memorie nel terzo trimestre (Luglio/Settembre) ci fa capire che le nuove schede probabilmente saranno disponibili entro la fine del 2016.
SK Hynix ha a disposizione chip HBM2 da 4GB (4 die-stack da 1 GB), una variante da 2 Gbps e una da 1,6 Gbps; in configurazione a 4 chip per sheda, le HBM2 offriranno una banda passante fino a 1 TB/s, bus a 4096 bit e ben 16GB di memoria video. Staremo a vedere quanto costerà la memoriea HBM2 e quanto potrà influire sui prezzi delle prossime schede Radeon e GeForce.
Commenti
Per il gaming forse no, ma oggi le GPU non si usano solo per il gaming quindi, forse per eseguire calcoli molto velocemente, ma già oggi sono velocissime, boh
Sbaglio o c'era un articolo sui nuovi driver nvidia che poi è stato rimosso da questo forum?
Mah.. fino al 2k non servono a nulla, e le varie fury/980ti/1070/1080 l'hanno dimostrato.. nel 4k non si sa ancora.. dato che la 1080 per ora da sola non basta per un 4k maxato e fluido, dunque le 490/490x che dovrebbero battagliare con 1070 e 1080 va da sé che le hbm2 potrebbero essere altrettanto inutili, puoi mettergli tutta la vram che vuoi con tutta la banda passante che vuoi, ma se la gpu non gli sta dietro... si vedrà con le 1080ti/titan.. (e con le proposte AMD che battaglieranno con tali schede) se le hbm2 porteranno benefici o se saranno una grandiosa memoria abbinata a gpu che ancora non sono in grado di starle dietro.
Cambierò tutto il sistema con nvlink o come diavolo si chiama. Per ora mi tengo la mia configurazione con qualche anno sulle spalle.
perche' la scheda deve accedere alla memoria soltanto per ottenere i dati di base (textures compresse, programmi e dati degli shaders, vertici ecc.), una volta che li ha in memoria il bus pcie non lo tocca piu' ma lavora esclusivamente sulla memoria propria.
in pratica le schede video moderne sono quasi completamente dei sottopc indipendenti dalla cpu e sua memoria (non del tutto ma ogni generazione successiva di gpu e librerie grafiche ha sempre ridotto il carico sulla cpu)
Scusa, io nn sono molto esperto di queste cose, mi potresti dire come non dovrebbero rappresentare un collo di bottiglia i 16gb/s a monte di una banda passante di 1tb/s?
Nn sono sarcastico, voglio solo capirci di più
ah si, un post random su reddit, praticamente la crema della crema dell'ingegneria elettronica mondiale
se le sai pure tu allora che caxxo scrivi a fare cose che sai essere false.
il PCI-E non è usato per fare da ponte GPU-VRAM.
Il PCI-E è per la comunicazione Scheda-Sistema
C@zzo queste cose le so pure io.
Sicuramente queste danate HBM2 strizzeranno l'occhio un po' di più verso il 4K e risoluzioni impossibili, ma bisogna vedere a quanto le piazzano, perchè se deve costare un rene una scheda AMD, solo perchè fa figo avere le HBM, col cavolo che la compro.
https://www reddit com/r/Amd/comments/491x5k/at_what_point_is_hbm_necessary_compared_to_gddr5/
provatamente falso.
credo tu abbia le idee un po' confuse su come venga usata la memoria in una scheda video se pensi che debba passare per il bus pci-e.
le schede video hanno bisogno di un quantitativo enorme di banda sulla memoria perche' devono costantemente fare operazioni complesse su grandi quantitativi di dati e quindi spostarli da/a la memoria continuamente.
il bus pci-e viene usato soltanto per caricare nella memoria della scheda video i dati "grezzi" con soltanto le operazioni preliminari della cpu.
gia' il passaggio da gddr5 a gddr5x porta visibili incrementi prestazionali nella generazione attuale di schede video, se non incrementi ulteriormente la banda verso la memoria diventa inutile incrementare il numero di unita' operative nella gpu in quanto si trovano memory bound.
quello lo so pure io, ma comunque per comunicazioni al di fuori della scheda video sarà il PCIE a fare da collo di bottiglia
è ram che comunica direttamente con la gpu, non ha a che vedere con il bus pci-e
sto leggendo al riguardo e l'unico punto a favore è che consuma un pelo in meno delle memorie classiche (GDDR5) e ha meno latenza.
QUel consumo in meno lo puoi riciclare per qualche core nella GPU, ma poca roba, senza però sfondare i limiti energetici
per il resto, 1 TB/s è decisamente Overkill rispetto alla banda del PCI-E 3.0 @16, che è di 16 Gbps
perche' non dovrebbero servire? hai dati in proposito?
Costerà tutto un rene con 'ste HBM2.
Ma servono veramente Bus mostruosi(4096bit / 4096 linee??) e 1 TB/s di banda?
Titan P da 16 e 1080 Ti da 12 dunque. Dubito però che escano già quest'anno, più probabile che nvidia aspetti l'anno prossimo per massimizzare il successo della line up attuale.
Ne prendo un rene e mezzo.