29 Giugno 2016
L'azienda francese Kineti ha da poco presentato La Table Kineti, un nuovo esponente della categoria estremamente di nicchia dei "tavoli smart". Si tratta di un tavolino da salotto che integra un display touch a 12 punti da 42 pollici con risoluzione FHD, e un vero e proprio PC con sistema operativo Windows 10. Le caratteristiche principali sono le seguenti:
- Processore Intel Core i5
- GPU Intel HD 6000
- 8 GB di RAM
- SSD da 120 GB
- Una porta USB 3.0
- Connettività Bluetooth e Wi-Fi
Il vetro che riveste il tavolino è definito "infrangibile", anche se non si hanno ulteriori dettagli, e l'intero display si può inclinare per un uso più comodo. Il tavolino è anche impermeabile all'acqua.
Grazie al software aggiuntivo progettato dall'azienda, è anche possibile dividere in due parti lo schermo per un uso multi-utente; ci sono poi gesture che permettono di trasmettere contenuti multimediali dallo smartphone al tavolino, o dal tavolino alla propria TV. Sono in arrivo anche altre applicazioni esclusive, che però al momento rimangono segrete.
Il dispositivo è in vendita da ora a 4997 euro, più circa un centinaio di euro di spedizione. Siete tentati?
Commenti
Sì, si usa, ma ottimizzato è un'altra cosa.
Ma se lo uso tranquillamente con il touch! Tu l'hai mai provato?
Ottimizzato per il touch??? Ci hanno provato, è diverso! Ma al solito, per voi basta che ci sia l'opzioncina p che raccontino la caxxatina e va bene.
Sì, sono più passaggi! Una scomodità in più rispetto a quel che potrebbe essere. Non è un male avere un solo programma predefinito per aprire un tipo di file SE questo programma è in grado di adattarsi al meglio a ogni uso che si può fare del dispositivo. E no, anche con più programmi predefiniti non devi fare nessun passaggio in più, perché basterebbe che fossero ad esempio uno per la modalità desktop e uno per la modalità tablet, tutto in automatico. Fermo restando che la soluzione migliore sarebbe avere una sola app che DAVVERO si adatti a tutto.
Ti è sfuggito che Office 2016 è ottimizzato anche per il touch, e quindi su un 2 in 1 utilizzare Office Desktop non dà alcun problema sia con touch che con mouse e tastiera.
Più passaggi sarebbe un apri con > altro programma? E perché avere un solo programma predefinito per ogni tipo di file sarebbe male? XD Oddio, è la prima volta che sento una cosa del genere! Quindi ogni volta che si apre un file si deve fare un noioso passo aggiuntivo per scegliere anche con quale programma aprirlo? La regressione dell'informatica?
Perché è UNA sola app che se avesse un'interfaccia degna per uso desktop e anche solo in più la possibilità di aprire più file contemporaneamente sarebbe già più che sufficiente per la maggioranza dell'utenza. Il ché vuol dire avere una sola app sui 2 in 1 per uso sia desktop che tablet. Il ché vuol dire avere un'app per wm che davvero con continuum potrebbe sostituire quella desktop a tutti gli effetti, sempre parlando della maggioranza dell'utenza.
La cosa ridicola ad esempio è che se tu hai scaricato onenote come app e poi ti scarichi il programma completo questo deve riscaricare tutti i dati, non comunicano tra loro. Per non parlare del fatto che puoi scegliere solo un programma predefinito per ogni tipo di file, e ciò vuol dire che nel caso volessi usare l'altro devi fare più passaggi (che magari l'utente comune non conosce nemmeno). Oppure ti tieni solo l'app con i relativi problemi nell'uso desktop, o solo il programma coi relativi problemi nell'uso tablet.
Perché quindi? Più chiarezza, più intuitività, più semplicità, più coerenza. In definitiva per un'esperienza davvero migliore.
Una domanda: Perché?
Se ho già la suite completa, perché devo ostinarmi ad usare una app limitata rispetto a quella completa che, ricordiamocelo, è data allo stesso prezzo?
Ti è sfuggito forse un "quantomeno l'interfaccia".
Multitouch capacitivo da 42?nei tuoi sogni...
Guarda che con i monitor ci lavoravo e so quanto costano... 500 sono forse troppo pochi ma con 1000€ te lo riproduci in garage quel tavolino lì
Stai proprio fuori...
Office ha anche una codebase in comune con la versione Mac, he ovviamente non è una app universale.
Quindi sviluppare una app universale di Office con le stesse funzionalità, sarebbe controproducente visto che non possono installarlo sui Mac. E questo è un primo motivo.
Il secondo motivo, è che la UWP non permette l'integrazione a basso livello con l'OS come fa Office Desktop.
Non capisco perché vorresti far rifare da 0 app aziendali maturate in anni di sviluppo solo per "promuovere le uwp".
Le UWP possono adempiere già a svariate funzionalità ed utilità, non mi serve a niente avere, su uno smartphone, per forza tutte le funzioni di Office Desktop o di Photoshop CC.
Parlo di office perché è quello che mi trovo a usare. Prendi qualsiasi altro software e il discorso è lo stesso.
Se vogliono dimostrare che ci credono in ciò che stanno facendo è quello che dovrebbero fare. Non certo buttare al vento office desktop da oggi, ma iniziare a sviluppare un'app che vada nella direzione di sostituirlo completamente. Se non in tutte le innumerevoli funzioni quantomeno nell'interfaccia. Altrimenti possono continuare a raccontare "un'unica app per tutti i dispositivi"... resta una favoletta!
ovviamente sono più utilizzate, altrimenti come giochi a Clash of Clans? Ora vuoi un biscotto?
Ma che c'entra Office? Tutti i software per te sono Office!?
Se non l'avessi capito prima, stiamo parlando di un tavolo con schermo.
NON ti ho dato ragione. Ho solo detto che c'è solo Office Mobile per il touch e semplicemente perché Office ha alle spalle 20 dannati anni di sviluppo sul groppone! Secondo te, potrebbero mai buttare al vento Office Desktop per fare da zero una applicazione del genere? Ma hai idea di cosa significhi in informatica sviluppare un pacchetto software del genere?
solo il monitor costa 2000€
https : // www . google . it/search?q=multi+touch+monitor+42+inch&oq=mulitouch+42+i&aqs=chrome.1.69i57j0l2.7427j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=multi+touch+monitor+42+inch&tbm=shop
Stai seriamente paragonando un'app per pianificare task a office?!?
Praticamente mi hai dato ragione. E' fatta per tablet e smartphone, ciò vuol dire che le universal app così come sono non sono adatte ad un uso desktop con mouse e tastiera. Si può fare, ma il risultato è peggiore. E vale anche per quelle app che fanno ben poco, solo che appunto facendo ben poco ci si accontenta.
Ciò vuol dire che la mole di utenti desktop comunque non attrae gli sviluppatori, e infatti si continua a far fatica a crescere. I tablet e i telefoni sono pochi, quindi non attraggono. I 2 in 1 sono gli unici che vanno, e ti trovi ad avere 2 per office per esempio 2 programmi che fanno la stessa cosa non comunicanti tra loro, semplicemente uno più comodo nell'uso tablet e l'altro più comodo nell'uso desktop. O semplicemente rinunci a uno dei due, più probabilmente l'app, quindi ancora poca attrattiva.
Ma dai... chiunque nel blog dice che fa ridere la cosa.
Le app Android e iOS sono molto più utilizzate nel mondo.
Ma senza neanche A starne a parlare...
Eh, a pausa pranzo...
Tu mangi in continuazione... diventerai tutto ciccia e brufoli! :)
Ahhhh.. sono sempre qua che mangio un veloce pasto... non vorrei che mi si riproponesse pensando alle tue parole
Ma neanche che sia fatto per esserlo...
Ok, allora sarò più preciso: Spotify con il touch è ottimo!
Che mi chiedi di essere serio, poi... Proprio tu!
Come interfaccia touch, Windows 10 sui tablet è decisamente sopra ad Android (con iOS invece siamo ai pari livelli): basti solo vedere le varie gesture per passare da una app all'altra o chiudere le app, oltre all'utilissima funzione dello split-screen.
Le app Windows 10 sono sviluppate alla grande, e lo sa chi le ha provate: prova Deezer, VLC o Dropbox, ma anche porting come Facebook o Messenger e poi dimmi se hai il coraggio di dire scomode o fatte male.
un conto è "usabile"... un conto è "ideale e ottimo".
Raga... oltre a spotify ci sono svariate app!
Siamo onesti... con il touch un dispositivo W10 è comodo rispetto a iOS ed Android.
Non dico "inusabile"... dico scomodo.
Sappiamo bene in che modo sono sviluppate le app nello store.
Inoltre una roba simile è usata per "intrattenimento"...
Ah, quindi Wunderlist che viene usato quotidianamente dove lavoro per pianificare i task, non fa niente. E quali sarebbero queste "applicazioni" che fanno qualcosa?
Giusto per la cronaca, si chiama Office Mobile per un motivo: è fatto per tablet e smartphone, per PC c'è la versione desktop, allo stesso prezzo. Non a caso, parlando prima, mi riferivo ad Office Mobile dove puoi tranquillamente lavorare fuori ufficio e rifinire le funzioni magari assenti in questa versione sul PC (evidentemente non l'hai letto).
Applicazioni che non fanno un tubo praticamente. E anche il "comodamente" è relativo, perché se si adattassero davvero ad un uso con mouse e tastiera sarebbero 10 volte più comode.
Per office non è solo questione di "funzioni", è un'interfaccia del tutto inadatta ad un uso con mouse e tastiera, con le funzioni presenti che spesso richiedono più azioni rispetto a un'interfaccia desktop ben fatta.
Il ragionamento è esatto.
A cosa serve un vaso di fiori? Un centro tavola? Un quadro appeso al muro?
Solo perché è tecnologico non vuol dire che non sia fatto per essere un oggetto d'arredamento.
Ogni cosa con il fai da te ti fa spendere molto meno, eh...
Le UWP come Wunderlist, Mail, Foto, Messenger, FitBit ecc... le uso tranquillamente da PC e sono comodamente usabili con mouse e tastiera.
La suite office offre tutte le funzioni necessarie per lavorare, i dettagli puoi anche rifinirli con le funzioni avanzate su un altro PC in un secondo momento.
Non avevo dubbi che l'avresti detto. Spotify exe si usa tranquillamente con il touch comprese tutte le gesture, provato proprio adesso.
"Tutte" comunque è un parolone. Tante, ma non tutte e neanche per la maggior parte.
Applicazioni exe sono rìdicole con il touch... e le applicaioni touch MANCANO.
Per esempio... Spotify exe è rìdicolo e scomodo da utilizzare con i touch.... tutt'altra storia con Android e iOS.
Ma proprio tutte le altra app touch sono 100 volte sviluppate meglio su Android e iOS.
Per fortuna qualcuno capisce quello che dico.
La maggior parte qui é piena di trolloni che scrivono solo per il gusto di dire cazzate,basta che vanno contro Microsoft oramai é di moda
Agitato?
Direi più divertito.
Era un po che non incontravo un altro essere inutile nei vari forum/siri.
Il mondo é piccolo.
Ahaahahaha
Allora 600
Dal momento che i clienti Apple sono molto soddisfatti dei prodotti, con praticamente nessun abbandono del Marchio, hanno fatto bene.
Gli Apple sono splendidi prodotti, perfettamente centrati sui bisogni della propria clientela ed in grado di attrarre continuamente nuovi appassionati.
Ossia sono ottimi.
Buonanno.
Non me lo prendo per il "centinaio di euro di spedizione", se le fanno a 10 euro sarà mio.
finalmente uno serio. quoto.
Ah, che hanno fatto bene è tutto da vedere
Diversa interfaccia e potrebbero differire alcuni moduli. Dallo stesso os possono esserci versioni molto diverse per capirci anche win10mobile é sempre win10.
ra
Finché si tratta di posta o meteo non è che ci sia granché da ottimizzare.... giusto la posta potrebbe mostrare molti più comandi e molte più mail contemporaneamente. Quando si tratta di app un po' più complicate la differenza è enorme.
Per quanto riguarda le app per un dispositivo simile, non volevo dire che fossero migliori quelle desktop (anche perché l'interazione è touch, quindi assolutamente non lo possono essere), solo che ci sarebbe da lavorare per renderle anco
Beh si. Al massimo fare un bel flash quando sarà disponibile su wdrt au...
Sulle uwp non ti do ragione sul resto si. Le uwp oltre ad adattarsi alla risoluzione si adattano anche al tipo di uso. Ad esempio l'app meteo o l'app di posta sono usabilissime sia su mobile che su desktop. Sembrano quasi due app differenti. Che poi su uno schermo del genere anche l'app in versione desktop non risulti ottimizzata potrebbe essere vero. Ma di sicuro un programma win32 non progettato per grosse risoluzioni sarebbe ancora peggio (alcuni exe sono osceni su un fhd da 13 pollici, figuriamoci su questo).
Non so come abbiano risolto, il reticolo non può essere tenuto molto distante dalla superficie pena una inaccettabile perdita di precisione. Magari non è un cristallo singolo ma un wafer con in mezzo i sensori.
Comunque si, produrre quel display deve costare un bel po'.
Confesso che se avessi il denaro sufficiente a potermi togliere lo sfizio di possederlo un pensiero ce lo farei.
Ci stavo giusto pensando, ma non ho fatto caso se nel video viene utilizzata quella o meno.
Adattarsi a una risoluzione non vuol dire adattarsi a un uso. Le uwp per esempio fanno pena per un uso desktop rispetto alle controparti (nei casi in cui ci sono). La suite office è penosa in versione app.
Questo prodotto è talmente diverso che secondo me qualche modifica per l'interfaccia è necessaria per poterlo sfruttare come si deve. Più che le app quello che si adatta meglio di Windows è la possibilità di usare la modalità desktop e quindi avere diverse finestre, anche più delle sole 2 che mostra.
Per esempio per un dispositivo simile, per farlo usare a più persone in contemporanea, sarebbe perfetto se invece che uno split screen (come si vede nel video) ci fosse una sorta di split desktop, cioè ognuno usa un proprio desktop nella sua metà! Così può anche cambiare app senza dar fastidio all'altro utilizzatore. Ma anche l'interfaccia start andrebbe rivista, perché su uno schermo simile ti ci perderesti con l'attuale.
Insomma per me tra tutti Windows è il più sensato, anche se lo ritengo pure lui non proprio adatto. In prospettiva futura poi è quello che ha ancora più senso (anche perché potrà sfruttare l'interfaccia del Surface hub magari, che dovrebbe essere un po' diversa e più adatta).
O non conosci il film in questione o sei di quelli che credono di essere simpatici facendo queste battutone. In entrambi i casi, non sei degno di risposta https://uploads.disquscdn.com/...
No, davvero? https://uploads.disquscdn.com/...
No , non mi fido di notizie sommarie come quelle su answers. attendo conferme , certo che usare wdrt ora non ne ho molto voglia. spero nell'ota, io ho già l'ultima versione da wdrt 01078.00038.16082.36030
In realtà i giapponese non sviluppano nessun clone.
Producono un meccanismo usato in un sacco di orologi, come Seiko, Citizen e via dicendo.
Hai provato l'ultimo firmware? Dicono abbia risolto la difficile convivenza di wifi e bluetooth