Radeon RX 480: da 4 a 8 GB con un Flash del BIOS

05 Luglio 2016 104

Ottime notizie per i possessori della Radeon RX 480 nella variante da 4 GigaByte, questo almeno stando ai colleghi di wccftech.com che sono riusciti a "sbloccare" una di queste schede, rendendola a tutti gli effetti una RX 480 8 GigaByte. Questo a quanto pare è stato possibile con un semplice flash del BIOS, una procedura per alcuni versi delicata e che ovviamente non consigliamo ai meno esperti.

Più in dettaglio, lo staff ipotizza che AMD abbia spedito ai reviewer solo varianti da 8GB (switchabile via BIOS a 4GB), questo per garantire la disponibilità della scheda in fase di lancio, semplificando il lavoro in fase di produzione. A quanto pare però anche i primi esemplari venduti in questa prima fase hanno tale caratteristica.

A conferma di questo, è stata comparata con una Radeon RX 480 XFX retail, prodotto che ha confermato la stessa caratteristica; smontando la scheda infatti si notano gli 8 chip GDDR5 da 1 GB che caratterizzano anche la variante da 8GB.

AMD quindi avrebbe deciso di "perdere" qualche dollaro (per la precisione 30$), il tutto per evitare qualsiasi intoppo in fase di lancio, soprattutto per quanto riguarda la disponibilità sul mercato. Non sappiamo se questa politica dell'azienda sarà mantenuta, secondo noi molto probabilmente nei prossimi mesi AMD tornerà sui suoi passi, producendo la scheda con soli 4 chip GDDR5.


L'unico vero Note.? Samsung Galaxy Note 9, in offerta oggi da Mobzilla a 579 euro oppure da Media World a 729 euro.

104

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Sagitt

Esatto

topogigio

è da un pezzo che non lo provo in DX12, ma ricordo che andava peggio :(

Alessio Vedovato

Si a questo punto fammele tutte da 8 e su una ci metti un dissi ad aria e un altra me la fai più spinta con un liquido...almeno io la vedo così

Alessio Vedovato

Si vocifera che AMD le supporti meglio sicuramente meglio di una 9xx Di nvidia. Ma ti dirò sono curioso di vedere questa 1060 ma dicono che costerà 399 euro...

Matteo Buompastore

la RX 480 è migliore per via del miglior rapporto performance/watt, per le nuove tecnologie e API di basso livello pienamente supportate :) secondo me è sempre meglio una scheda nuova che una "vecchia". Queso è l'anno dei 14nm per le GPU, e per €260-290 direi di approfittarne. Io ovviamente consiglio di aspettare le custom per spremere meglio la 480. Poi conta che i driver col passare del tempo faranno la differenza. La 970 ormai è bella e spremuta!

Matteo Buompastore

AMD sta preparando un driver per aggiustare i consumi sopra i 150W della RX 480. Quando si tratta di consumi, beh si possono fixare via driver, ma quando si tratta di 3.5 GB al posto di 4 GB non credo ci sia fix pronto a risolvere il problema XD

al404

io sto cercando in questo periodo di farmi un idea, dato che sono una capra in materia.
ho capito che le RX 480 hanno chip di nuova generazione, ma lasciando perdere la parte hardware e paragonando prodotti per fasce di prezzo tra 250 - 300€ una GTX 980 e RX 480 sarebbero allo stesso livello? A questo punto non è meglio un prodotto collaudato anche in processo produttivo anche se più vecchio piuttosto che prendere una scheda appena uscita?
Direct X12 le supportano entrambe?

gino loreto

Degli 8 giochi DX12 usciti Nvidia va bene solo in Tomb Raider. Amd nei restanti 7. Vedi un po' tu.

Sagitt

ma infatti al compratore va benissimo! non capire male, il discorso è che loro ti fanno spendere di più o di meno in base al modello quando a loro produrle costa uguale.. il che fa capire quanto per loro mettere 8 o 4 gb cambi qualcosa a livello di costi di produzione... è puro marketing.

Alessio Vedovato

No ok allora come una 1080ti non ci arriva neanche se la metti ad azoto e la clocchi a 3000mhz con voltaggi assurdi consumando 500watt e bruciando ogni cosa collegata ad essa, e lo dico da simpatizzante amd. Stiamo seri, ha delle buone potenzialità, amd è riuscita per il rotto della cuffia a migliorare il rapporto performance x watt, sensibilmente non ha fatto miracoli e sinceramente mi aspettavo qualcosa di più. Resta il fatto che in ogni caso è una scheda che è stata presentata con driver acerbi, messa in commercio di fretta e con componenti non di ottima qualità, migliorabile senza ombra di dubbio. Proiettandola tra un paio di mesi con le custom e driver decenti, almeno secondo me ad una 980base ci arriva tranquillamente, avrà sempre alcuni scostamenti secondo me ma sarà quasi in linea. Non resta che aspettare e vedere come si evolve la situazione, poi se non sbaglio manca la rx470 ed eventualmente la 460? Poi pensandoci bene nvidia ha in cantiere la 1060 che secondo me...sempre secondo il mio modesto parere, surclasserà questa 480 (e lo dico con dispiacere), sia come potenza bruta che come consumi/prestazioni. Se confermati i rumors ha ben 1700mhz di gpu... l unica cosa che mi fa storcere il naso sono quei 192bit di banda passante per le memorie e io detesto vedere quel valore sotto 256, ma è una cosa mia innata dentro di me, secondo me sotto i 256bit non hanno senso di esistere ma questo è solo un mio parere poi vedo che vendono bene lostesso. Sono molto curioso di vedere la guerra e ne uscirà vittoriosa nvidia come al solito.

Alessio Vedovato

per me invece va bene così, adesso che lo si sa si può avere una scheda da 8gb al prezzo di quella da 4. Oddio io non so se mi arrischierei nel comprare una scheda del genere per 40 euro di differenza me la prendo già con 8gb sbloccati e amen però c'è chi lo farà senz'altro . Penso che in ogni caso le custom vadano attese e valutate, dopo poco costeranno come le reference e allora si che questa scheda avrà un senso

Lorenzo

dove hai trovato la 980a 180 euro?

micheal_knight

Allora ben fatto XD

Sagitt

Sì ma che senso ha creare 2 prodotti diversi in questo modo? Non sì parla di licenze, o di aggiunte software sì parla della stessa scheda venduta a prezzi differenti. Loro per produrle spendono o stesso ma intanto se tu compri quella 8 gb la paghi di più per nulla, perché di fatto anche la 4 gli è costato uguale. Sarebbe diverso se ci fosse la stessa scheda e tu mi fai pagare di più per averne una normale è una con un software particolare..

Marco Manieri

Ma davvero guardate alla review di Tom's? Seriamente, guardate i commenti che vi spieganot uttto

Marco Manieri

Non esageriamo dai, è una reference, fa il suo sporco lavoro.

NaXter24R

Conferma, bios della 480 4gb:
"GPU Device Id: 0x1002 0x67DF
113-D0090201-100
D00902 Polaris10 XT A1 GDDR5 256Mx32 8GB 300e/300m
(C) 1988-2010, Advanced Micro Devices, Inc.
ATOMBIOSBK-AMD VER015.050.000.000.006829
D0090201.100
CCC Overdrive Limits
GPU Clock: 2000.00 MHz
Memory Clock: 2250.00 MHz"

NaXter24R

Le memorie son le stesse, il bios lo puoi modificare, ma ancora non essendoci nessun tool per il flash, non si sa al 100% se è fattibile la cosa

sbiki85

Ma che senso ha?
Montare lo stesso la memoria, , disattivarla via bios e poi farla pagare meno... a questo punto lascia tutto attivo e fai pagare il prezzo pieno.

NaXter24R

Ma in generale non è da molto che li usano, ma se ci sono sono comodi, si potrebbero usare come cache per esempio, evitando di renderizzare nuovamente alcune parti della scena

J.K.Red

Verissimo, a 1440p 8gb sono decisamente necessari.
GTA V anche in 1080p supera i 4gb, the witcher 3 invece non mi andava oltre i 2.5gb.

NaXter24R

Nuova si. Soprattutto se non è reference. Zotac non mi piace ma il prezzo è ottimo

Sora_04

Secondo voi con queste nuove schede ha ancora senso comprare una gtx 980 zotac a 180?

NaXter24R

A 1440p potrebbero far comodo. La mia 290x ne ha per il 1440, ma per esempio su alcuni giochi tipo GTA, non bastano i 4gb. Infatti se tiro troppo ho dello stutter, e non è la GPU ma la memoria che è al massimo

J.K.Red

Certo è meglio 8gb che 4gb, ma ti costa almeno 40€ in più.
In 1080p, non ho ancora visto un gioco che sfrutta più 4gb di vram.
In 2k la gpu farebbe da collo di bottiglia.

J.K.Red

Risparmia e prendi la 4gb , non trarrai nessun beneficio dagli 8gb visto che oltre il 1080p non va gran ché.

NaXter24R

8 in realtà servono, i giochi usano sempre più VRAM per tanti motivi, e più ne hai, più stai tranquillo. Peccato che le custom al 90% saranno tutte 8

J.K.Red

Come già scritto non credo sia questa la motivazione.

NaXter24R

Comunque è confermato, cambia solo il bios. Ergo, aspettate che aggiornino atiflash e via

NaXter24R

RotTR è l'unico gioco in cui in DX12 si va peggio che in DX11, e non è per cattiveria, ma c'è il logo Nvidia grande come una casa appena lo apri

NaXter24R

Non è che mancano, ci sono e li fa solo Samsung, il problema è che vanno a 1.55v invece di 1.5, e comunque, ha più senso un'unica linea produttiva e due bios

dari89

Visto che questa scheda è adatta a giocare in full hd più che altro, direi che il tuo paragone non è proprio azzeccato, una scheda del genere non ti consente chissà quali meraviglie grafiche superiori a una console (che costa quanto la singola scheda). Poi chiaro, avrai qualche fps in più, qualche effetto in più, ma non so quanto ne vale la pena vista la differenza di spesa. E questo è ciò che penso io chiaramente, non sto dando dello stup1do a nessuno, sia chiaro

Maurizio Mugelli

piu' semplicemente amd voleva un lancio in volumi enormi e mancavano i chip da 2gbit/7ghz

J.K.Red

E' una mossa di marketing, avendo questa speranza di poterla sbloccare molti saranno tentati maggiormente dall'acquisto.
Per me, vista la potenza limitata della 480, 8gb sono totalmente inutili, essendo una scheda per il 1080p e non di più.

Oliver Cervera

Idem, spero in una edizione bella occata (e ovviamente connettore 8 PIN)

Giuseppe Federico

Ma esiste davvero qualche gioco che utilizza gli 8gb? Dovendo scegliere non conviene risparmiare 40€ per la 4gb al di là che sia possibile flashback il BIOS o meno

Oliver Cervera

Infatti nei giochi DX12 le AMD in generale vanno una meraviglia.
Poi ci sono i titoli (DX11) arbitrariamente fallati per le AMD come Project Cars, e le Nvidia fanno letteralmente il doppio degli fps (da denuncia)

Alberto

Spero stia scherzando ×D è come dare dello stupido a chi compra una Bugatti Veyron Grand Sport Vitesse se c'è la fiat panda in commercio. Imho lol

topogigio

annnnn ok... come accade in rise of the tomb raider praticamente...

Luca De Vita

si i driver fanno abbastanza ma non sono tutto. Per i Tflops beh la fury x ha molti più Tflops di una 980Ti ma è leggermente inferiore. Io spero che i driver migliorino il problema dei cunsumi esagerati in idle come spero che Nvidia da parte sua migliori la situazione dei consumi spropositati alla 1080/1070 quando si usano + monitor ad alto refresh rate.

Nax

Non è una truffa, come ho già detto serve per creare prodotti diversi senza spendere troppo.
Non è una cosa necessariamente sbagliata, ad esempio questa è una procedura che viene quasi sempre usata negli strumenti di misura per componenti elettronici. Spesso vengono venduti con la possibilità di acquistare in seguito degli aggiornamenti che ne migliorano le prestazioni.
In questo modo l'azienda ha in catalogo diversi prodotti ma non ha dovuto progettarli e testarli singolarmente ed il cliente ha la possibilità di scegliere il prodotto più economico e magari migliorarlo in seguito.
Questo non è il caso di amd visto che non ci sono modi ufficiali per sbloccare i 4gb dormienti ma in ogni caso non è una truffa, semplicemente hanno voluto creare due prodotti diversi per diverse fasce di mercato, il tutto risparmiando sui costi(cosa che non fa mai male)

Luca De Vita

secondo me si

Sagitt

Sono truffatori legalizzati XD

Sagitt

Sì ma se poi è il firmware a decidere la capienza e prestazioni loro non han nessun vantaggio a livello produttivo, e la gente compra lo stesso prodotto a costi diversi. È un ottimo modo per truffare

Pursuer

Mi pare che le prime custom usciranno a metà luglio, chissà a che prezzo però...

Pantheon

Eh ma quanto ci vorrà? Vorrei montare il PC senza aspettare mesi e mesi

Pantheon

Fantastico! Però mi sa che conviene lo stesso aspettare le custom no?

Nax

é un metodo per differenziare il mercato.
Evidentemente hanno visto che il risparmio dato dall'eliminazione della memoria non era abbastanza per recuperare i costi di progettazione, test e produzione di una scheda con 4 chip.
È una cosa che si fa spesso, in moltissimi campi diversi, come ho già detto serve a differenziare l'offerta tenendo bassi i costi

NaXter24R

E' una architettura completamente diversa. Async contro sw. Il confronto andrebbe fatto in DX12, col chip utilizzato al 100%, e a quel punto il rapporto prestazioni consumi cambia drasticamente

Morpheus88

Com'è andata a finire la questione dei consumi? Si può risolvere il fatto che consuma più di una 1070 andando molto meno o è proprio un'architettura meno efficiente?

Huawei MateBook: X Pro 2019 e 14 ufficiali, prezzi Italia del 13 | VIDEO

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video

Xiaomi Notebook Pro e MacOS: binomio possibile? Video