14 Luglio 2016
Ancora Radeon RX 480 sotto i riflettori, questa volta si parla di alcuni screeshots apparsi online che riportano le prestazioni in CrossFireX della scheda, il test di riferimento è il 3DMark Fire Strike.
Sappiamo tutti che Radeon RX 480 e GeForce GTX 1080 sono schede rivolte a due fasce di utenza differenti, con prezzi che vedono la Nvidia prezzata oltre il doppio della scheda AMD. Ovviamente le performance vedono sul trono la GPU di Nvidia, tuttavia con due Radeon RX 480 a quanto pare si possono ottenere le stesse prestazioni, almeno per quanto riguarda il 3DMark.
La scalabilità in game ovviamente è diversa, ma comunque con due RX 480, e quindi 500 dollari, abbiamo più o meno la stessa potenza di una scheda da 649 dollari, e con il doppio della memoria video.
Ci sono sicuramente altre variabili, consumer in primis, ma di certo il debutto della Radeon RX 480 porterà una scossa al mercato delle schede grafiche.
Commenti
Guarda, io commentavo l apossibilità di farlo, le latenze si vedranno, io non sono assolutamente un fan del crossfire o dello sli... anzi!
Ma è già possibile farlo.. con le dx12 la cosa migliora ulteriormente, anche se sono un po scettico riguardo al definirle sommate anche in presenza di una copia della data istruzione sulle memorie di entrambe le schede grafiche appunto per la latenza che c'è.. comunque le due s hede grafiche devono scambiarsi informazioni, e tutto ciò avviene più lentamente con le latenza date dalla distanza.. ad ogni modo ignorando anche la latenza.. già oggi i profili multigpu (soprattutto crossfire) non sono il massimo in gioco, quindi è molto probabile che tale feature venga lasciata nel cassetto.
Per carità! Schede fantastiche. Sicuramente andrò di 1080 se Ti anche meglio, quasi sicuramente saranno due :) . Però da un po di anni stanno alzato progressivamente i prezzi. Una top non superava le 600€...
Si esatto anche su sindacate e altri giochi in dx 11 ho notato che mi vede la memoria totale di tutte le vga anche se e tutto poi da vedere fisicamente, la cosa migliore delle dx 12 sta nelle istruzioni separate tra GPu e CPU
si però considera che nvidia spende molto in ricerca e sviluppo, amd tende al contrario di ripresentare vecchie architetture spacciandole per nuove e sai chi poco spende tanto spende dice il proverbio.hai visto come filano le 1080 gtx? una sola fa ben 7 teraflop ;)
Grazie...meglio così e magari si sbrigassero per le top perché nvidia sta andando veramente oltre con i prezzi...
no amd dovrebbe presto tirare fuori la sua architettura denominata vega per le sue vga di fascia alta, questa e robetta econoimca tanto che una 480 e poco più performante di una 280X
no ci capiamo, il memory stacking esiste e si puo' fare, è da verificare se gli sviluppatori lo utilizzeranno, le dx12 lo supportano e SI PUO' FARE. Questo non è discutibile, è un dato di fatto. Serve solo sui motori dx12 assare da AFR a SFR, molti programaatori asseriscono che la memoria non sarà raddoppiata ma quasi, alcune aree di memoria andranno riprodotte sulle 2 vram, alcuni ipotizzan 2 schede da 4 giga risulteranno in 6 giga. E' tutto da vedere ancora. Le latenze non si conoscono. Oltre le directx anche Mantle lo supporta.
Le console hanno un pool di memoria condiviso, e lo avevano anche prima delle dx12.. e "prendere" memoria altrove quando quella della scheda video è satura lo si fa già oggi.. (che si prenda la memoria della seconda vga, o dalla ram ad esempio) il fatto è che nel caso della ram si va ad attingere a memoria più lenta, mentre nel caso di una seconda scheda video la memoria è identica, ma resta comunque la latenza che è allucinante.. e in caso di HBM2 poi si accentuerà anche di più, pensa al fatto che per avere quella banda e quella velocità sono praticamente attaccate alla GPU, immagina la perdita (che in percentuale sarebbe molto più alta) che comporta il dover andare a "pescare" in altra memoria lontana.. dx12 avrà una migliore gestione della memoria, questo sicuramente.. ma sommare la memoria la vedo utopica senza rivoluzioni hardware..
Microsoft dice il contrario...
Assolutamente NO! Non puoi sommare la memoria.. non puoi considerarla sommata già su una scheda dal gpu (dove le memorie son più vicine essendo sullo stesso pcb) figurati se puoi su 2 schede separate.. il problema è la latenza. Ed è un limite hardware non byapassabile con le dx12.
Ma guarda che 200$ (non euro) è il.prezzo della versione 4gb. Ipotizziamo altri 30$(non euro) per la 8gb, poi aggiungiamone altri per poter avere una scheda non reference (ipotizziamo altri 30 dollari?) Poi bisogna fare il cambio €/$ e infine il 22% di Iva... una custom 4gb per me la si vede a non meno di 280€ (e bada.. custom. Non pcb reference e dissipatori 2fan)
cosa centra.
la 980 va ancora benone e 4gb sono sufficienti per una scheda del genere, che tanto in 4k non gioca (bene)
30€ su 200, non su 280...
Ma questa sarà la top amd? No vero?
con le DX12 si sommano.
Hem non vorrei dire... ma se metti 2 vga in sli o crossfire non si somma la memoria ram disponibile, ma resta sempre la stessa!
Un SSD migliora di un sacco le performance, con il prezzo attuale, è stupido non mettercelo...
Vedremo in futuro, tanto tra windows store e non, iniziano ad uscire.
Molto utile, grazie!
basterà per il fullhd settaggi grafici massimi ad almeno 30 fps costanti :D? in DX12 punto ai 60 stabili
Arriveranno altri giochi in dx12, verissimo.. ma aspetterei un parco giochi più ampio e che comprenda anche titoli nvidia evolved. Li si potrà dire se AMD si conferma migliore in dx12 come nella serie precedente, e c'è da dire che ancora pascal non ha mostrato i muscoli, essendo appunto il campo dx12 riservato ad AMD fino ad oggi (hitman, tomb Raider e AoS)
Veggente! O.o
Certo che sì
Quindi dato che Vegas supporta l'accelerazione Opengl (e lo posso confermare) e Ae lo uso non molto sovente, AMD potrebbe andare?
Io l'ho presa da un sito USA ma anche su aliexpress la vendono! L'unica cosa è che è solo per i modelli 17 e 18 lui che ha il 15 resta fuori! Comunque sono comunissime mxm, fai l'uograde metti il nuovo bios e via! Avevo la 680m prima l'ho venduta a 300 e ho preso questa a 500!
Allora conviene che lo vendi! In realtà anche io ho smesso di giocarci sul portatile, un desktop costa molto molto meno! Pensa che sono passato addirittura a MacBook Pro. Purtroppo una GPU mobile costa non meno di 500€! L'alienware ampliare costerebbe comunque sui 200,300€ magari cerca sull'usato un buon kit CPU e scheda
Come? Con moduli venduti dall'azienda?
In quest'ultimo modello non posso fare l'upgrade neanche della GPU. :/
Comunque cito Everyeye sullo speciale sulla AMD RX480:
La strategia di AMD potrebbe offrire un enorme beneficio agli utenti che aspirano alla VR e che non vogliono spendere tanto. Seguendo i requisiti minimi per la realtà virtuale, la GTX 970 è la scheda grafica minima da dover acquistare: questa, attualmente, si trova mediamente a 325 euro su Amazon. Radeon RX 480 dovrebbe costare un centinaio d’euro in meno ed essere anche più veloce. Essa dovrebbe infatti essere certificata sia per Oculus Rift che per HTC Vive. Se a questo ci aggiungiamo il supporto agli Asynchronous Shader delle DirectX 12 - che per antonomasia il design GCN sfrutta decisamente meglio della concorrenza - allora la RX 480 rischia di essere un prodotto davvero sorprendente.
Macché sugli Alienware si cambia solo la GPU, io sul mio m17xr4 ho messo la 980m!
Vegas funziona anche in opengl
Si, ma dovrebbe cambiare del tutto. Non mi pare la miglior soluzione
secondo me non basta, nel senso che di per se i box esterni limitano molto la potenza della gpu!quindi conviene che compri la 1080m
Salve,
ho un Alienware 15" con i7 4720HQ e GTX 980m. Secondo voi mi conviene acquistare un Alienware amplifier e una di queste AMD RX480 se un domani volessi far girare un visore per la VR?
Beh così chi non ha pazienza compra l'anteprima a prezzi folli, e c'è li si leva dalle palle.. poi quando la produzione prende piede e i prezzi di abbassano comprerà chi come me ha l'integrata perché la 380 lo ha abbandonato. Fossero uscite anche a settembre i prezzi folli per almeno 1 mese li avremmo avuti comunque.. e avrei dovuto aspettare ottobre (alla meglio) per comprare.. così invece forse già ad agosto compro. Per me han fatto solo bene.. si muovesse anche AMD con proposte di fascia alta (e nvidia con la fascia media x concorrenza alla 480) così chi deve comprare può farlo senza troppe remore
Non è meglio, perchè ci siamo ritrovati una anteprima di un prodotto.
I tempi per una buona disponibilità saranno sempre quelli previsti, cioè estate inoltrata.
Le linee al momento sono piene con questi chip, forse vedrà prima la luce gp102 che gp106....
Meglio, prima escono prima si sgonfiano i prezzi. Fossero uscite a ottobre sarebbero state acquistabili a prezzi decenti nel 2017.. facessero uscire altro, tutte e due le case.. almeno a fine anno si sceglie tra prezzi decenti.
Hanno anticipato troppo, semplice.
Va sulla disponibilità che ci si può fare? Arriveranno prima o poi.. xD
In gioco il multi gpu nel 99% dei casi non lo è mai. Già solo per i problemi che spesso ha
Aspetta le review in caso di sorprese....
Quello sicuro, basta vedere su Amazon che prezzi sparano i venditori terzi per quelle 2 disponibili che hanno... Io purtroppo sono senza vga da 9 mesi e sono stufo di aspettare, già ho aspettato i 16nm, mi prenderò questa 480 e pazienza, voglio anche godermi il pc che mi sono costruito, tanto anche se aspettassi ottobre a febbraio uscirebbe vega, quindi...
DAVVERO?! E' vera questa cosa?
Su una cosa hai ragione, ad oggi un supporto dx 12 full lo ha solo htiman, ma non è che sia l'unico dx 12 in giro, e windows 10 è arrivato quasi un anno fa, neanche così tanto tempo, e altri sono in arrivo.
Amd in questi scenari ha comunque dimostrato di scalare un po', nonostante siano dx 12 un po' sporcati in ogni caso(aos ok, tomb raider pure, htiman va beh), poi ci sono i giochi dello store, tipo forza motorsport, gears of war e quantum break, e altri arriveranno ancora.
E' una cosa che va tenuta in considerazione.
Il dissi reference limiterebbe abbastanza le sue frequenze, 1080 mhz è davvero una frequenza bassa per una scheda finfet, anche se gcn non è maxwell/pascal....
Il crossfire, la RX 480 singola da 8 GB è sui 220-230 dollari minimo, visto che nell'articolo viene ipotizzata proprio a 250.(200 dollari è la versione da 4 GB).
229 x 2 = 460 + IVA (22%) --> 561€ (versione reference)
Considerando che una GTX1080 (KFA2 GTX 1080 Reference Design 8GB) si trova a 619€ iva inclusa non mi sembra un grande affare, da mio punto di vista.
Non è tanto il prezzo che mi preoccupa ad oggi, è la disponibilità, soprattutto per le custom.
2 480 8gb.
Sarebbe una soluzione ibrida tra ssd e hdd?
No secondo me meglio un sshd così è mediamente veloce e costa poco