Devo per forza conoscerli? Ok maxa hitman nei 3 monitor e dimmi quanti fps fai...

Sono 3 2k lol ma nn conosci li swift ?? Omg

3 fullhd? Sono inferiori a 1 singolo 4k. Se parli di 3 monitor 2560x1440 non ci credo manco se lo vedo.

Uno sli lo regge senza problemi io gioco con 3 swift ips e uno sli di classy tutto maxxato 50-60 fps

Non dico che non sia buono. Ma per giocare a 60/90hz preferirei un IPS ormai ce ne sono di ottimi anche come tempi di risposta e a livello cromatico son anni luce avanti ai TN

Perché pensi che il tipo di pannello non sia buono? VA è la tecnologia LCD con il miglior contrasto e pare abbiano di molto migliorato anche frequenza e tempo di risposta.

Allora per te un monitor così non ha senso. Se non vuoi giocarci a 144fps hai alternative decisamente migliori. A partire dal tipo di pannello.

No purtroppo, bisognerebbe sacrificare un po' di grafica

Non è che deve andare per forza a 144 Hz. Per me che non sono giocatore professionista un valore stabile maggiore di 60 è già buono. Avendo G-Synch dovrebbe mantenere gli FPS che riesco a produrre. Quindi magari in 2K a 70-80 FPS ci potresti stare. Aggiungi che magari il monitor "sopravvive" sia alla scheda grafica che al PC. Non vedo perché scegliere oggi un modello FHD (che tra l'altro potrei upscalare su 2K più o meno bene, il contrario non è possibile).

Si, ma sono 27" i pixel sono quadrettoni grossi (!!)

non pensarci neanche, neanche 2 in SLI

Secondo voi una scheda di fascia alta attuale come gtx 980ti riesce a reggere i 3440x1440 tutto maxato a 60 fps ?

Infatti son gli altri. Manca la foto del 30" probabilmente

e si ma 16:9 è 1920 e la foto è di un 16:9

Io sinceramente tra x2 e x4 non notavo questa differenza a livello video, ma la notavo in fps, motivo per il quale l'ho cassato subito

Si msaa x4, 2x è poco perchè l'aliasing lo trovo fastidioso :D
l'unica opzione che disattivo è l'antialiasing post perché rende tutto più "fumettoso".
Nei luoghi chiusi arriva anche a 120fps come, e non scende mai sotto i 60.
Nessun overclock.

È una risoluzione da 21:9...

2560x1080

MSAA x4 compreso? Se si levalo o mettio a x2 che è più che sufficiente.
E comunque strano, Nvidia su BF va meglio

ma a me non sembrano 21:9 perchè 2560?

vorrei prendere un 34 wide ma non so quale scegliere. cosa consigliate?

Pensa che io a BF4 tuttora con un monitor 1200p e gtx 780 tutto al max sto sui 70/80fps medi...

Per dire, la mia 280x (7970, inizio 2012) oggi scheda di fascia media e che si trova sui 150€ usata, mi teneva BF4 ad ultra a 60 spaccati, niente MSAA, qualche cosa a medio o alto tipo il terreno che chissene, ma il resto era tutto al massimo. Di picco prendeva 100/105fps. Questo a 1080p.
A 1440 andava uguale, ma calava sui 35 con grosse esplosioni o altro.
Se a 1080 abbassavo gli slide ad alto e medio, con un buon mix, e toglievo il vsync, stava bella bella sui 100. E questo a 1150mhz, tirata, ma neanche troppo.
Detto questo, se passi ad una scheda superiore tipo 970 o 290/390, i 120 li fai tranquillamente.

p.s. almeno per quel che riguarda BF4, annulli ogni lag da medio in giù

Tutto vero, a meno che non hai una gpu superpompata...

Beh no. Quel refresh è rivolto soprattutto ai giocatori di FPS, quindi meno ritardi ci sono meglio è. Usare texture ad alta qualità ed effetti pompati aumenta il lag e diminuisce gli fps, quindi generalmente, chi gioca più o meno seriamente e vuole quel refresh, tende comunque a giocare a valori attorno al medio e con meno effetti possibili per diminuire la latenza. Quindi ti trovi comunque ad avere almeno un centinaio di FPS di minimo

A 144hz tranquillo che non superi il fullHD a neno che non hai un Quad GPU

27" FHD fa un po' Mheee IMHO