Che domande sono ?
A dettagli bassi direi proprio che se lo mangia il 69k a 420 fps!

Da possessore di Fury X e 295X2 posso dirti che in quest'ultima il "bacino" di memoria è gestito in modo egregio, altro che lo schifo visto con la pur ottima (per altri aspetti) gtx 690 di NVIDIA o restando in AMD la 6990.

No no, bisogna vedere se riesce a gestire la grafica pompata dell'MSDOS

Ma la vera domanda è: ciggggira meinkampf a 420 fps a 69k?

questa è l'ultima cartuccia sparata da amd con fiji. brava amd ora però facci vedere polaris :D

prima bisogna vedere se ci gira pong

e watch dogs?

heheehehehehehe

Questa dovrebbe far girare black ops 3 su pc...

Il bus raddoppia comunque, ma la memoria rimane divisa come al solito, ogni GPU accede solo alla sua

Ehm, no. Per via che hai 8.6TFLOPS per GPU. E comunque, l'architettura è importante, ma ridurre il PP da solo non basta. Guarda Skylake, nuova architettura, nuovo PP e consuma più di Haswell

non vedo l'ora di vedere una recensione di 2 pro duo in crossfire XD

ovvio che sono 4 per gpu, ma non sono divise in 2 lineee quindi sono 8 e non 4+4 che forse vanno con dx12

appunto, per via del vetusto PP a 28 nani

Ma va? Son 8192SP divisi su due GPU. Cambia semplicemente che c'è un unico PCB. Prendi due 980ti ed hai lo stesso TDP

bleah, avrà un TDP di 500 watt

Guarda, una 1080, se così si chiamerà, costerà 599 secondo me, siamo ancora in una fascia "umana", uno fa l'investimento e finita li. Questa Fury X2 costa ben di più, quasi tutto il mio PC costa quella cifra, per dire, e giustificare una spesa del genere al solo scopo videoludico, è qualcosa che in pochi possono fare. E generalmente, sono persone che vogliono il top del top e non guardano il prezzo e che sicuramente, all'uscita di Polaris o Pascal, non avranno problemi a cambiare nuovamente scheda

come quelli che compreranno le gtx1080 o le nuove polaris di fascia alta. A quel punto o polaris andrà meno, altrimenti un enthusiast compra la nuova

Queste son schede a parte. Vuoi il prezzo, vuoi l'utenza, queste seguono regole a parte. L'utente normale spende 5/600€, difficilmente va oltre. Spendere 1000 e più euro per una GPU non è da tutti

"Batman Arkham Knight lagga e non può non laggare" [semi-cit.]

bel giocattolino, ma addosso a polaris non mi sembra una mossa brillante. L'avrei fatta uscire a dicembre in pieno hype VR. Ora verrà subito messa in difficoltà o a rischio dalla nuova architettura

Fury X, si

Sempre 28 nm??

ma è un mostro!!!

Se pensi a come hanno fatto quel gioco, al tempo che ci hanno messo e al fatto che ha GameWorks dentro, è un miracolo che nonostante tutto riesca a girare almeno

Ahahahahahahahahahah

No, son sempre 4 per GPU. 8 li vedi solo in DX12. Ma comunque, come già detto mille volte, le HBM son più veloci delle GDDR e quindi 4gb lavorano praticamente come 6 a parità di potenza della GPU. Inoltre il bus è molto più ampio e quindi ti serve meno "serbatoio"

Non è solo un cossfire, i gb non sono condivisi per scheda, chip in questo caso, sono 8gb pieni, e le prestazioni a differenza del crossfire sono quasi del 100% superiori a una fury x.

Anche un 750 buono ce la fa. Questa non dovrebbe avere le stesse menate sull'amperaggio della 295x2.

Alla fine la mia 7970 lightning ne ha 2 ed è single gpu :D

Si lo so, era solo un' esagerazione la mia ;)

E chi ha detto che sia qualcosa di male ? E' solo una constatazione ;)

Con un 800W riesci benissimo a reggerla assieme a una cpu di fascia alta

E' uno SLI di Fury X, non ci vedo nulla di male, risparmi anche un connettore. E comunque consuma meno di due 980ti in sli

Comunque Batman Arkham Knight lagga [semi-cit.]

Chissa se ci gira tetris con questa scheda

3 connettori a 8 pin ? Ci vuole un alimentatore a parte a momenti