Come vedi è un macello assurdo, solo tu ci hai messo una vita a spiegarmi tutto. Fra rebrand, GCN1.1 GCN 1.2 UVD5 e GCN 1.2 UVD6 e 1.3 a breve, non si capisce nulla. Hanno complicato le cose in modo incredibile.
Ti ringrazio per la spiegazione, in attesa di una nuova GCN, che supporti gli standard h265 e VP9, e che sia un attimino più efficiente delle attuali soluzioni.

Ricontrollato adesso. C'è qualche decoder ibrido, quindi si, fiji ha l'h265, Tonga no ma ci son dei modi per farlo andare a metà purtroppo

Allora.Serie 7000, dalle 77xxx in poi son tutte GCN e addio a TeraScale. Tutte GCN 1.0 esclusa la 7790 che è GCN 1.1.
Le 200 sono, e prendo in esame solo le schede principali, sono tutte GCN 1.0 tranne la 260 e 260x che sono una la versione tagliata e l'altra un rebrand della 7790. Poi nello specifico, 250=7750, 250x=7770, 265=7850, 270=7870 e sono uguali alle 270x=7870ghz. Poi abbiamo Tahiti, quindi 280=7950, 280x=7970=7970ghz, cambia solo la frequenza. Ci sarebbe anche la 7870XT che altro non è che una versione ancora più tagliata di tahiti e che quindi è sotto alla 7950 e alla 280.
Fin qui, rebrand.
Poi hanno presentato Hawaii con le 290 e 290x, queste son nuove e basate su GCN 1.1. La 295x2 altro non è che due 290x su un unico PCB.
Dopo un po, hanno presentato la 285, e questa è GCN 1.2.

Veniamo al 2015, dove AMD presenta le 300, rebrand delle 200 con miglioramenti nel processo produttivo che permettono oc più alti, consumi leggermente ridotti e migliore efficienza in generale.
Ad esclusione della 350 che è sempre la solita 250, della 370=265=7850 e 370x=270x=7870, che sono GCN 1.0, tutte le altro son GCN 1.1 o 1.2 e sono:
380=285 GCN 1.2
380x, versione completa del chip Tonga in formato 2048SP che NON C'ENTRA NULLA CON TAHITI E CON LA 280x o 7979.
Poi ci sono altri due rebrand, 390=290 e 390x=290x, le 300 hanno frequenze più alte e sembrano comunque andare un po meglio. GCN 1.1
Infine i chip nuovi, Fiji, quindi Fiji tagliato con la Fury, Fiji completo Fury X e Fiji completo ottimizzato per i consumi Nano. GCN 1.2

Ora, molti purtroppo, hanno pensato erroneamente che la 380/380x siano uguali alle 280/280x e quindi 7950/7970, assolutamente no. La 280x va un po di più della 380x, vero, ma consuma anche un buon 100/150W in più, inoltre, è un chip completamente diverso. La 280x o 7970 era ed è un mostro nel computing, con 1TFLOPS in FP64 contro 206GFLOPS, parliamo di 1/4 contro 1/16 rispetto alla singola precisione e questo incide parecchio sui consumi, basta vedere alla differenza tra la 780ti e alla Titan black, una 1/24 e l'altra 1/3

Sicuro? anandtech . com /show/8460/amd-radeon-r9-285-review/4
"What you won’t find though – and we’re surprised it’s not here – is support for H.265 decoding in any form."

Ah, le recensioni dicono ce le 390 sono GCN 1.1, cosa? Non ha senso... che confunsione, le 380 su 1.2 e le 390 su 1.1?

Nessuna fretta, aspetto giugno :D

Basta aspettare giugno, amd una gpu del genere in cantiere ce l'ha.

La decodifica h265 c'è, la codifica è qualcosa che arriverà. Considera che non è da molto che le GPU offrono questa possibilità (se paragonata alle CPU intendo), più che altro perchè prima, la qualità data dall'encoding con CPU era decisamente superiore. Sicuramente con le prossime schede ci sarà anche questa funzione

Caro amico, io sostengo AMD da tempi immemori nonostante le enormi difficoltà che passa.
Io ho una HD7950 OC che intendo cambiare solo quando AMD fornirà un upgrade che vale la pena per i miei scopi, ovvero una scheda di medio/alto livello come 380x o 390 ma su piattaforma nuova/aggiornata. Decodifica (e possibilmente codifica) H265 e VP9 sono un must.
So bene che AMD ha una marcia in più soprattutto sulle DX12, e che a parità di prezzo (reale) è molte spanne sopra.

Tutte le recensioni di questo mondo, controlla e vedrai, è una caratteristica del GCN 1.2.
Infine, ti suggerirei di guardare anche altre recensioni, quelle degli utenti, dove si vede come AMD col tempo abbia superato Nvidia in prestazioni, ma ovviamente dalle recensioni non si vede visto che i giochi escono male e subiscono almeno un paio di patch importanti.
Un esempio su tutti? Fallout 4, all'inizio AMD era così e così, adesso supera Nvidia in tutte le salse

Io vorrei una AMD serie 80x/90 su nuova piattaforma, chiedo troppo?

Spiegazione eccelsa, ma come ben sai GCN 1.1 non è tutto sto cambiamento.
Almeno GCN 1.2 ha più novità.
Riguardo h265 avevo googolato di recente senza aver trovato informazioni ufficiali. Tu che prove hai?

La titan dovrebbe uscire o prima o dopo le 70 e 80 ma sicuramente prima della x80ti

Intanto di Polaris parlano solo gli utenti e Nvidia è nella m3rda al momento. Non hanno datoinformazioni, l'unica scheda che hanno mostrato era basata su Maxwell e l'hanno spacciata per Pascal. AMD, per fortuna, è avanti questa volta.
E comunque, anche stringere a 14nm non raddoppia le prestazioni ne tantomeno dimezza i consumi

Non hai capito AMD allora. Sul GCN 1.0 come le 79xx e 78xx ci sono solo le 370 e 370x e 350. Tutte le altre sono GCN 1.1. Inoltre, Fury, Fury X, Nano, 285, 380 e 380x sono TUTTE GCN 1.2 consupporto alla decodifica h265.
Informarsi

Queste tipologie di schede estreme. non sono schede "da mercato", non lo sono mai state, sono per lo più espressioni di potenza, esercizi di stile, schede da bench e overclock. (che siano invidia o AMD).

Quindi non conviene comprarle a prescindere dalla nuova piattaforma in arrivo, almeno per me.

se non sbaglio anche da nvidia non è che ci sia granché interesse per adesso. Se non sbaglio la hanno solo la titan x e la nvidia 950, e infatti pensavo di comprare quest'ultima per togliere un po di spazio alla mia immensa rubrica. Solo che ho una scimmia assurda per le nuove amd di fascia media-bassa che dovrebbero essere basate sulla nuova piattaforma, poi le altre sono di nuovo rebrand tranne la fascia extreme

E la titan? Io aspetto quella

A me basterebbe una nuova scheda di fascia medio/alta che non sia basata ancora sull'architettura delle HD79xx (ho la 7950).
Devono ancora aggiungere la decodifica HW h265, neanche le Fury la hanno...

La prima mi sa che fosse stata la 3dfx Voodoo 5 5500

questa scheda mi fa tonare tristemente alla memoria la mia vecchia ati rage fury maxx...la prima proposta (credo) biprocessore sul mercato che per la mancata ottimizzazione e supporto oltre a rendere da schifo (per il costo) non faceva altro che creare problemi.

Difatti ci si troverebbe con una Fury x2 che va come una top Polaris e consuma il doppio, piu i problemi Crossfire

Ma sarà mai lanciata ? Dalle foto che si vedono in giro, di ufficiale c'è solo la foto del PCB; il case "Tiki", in cui viene presunta una Fury x2, sembra contenere una 390x (guardate i connettori di alimentazione del PCB della Fury x2: sul case Tiki c'è una ventola al loro posto). Su Polaris che altro c'è da sapere ? Prezzo, transistor e memoria (quantità, tanto si sa che useranno hbm 2)

State tutti dando per scontato che le prossime schede video saranno mooolto più potenti del solito, ebbene non sarà così, come sempre le readon 480 saranno più veloci di una 380 ma più di una 390x non credo proprio, sul versante nvidia le x70 saranno veloci poco meno delle 980ti e le x80 le nuove top, poi quando saranno vendute in buona parte nvidia tirerà fuori le x80ti.
Questa è una doppia scheda destinata a restare la più potente non c'è x80ti che tenga, vedete la 295x2 ancora tira più della 980ti.

Più di 1000 euro minimo

Esiste scheda più inutile di questa Fury X2?
Con Polaris e Pascal dietro l'angolo è follia spendere più di 600 euro per una scheda con architettura vecchia di anni.