A noi il doppia precisione non interessa non facciamo ne calcoli scientifici ne ingegneristici etc. Non per questo non siamo in un settore PRO.
A noi servono per montaggio video, VFX, previsualizazioni render 3D.
Per queste 3 tipologie i render finali sono fatti al 95% su render farm per questioni di rapidità e prezzo e altre ragioni di ordine economico (non abbiamo materiale da ammortizzare ed è facile fatturare i costi di rendering). In funzione al software se meglio, o solamente, optimizato CUDA o OpenCL abbiamo postazioni o verdi o rosse.
Ad esempio la nosta macchina di encoding (operazione che effettuiamo in casa) usa una 7970 perché i test su encoder CUDA based non ci hanno soddisfatto e passeremo probabilmente alla serie 300 a breve.
Inoltre le CG le usiamo per instalazioni\show multi mediali interattivi o near real time. E per questi usi, in funzione alla potenza necessaria di calcolo, scaliamo dalla 970 alla 980 ti. Le TITAN le usiamo solo in fase di sviluppo\creazione pre optimizazione. Perché Verde? Perché i software che usiamo, sviluppati da noi a seconda delle esigenze, usano molte librerie CUDA based e ormai siamo un po' dipendenti da quello avendo l'abitudine di usarle. Inoltre perché riusciamo a ridurre le dimensioni dei dispositiv(contenitori custom) grazie al consumo inferiore e relative conseguenze.
Ma per alcune situazioni stiamo valutando l'utilizzo della NANO che per molti aspetti per noi è veramente una CG sexy.

Dipende quello che devi farci. AMD in doppia precisione va meglio, molto meglio di Nvidia. Calcola che una Titan fa 1.5TFLOPS in FP64 mentre una black ne fa 1.88. La 970 e la 980 che avete voi fanno rispettivamente 0.122 e 0.156, AMD consuma di più è vero, ma le 290 e 290x fanno 0.6 e 0.7, qualcosa in più le nuove 300 per il clock più alto. La differenza c'è e si sente in quel caso. Per dire, la mia vetusta 280x (7970) fa 1TFLOPS in doppia precisione.
Non sapendo cosa fate faccio fatica ad argomentare. Se è video editing, il CUDA fa comodo ed una 970 è più che sufficiente ad esempio

Noi in ufficio abbiamo preso a dicembre 2014 delle gtx970 e delle gtx 980 e pensiamo, che viste le prestazioni (raffrontate ad altre postazioni con 980ti e TITAN) probabilmente non le cambiamo fino a dicembre 2016 o gennaio 2017 (quello lo decide il commercialista non noi).
2 anni di vita per una carta grafica top di gamma non mi sembra male sinceramente e se non fosse per lavoro ma per hobby\svago si farebbero tranquille un altro anno.
Abbiamo anche delle AMD per le applicazioni che sfruttano OpenCL e devo dire che per noi il fatto che siano così stressanti a livello potenza (calcolano almeno 7-8 ore al gg al 100%) hanno un costo aggiuntivo sulle PSU che non è trascurabil (si parla tranquillamente di 70-120€ in più a macchina se non vuoi rimanere a piedi con la PSU morta dopo 6 mesi) e se la cosa non migliorerà in futuro potremmo completamente abbandonare il marchio rosso almeno per il prossimo aggiornamento HW.

Le Tesla hanno un rapporto potenza prezzo inferiore alle TITAN e se non vuoi i driver certificati del menga, visto che fortunatamente alcune software house sono uscire da questa truffa mafiosa, la TITAN è la carta migliore. Ma probabilmente occupandoti di mining bitcoin non sai che PRO nel mondo della grafica 3D non vuol dire solo " mi faccio fregare 1000€ e più per un driver certificato del c....o."
Le tesla le lascio nei server delle render farm e quando serve le uso li anche se preferisco in quel caso ( se non è necessario del real time o del quasi nearly real time) calcolare solo in CPU su AWS.

PS: leggere bene prima di rispondere visto che la risposta sopra è al limite del fuori sogetto.

A quando le HBM su una x70? :(

Motivo per il quale io e Nvidia la pensiamo diversamente. Ma a prescindere dal prezzo, io li spenderei anche quei soldi, non mi piace la politica generale che ha Nvidia

Per le applicazioni professionali che fanno uso delle librerie CUDA esistono da sempre le Nvidia Tesla, la prima Titan uscì solo e unicamente per permettere a Nvidia di mostrare cosa era capace di fare e le potenzialità del GK110 (tant'è che era rivolta al mercato gamer enthusiast). Fortuna vuole che quel periodo è coinciso col boom di bitcoin e del mining e che quella scheda era assolutamente perfetta per questo compito, cosa che le ha permesso di vendere una quantità di Titan ben oltre le loro previsioni, facendola così divenire una sorta di moda e status symbol (addirittura ci sono stati alcuni utenti che han fatto tri-sli di titan per giocare)

"Sono schede da esercizio di stile"
Non proprio, c'è un certo mercato Pro che la Titan copre molto bene e dove non ha concorrenza: tutte le applicazioni pro che usano CUDA in modo intensivo ed efficente così pure per necessità di applicazioni 3D real time dove le TITAN sono usate da anni, anche perché nel passato AMD ha latitato, ed ora le società sono abituate ad usare librerie optimizate CUDA.

Oramai la Nvidia fa solo questo. Facesse una scheda performante ed a basso prezzo diventerebbe Babbo Natale

La Nano è un altro paio di maniche, quella è la migliore e merita l'investimento in più, ma tra 390x e 980 consiglierei la 980.
Io andreid i 390x, ma io sono io, a me piacciono le schede sbloccate completamente a livello di voltaggio, e la 390x lo è. A me oltretutto frega pochissimo dei consumi, anzi, mi interessa di più di che colore son le ventole dei consumi, ma non a tutti.
La 980 sarebbe un acquisto più saggio. Piuttosto, una 290x usata, magari un buon modello tipo Vapor. In quel modo si risparmierebbero un bel po di soldi e l'acquisto ha un senso.
Però con la Nano a quel prezzo....

Se compri ora - o tra poco, dopo l'uscita delle nuove schede, come mi sembra di aver capito - di certo non lo fai per rivendere. E tra il prezzo inferiore e le prestazioni nel tempo, non posso consigliare la 980. A quel punto, a 505€ piuttosto consiglierei una Nano.

Detto da uno che consiglia AMD quasi sempre, tra la 390x e la 980, meglio la 980. La 390x mangia parecchio, ha bisogno di un ailmentatore adeguato e bene o male va quanto la 980 (la 390 va più della 970, ma in questo caso è un pareggio).
Se fai due calcoli, ti conviene la 980, anche perchè tra un paio di mesi la rivendi facilmente senza perderci troppo, mentre con una 390x non è proprio così purtroppo

Uscirà cmq prima della 395x2 XD

Eh? Una 390 si magna il 1080p a colazione, e ti assicuro che sarà così per anni. Visto che il tizio, per motivi che non conosco, vuole una 980, io gli ho consigliato una 390X.

Tenetevela. HBM 2 solo su quella e sulla Ti, sulle altre sempre le solite GDDR.
AMD pare abbia intenzione di usare HBM fino alla fascia alta (490 e 490x), e comunque, non ci tengo a comprare una scheda che verrà rimpiazzata da una identica e meno costosa leggermente meno performante a stock.
Inoltre, come già dimostrato col tempo, non voglio una scheda che tra un anno muoia per colpa delle nuove

roba obsoleta e non so a che gran sconto. 20-30euro? meh
è come comprare ora una gtx 770.

Si, ma qui si parla di comprare DOPO l'uscita di Polaris / Pascal, a prezzo ridotto.

Non mi resta che vendere l'auto per comprarla..

io non prenderei mai una 390 ora..meglio un qualcosa di usato per tirare a pascal, anche fascia media (pascal) sarà pari ad una 390 ma con efficienza molto maggiore

curiosissimo di vedere la differenza con il modello attuale per capire effettivamente il passo in avanti che si farà con le prossime gpu.

Non sto più nella pelle, voglio subito un bench di confronto.

Ma la GTX 1080 supporta solo FHD? :p

Una 390X tri-x si trova sui 410€, e la xfx si viene 388€. La 980 più economica viene 462€.

il costo che ho trovato sulla rete è di poco inferiore.

è uscita solo per portatili ed erano su base kepler

OT: Come mai Nvidia è passata dalla fam. Gtx 700 alla fam gtx 900? Che fine ha fatto le gtx 8X0?

8gb, miglior supporto DX12 e prezzo inferiore.

Costa meno, è solo un filo più lenta a 1080p (e praticamente alla pari a 1440p),e conoscendo nvidia, probabilmente la 390X reggerà meglio l'età (anche grazie agli 8GB di VRAM).

perché?

Spero che non sarà solo la Titan ad avere le HBM2 ma anche la "1080" (se si chiamerà così), visto che AMD le ha già montante sulle sue schede di fascia alta.

390X no?

Si ma qui ci sono PP nuovo e memorie nuove a complicare il tutto.

Le Titan in genere escono sempre molto prima, sono schede da esercizio di stile

Cos'è il rumor di un pesce d'aprile? Sarei felicissimo se uscissero così "presto", ma personalmente ci credo poco. Detto questo, AMD, muovi il c*lo!

vai che mi prendo la 980.....

vai mooooooooooooooooo!!!!