AMD Radeon R9 Fury X più veloce della GeForce GTX Titan X nei primi test

18 Giugno 2015 100

La nuova Radeon Fury X è "sul mercato" da poche ore ma ha già fatto parlare molto, non solo per le performance ma anche per il prezzo scelto da AMD per contrastare il competitor Nvidia, solo 649 dollari.

Qualche fortunato ha potuto già mettere le mani sopra la scheda, tra questi il portale coreano ITCM pubblica i primi benchmark che vedono la nuova ammiraglia AMD battagliare contro la potente Nvidia GeForce GTX Titan X.

In realtà nei grafici appare anche la Radeon R9 Fury "non X", allineata quasi alla GeForce GTX 980 Ti, ma decisamente più costosa. La R9 Fury X è leggermente avanti alla rivale GeForce GTX Titan X, eccezion fatta quando si passa a risoluzioni 5/8 K, in quel caso la memoria video si fa sentire (visto che è triplicata).

In attesa di test completi eccovi i risultati dei benchmark in questione:




100

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
alexxx82

Indubbiamente una bella scelta!

pater

Guardate i bench della tomshardware sulla 390x e 390... perfino la 970 batte la 390x

NaXter24R

Io e Maxwell andiamo su binari diversi. Se proprio dovessi passare ad Nvidia, andrei su una 780ti. Le 900 non mi son mai piaciute e dubito mi piaceranno in futuro

alexxx82

Medio alta.

alexxx82

Io con la msi 980 4g vado alla grande! Quindi te la consiglio.

NaXter24R

In ogni caso hai un miglioramento allora. Se fosse stato 1.0 però, era veramente obsoleto :)

franky29

no lo slot è 2.0 il mio ;) comunque se adesso ai giochi che faccio con una vecchia vga riesco a giocarea 1280 x 1024 penso che con una nuova sbullloooooo LOL

starise

Fury X

NaXter24R

Sì. Però a questo punto, valuterei un bel rinnovamento. Così è veramente troppo vecchio come sistema

franky29

Ma PCE 3.0 va su slot PCE 1.0?

NaXter24R

Sicuro, ma vedrai, non prima della fine dell'estate. Tanto ormai nvidia ha fatto la mossa prima di amd, e anche se questa si è poi adeguata con i driver ed ha tranquillamente pareggiato la situazione (tutti i bench son vecchi) ormai uno che ha preso una 970 se la tiene, difficilmente cambia.

NaXter24R

Basta poco. Iniziano a fare come con watch dog e a non dare parti di codice. Vedrai quando un gioco fa 20fps su una scheda da 600€ e ne fa 50 su una da 150 ma nvidia..

NaXter24R

Onestamente? 250x o 750. Ma ne starei alla larga. Le paghi poco meno di 80€ e rendono il giusto. Il punto è che a poco di più c'è la 260x che va molto meglio e tiene molto bene in full HD. Però sta sui 100w totali. Anche la 750ti alla fine sta sui 70w... Quindi cambia alimentatore piuttosto. È inutile prendere una scheda del genere perché diventerebbe obsoleta dopo pochissimo.

franky29

vga per giocare a 1280 x 1024? anche con dettagli bassi? e che non consumi piu di 35 watt? ;D

navacomelava

Si, effettivamente hai ragione. Per vari motivi poi preferire amd! Venendo da una 5870, dovrei vedere un buon aumento prestazionale in teoria...aspetterò il primo calo tra un paio di mesi, come consigliato!
Grazie!

valkirion

ah beh certo se sono tipo 5 o dieci euro in più meglio il gold

Seba

Se, e sottolineo se- AMD manterrà le promesse dando le prestazioni che ha proclamato alla conferenza (e presumibilmente suffragate da questi bench) nVidia dovrà calare, che gli piaccia o meno. Certo, possono contare su uno zoccolo duro di appassionati che snobba AMD quasi fosse un cancro, ma non credo sia sufficiente. In altre parole non penso possano mantenere gli stessi prezzi solo pensando "le nostre schede vanno meglio e i driver sono ottimizzati meglio". Certo, la stupidità umana non ha confini, ma il portafogli può rendere quasi intelligenti anche gli stupidi secondo me.

Sir.TEO

Le attuali GTX970/980 sono chip di fascia media che potrebbe benissimo vendere a prezzi notevolmente inferiori (il costo di produzione di una GTX980 è identico a quello di una vecchia GTX560Ti) e di sicuro subiranno un price-cut significativo avendo anche quasi 10 mesi di vita.

kinglewis

se puoi prenderti 1 980 puoi prendere una r9 390x a sto punto.é ottima per il 2k, magari aspetta 1 2mesetti cosi scende di quei 30 40euro e via.

kinglewis

insomma, la r9 390x costa ora appena uscita 500euro, che non è proprio poco, certo xò va di +!

NaXter24R

Ne hanno parlato durante la conferenza e anche il giorno dopo. Pare ci siano novità in arrivo anche su quel fronte, anche perchè Nvidia si sta dedicando solo alla grafica e quindi lascia automaticamente lo spazio per AMD.

albert

thankssssssssssssssss

Darkhalo

AMD deve migliorare i driver nelle FirePro, nei giochi non vanno male.

MartinTech

Nvidia fa un po' la strategia di iphone: teoricamente ha schede che magari spingono un po' meno come potenza bruta rispetto alla controparte amd, ma compensa con drivers ben ottimizzati e fatti in collaborazione con le maggiori casi produttrici di videogames. Amd invece è costretta a tirare fuori il massimo dai propri chip e giocare pesantemente sul prezzo, dato che in molti casi viene letteralmente snobbata quando si tratta collaborare per l'ottimizzazione di un nuovo titolo.

Flyn

Come minimo se non vuoi avere il bicchiere mezzo vuoto con la 970. Imho il sweet spot del 2k e' la 980ti.

NaXter24R

Vai di 390x, costa meno e va di più della 980 e spesso prende la 980ti

NaXter24R

Parlano di 320 sterline, che non è male se pensi che le 290x stanno sui 300... Poi questa ha un backplate e tutto il resto, molto valida.
Comunque si, il chip è Granada ma è sempre l'Hawaii di prima, solamente rivisto e migliorato

navacomelava

devo andare di 980 dici?

kinglewis

qualcosa cambia, proprio rebrand rebrand non è...le r9 290x hanno haweii queste hanno granada..!!!qualcosina cambia...ma che xò non vale i 200euro in + rispetto a quella precedente.cmq vado a vedere sto bench.

kinglewis

300euro x un 2k sono pochi! se rinunci a qualche dettaglio c'è la fai...con quel budget

navacomelava

a spanne 300, ma anche poco più se ne vale la pena..!

NaXter24R

http://www. overclock3d. net/reviews/gpu_displays/msi_r9_390x_gaming_8g_review/23

L'ho segnatato anche qua, vediamo se ci fanno un articolo. Conta che durante la recensione dice di come abbiano avuto parecchi problemi con i driver, e quindi non si parla di roba ufficiale e/o scritta per queste schede specificamente. Però guarda anche le 290x come vanno, hanno guadagnato tantissimo. Secondo me, nonostante siano un rebrand, andranno meglio. Poi chiaramente non se le filerà nessun recensore

hassunnuttixe

se vogliono produrne 4 alla settimana possono farle uscire pure adesso, sia NVidia che AMD ;D

kinglewis

se la r9 390x stacca già ora la 980ti significa che ancora ha un 5% 10% in + con wind 10 e le dx12...aggiungi i driver come si deve...!!!ottima!!!ma sicuro che è la 980ti e non la 980???mi linki perfavore...che sono col cell!grazie

NaXter24R

E' uscita una recensione della 390x... Va molto bene. Consuma 40W in più della 980ti ma spesso la supera. Inoltre è bello notare come i risultati con le 290x sono diversi da quelli emersi mesi fa. Le 900 non è che siano così distanti dalle 200 dopo un po di aggiornamenti driver...

kinglewis

Su questo non di posso contraddire perchè sinceramente non lo so, ma xò se loro voglio, possono sfornare di tutto, non li sottovalutare!!!Non hanno avuto molta concorrenza ultimamente...ora con queste fury vedrai come tirano fuori il coniglio...

irondevil

dipende a parità di carico con il bronze consumi di più , se la differenza di prezzo è poca il gold è la scelta migliore

kinglewis

su questo hai ragione 110%!

kinglewis

a parità di prestazioni Nvidia ha qualcosa in più, è da sempre stato cosi...però hanno un pecca grossissima ''il prezzo''!!!

NaXter24R

Ok. Non capivo dove volevi arrivare.

kinglewis

che ad oggi...fury x è la miglior scheda di fascia lata sul mercato(fra qualche settimana) x prezzo/prestazioni!!!

Demigod87

Tutte cioò che è 'proprietario' lo è. Io ho da poco preso un monitor g-sync... Bellissimo ma mi obbliga a rimanere con Nvidia.

deterMINATO

Fidati, se una titan x o fury, fanno un avg di 30/40 fps con i giochi nuovi maxati in 4k, uno sli ce la fa a offrire una giocabilità quasi perfetta.

Demigod87

Beh nel momento in cui è conclamato che con meno spesa hai notevole potenza (ricordo che la Fury costerà quasi la metà di Titan) credo che le quote sulle schede video di alta fascia si ridistribuiranno molto. Poi dipende dalla propria configurazione... Io avendo un monitor G-Sync sono obbligato a rimanere su nvidia

MB44

sono sempre stato con amd ma ultimamente mi sta deludendo, alcuni giochi vanno troppo peggio rispetto a nvidia. adesso ho veramente voglia di provare per bene una nvidia.

NaXter24R

Se vai di AMD, stai alla larga da Asus. Per il resto le migliori son le Sapphire, poi MSI, Gigabyte e anche alcune XFX non sono male.
Per Nvidia EVGA, MSI e soprattutto Gigabyte

NaXter24R

Gameworks è la rovina dei videogiochi

NaXter24R

No, anche per le mazzette e la m3rda che sparano sulla concorrenza in tutti i sensi

albert

grazie mille mi sono fatto un idea, e quale marca?

NaXter24R

Ok, tutti hanno una roadmap, qual'è il punto?

Migliori mouse PC e MAC da comprare al Black Friday 2019: i top 5 scelti da HDblog

Huawei MateBook: X Pro 2019 e 14 ufficiali, prezzi Italia del 13 | VIDEO

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video