Tutta la vita i7. Chiaramente non dimezzi i tempi, non scala perfettiamente, ma il vantaggio c'è. La Iris invece non mi fa gridare al miracolo. Certo è comoda e tutto il resto, ma se consideri che con quei 100€ ti prendi una 7870 che ci mangia la pappa in testa ad una GPU del genere e la puoi sfruttare su tutti e 3 i programmi che hai detto, molto bene oltretutto.
Se il tuo fine ultimo è lavorarci, allora i7. Se lo fai per hobby andrei anche sull'i5. Ti risparmi 100€, ti risparmi temperature più alte e di conseguenza un dissipatore adeguato e ti avanzano i soldi per una scheda video che faccia la scheda video. Io farei così.

In ogni caso, aspetta prima di comprare. Fai uscire le recensioni, fai uscire le magagne, lascia che le risolvano e poi prendi tutto. Ho avuto problemi io con un 4790k che sostanzialmente è un 4770k per colpa del chipset e qualche incompatibilità, figurati con architettura e chipset nuovi.

Scusa NaXter alla luce di questi 2 mesi trascorsi, cosa pensi di questi due nuovi Cpu con iris?
Devo assemblare PC mid tower dove dovrà girare benino (ma no pro) il videoeditor di Sony, Vegas e Photoshop. Mi piacevano per la gpu Iris evitando la dedicata. Spesa max PC circa 800/900 euro.
Pensi che gli 8 thread Dell i7 abbiano un senso rispetto ai 4 dell i5 per i miei fini? Ballano 100 euro. Grazie! .

ti sbagi! tutto ciò avrà un senso quando verranno rilsciate le DirectX 12, quanto la vga potrà lavorare in tandem con la grafica integrata del processore.. e (parrebbe) con ottimi risultati...

Si ma non aspettarti miracoli. Purtroppo adesso conta molto il cambio euro dollaro che ha aumentato i prezzi in euro.

azz! prezzaccio! io meno di 170 non la trovo...cmq ho deciso di aspettare le prossime mobo e prossime schede grafiche per scegliere...mal che vada prendo le z97 a meno...

Best buy è quella dell'acquisto di un e8400! hihih ;)

Io andrei di MSI. Le Asus proprio non mi piacciono e questo prendilo come un mio limite. Certo alcune sono valide, ma in generale, costano tanto per quello che offrono. Valuta in base alle porte innanzitutto, se ti servono 50 USB 3.0 è inutile che punti a mobo da 5 USB, per dire.
Poi scegli in base a Bios e garanzia. MSI ha un ottimo bios, personalmente mi son trovato molto meglio rispetto a quello di Asus. Anche l'assistenza in Italia non è male, disponibili e cortesi, posso solo dire cose belle su questo brand. Infine il prezzo. Io la mia Gaming 7 la pagai 151€ un anno fa, oggi ho visto che i prezzi son aumentati decisamente.

Scusa se ti stresso ma vedo che tu te ne intendi davvero parecchio...come mb cosa consigli? Msi O asus?

devono mettere pur qualcosa per giustifcare il prezzo lol

Totalmente sprecate. Comunque a questo punto, andrei sulle nuove 300, almeno son il modello nuovo.
Per il resto sia su CPU che mobo nulla da dire, li ho tutti e due e sono ottimi.

Sisi. Poi conta che non ho tutto al massimo. La pompa non passa i 2000rpm, le ventole sono all'80%, quindi ancora avrei margine, ma vorrei evitare l'effetto Jet al decollo

Io continuo a non capire l'utilità delle gpu su processore desktop di alto livello ( quando sicuramente vengono affiancati a delle VGA e quindi la parte gpu disabilitata ). Ci dessere da scegliere anche delle pure e semplici CPU sarebbe meglio ( visto che la parte grafica sicuramente gli costa qualcosa e non ce la regalano )

1,275.... Sto leggermente sopra le tue temperature ma dovrebbe essere normale :-)

è anche vero che le ddr4 per il gaming non sono troppo necessarie...prendendo una msi gaming 7 z97 un i7.4790k e ram ddr3 contando una r9 290 di base con quello che risparmio posso prendere una seconda 290 da mettere in crossfire..è pur vero che gioco con un full hd e forse sarebbero sprecate..

Le z170 di Skylake. Però occhio ai prezzi. Quasi quasi tra Skylake e Haswell-E andrei sul secondo, almeno hai 6 core.

Io ho sia un h220 che devo cambiare con l'h220x per via dei led o se lo trovo, con l'h240x, che un NH-D14 di "rimpiazzo" che userò poi altrove. Il Noctua lo proverò nei prossimi giorni visto che devo fare un po di manutenzione allo Swiftech.
Comunque in Idle sta sui 30 di minima, ma nell'uso soft sui 40 circa. Nei giochi punta a 60 d'inverno. D'estate però arriva anche a 70/75 di punta. Il tutto 4.4ghz 1.15v. Mettici anche che sotto c'è una 280x a 1.28v, quindi qualche grando se lo prende, anche se la GPU non mi passa mai i 70°C

Che dissipatore hai? Io con 30 euro di freezer xtreme vado alla grande... vorrei cambiarlo solo perché occupa troppo spazio spazio nel case ma non saprei cosa mettere....

si hai ragione..diciamo che mi interessava il supporto alle ddr4..che tu sappia sono in arrivo schede madri after z97 che supportino le ddr4?

Ok, grazie mille. Comunque a me il 4790k mi ha soddisfatto da un punto di vista prestazionale, ma termicamente è pessimo.

Guarda l' ho settato 2 anni fa e non l' ho più toccato ma ora non ricordo appena torno a casa controllo. .. cmq in isle 40°

Per curiosità a che voltaggio fai i 4.4? E che temperature? Giusto per un confronto.
Comunque è normale. AMD è ferma nel 2012 ed Intel ne approfitta. Vedrai i prezzi dei prossimi, saranno allucinanti.

Ma diciamo che la gpu non la calcolo ho una 970 asus.... quello che intendo è che in 2 anni mi sarei aspettato un Gap generazionale più marcato mentre invece non credo che troverei differenze sostanziali tra la mia CPU e queste nuove... in ogni caso il mio overclock regge benissimo a 4.4 GHZ con un buon sistema di raffreddamento e le temperature sono sempre ottime.

Hai pienamente ragione sull'utilizzo di queste iris nella fascia bassa... chi compra un i5 o un i7 sbloccato andrà sicuramente ad abbinarlo a gpu dedicate

hanno migliorato la parte grafica

Best no, buono si. Col 4790k hanno migliorato la pasta del capitano, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile alla saldatura. Poi hanno migliorato il tutto a livello elettronico con nuovi elementi che hanno permesso quel clock così alto out of the box. La GPU è sempre quella cosa indegna, ma adesso pare la stiano migliorando, anche se a quei prezzi è comunque senza senso. Con un Athlon ed una scheda video dedicata, risparmi e hai prestazioni migliori.

Molto probabilmente li adopereranno nei nuovi iMac, salvo clamorosi anticipi di Skylake

Ah ok anche perchè quella mobile mi sà che monta un chip grafico Iris 6100 non 6200 come queste...

Ma fatemi capire... Dalla mia 4770k del 2013 in pratica che è cambiato? No perché se sono ancora sulla cresta dell'onda penso di aver fatto un best buy all' epoca

"Intel sbaraglia la concorrenza con CPU che costano il doppio/triplo delle apu e che hanno un integrata che va il doppio" (cit. qualsiasi sito specializzato)

Comunque, parliamo di fasce diverse, qui Intel ha solo voluto colmare una mancanza che le sue integrate hanno da sempre, ma parlami comunque di fasce del tutto diverse. Le apu di amd sono processori a basso prezzo per PC a basso budget, con ottime integrate per chi non può permettersi una dedicata/per chi non me ha bisogno/per chi ci vuole abbinare una amd di fascia medio bassa per il dual graphics. Non ha alcun senso paragonarle con questi i5/i7 che di base costano il doppio di una a10 e che sono indirizzati a un utenza del tutto diversa. Sono pochi a prendere un i7 senza dedicata visto che già li arrivi sui 400/500 con mobo inclusa, e hai si un ottimo processore ma un integrata che in ogni caso è il collo di bottiglia per ogni applicativo 3d.

Piuttosto sarebbero ottime gpu per il segmento mobile, ma vorrei vederle applicate anche a CPU più "dozzinali" quali i modelli i3 montati sull'80% dei notebook da 400€, li dove le apu a mio parere dominano. È un segmento nel quale si chiede il minimo, e l'apu ti da uguali consumi, CPU con performance allo stesso livello ma integrata indubbiamente superiore.

Questa iris su notebook entrylevel si che sarebbe una rivoluzione, così come su modelli della serie u. Proporla solo su cpu di fascia alta ha pochissimo senso.

Non puo costare come il 4790k. Sono due mondi separati. Il 4790k va molto di più, a parte la frequenza, ha più L3.

No, quello utilizzato nei MBP è un 5xxxU

Guarda, se non ci lavori, risparmiati quei soldi e vai sull'i5. Ci sarebbe Skylake ma tra DDR4 e piattaforma nuova spenderesti una discreta cifra. Idem su x99.
Altrimenti se vuoi l'i7 vai sul 4790k. Ti risparmi un po di soldi e li investi in altro come SSD più capiente o scheda video o un buon monitor ips.

in intel hanno assunto qualcuno di samsung per decidere di cambiare la k con la c?

no sono cpu desktop queste

fra qualche mese vorrei assemblarmi un pc nuovo...cosa consigli come cpu? ora come ora prenderei la 4790k... ma ho visto che allo stesso prezzo si prende la 5820k...uso per giochi e renderizzazioni video(rare) ma pesanti...sicuramente x il secondo punto è meglio il secondo procio..

Ma quello i5 non è utilizzato già nell'ultimo Macbook Pro da 13 pollici ?

Boh, ti pompano un casino la scheda video integrata e poi ti abbassano la frequenza... Come se chi spende 300€ e passa per un I7 poi non si compra una VGA dedicata.
E quindi mi devo aspettare prestazioni inferiori dal lato cpu dato il clock più basso? Amd salvaci tu!

le apu hanno ancora un senso perchè costano massimo 130€. Questi proci vanno da 250€ in su

Usano l'integrata...

L'i7 4790k costa tutt'ora oltre 300€

il benchmark fatto con un videogioco non è certo indicativo delle prestazioni reali.

Si, tutto bello. Poi magari partono da 250€ e tornano ad essere inutili perchè a quella cifra ti prendi un Athlon X4 ed una 260x e fai gli stessi frame a medio alto su molti giochi senza filtri.