04 Giugno 2015
ECS LIVA X è disponibile da poche ore negli Stati Uniti. Costa 209 dollari in configurazione 2/32 GB e 249 dollari nella variante 4/64 GB, entrambe senza OS e con processore Intel Celeron N2808 Bay Trail. Rispetto a ECS LIVA uscita lo scorso anno, abbiamo memoria mSATA e modulo wireless accessibili, una collocazione delle porte più comoda, e un design interno del tutto differente.
Ma la disponibilità non è l'unica notizia. Sono online le prime recensioni internazionali per ECS LIVA X, e questo ci permette di farci un'idea su quelle che sono le sue prestazioni. Le novità introdotte da EliteGroups sono valide, o resta preferibile il vecchio modello - tra l'altro adesso sceso a 129 dollari?
I test evidenziano alcuni problemi di dissipazione del calore. LegitReview afferma di aver ricevuto un modello con piastra termica non allineata alla CPU, e parla di una temperatura fino a 94° C (Prime95 e FurMark) con evidenti rallentamenti e consequente throttling. Non sembra essere solo una questione di pasta termica. Lo strano dissipatore inserito sotto la piastra madre, seguito poi dal fondo metallico poco forato (in genere, tutto il telai di ECS LIVA X ha poche prese d'aria), non permettono di dissipare efficientemente il calore generato dal SoC Intel.
E questo, se confermato, è un evidente problema di progettazione e di design, non qualcosa da ricondurre ai controlli qualità. Risultati simili anche nella recensione di Anandtech, dove si parla di una temperatura esterna massima di 59° C (buona) e si confermano i 96° C massimi della piastra. Sotto tono anche la scheda Wifi n (AzureWave AW-NB087H-LE 802.11n), ma per fortuna è semplice cambiarla in caso di necessità.
Buoni, invece, i consumi. ECS LIVA X richiede 10 watt durante lo streaming Youtube (praticamente come un Mini PC ARM), 7 watt in web browsing e 4 watt in idle. Il picco è di 13 watt a pieno carico. Come è prevedibile, ha prestazioni in linea con l'hardware, quindi è adatto per la produttività domestica e aziendale, anche per un po' di gaming, ed è a suo agio con la riproduzione multimediale qui tra l'altro aiutata dalla tecnologia QuickSync integrata nella CPU.
Rispetto al modello dello scorso anno si è persa, comunque, un po' di originalità. Se il vecchio veniva fornito smontato per fare apprezzare quei 2/3 rudimenti di assemblaggio ai novizi, qui si è scelto di tagliare ogni legame con la didattica e fornire qualcosa di già pronto e di più costoso. C'è da dire che adesso la concorrenza è aumentata moltissimo. ECS fu una delle prime (se non la prima) a proporre un Bay Trail tanto compatto, mentre adesso ogni azienda ha il suo Pico PC, compresi i produttori asiatici e la stessa Intel.
La disponibilità italiana di ECS LIVA X non è ancora stata ufficializzata. Non sarà, comunque, molto difficile acquistarla online negli altri paesi europei quando sarà in vendita. Se vi interessa, consigliamo di tenete d'occhio il mercato tedesco.
Commenti
Ci sono un paio di modelli gigabyte brix, se vai sul loro sito li trovi facilmente.
Infatti stavo valutando il cambio per una questione di consumi e spazi, alla fine ci guardo i film e navigo solamente.....
Rispetto a questi mini pc la differenza di consumi è abissale... Parliamo di 70/80W di conumo, contro una decina. Ma la potenza di calcolo offerto dal tuo processore è di molto maggiore rispetto a questi mini pc. AMD in teoria avrebbe sul mercato una piattaforma il cui processore 6400t molto valido come cpu e soprattutto come parte video, ma nonostante le sue ottime qualitá stenta a decollare in un mercato in cui Intel foraggia i produttori, svendendo i suoi chip.
Attualmente ho un HTPC assemblato da me con un 3870K, alla fine vorrei sostituirlo con uno di questi mini pc per un uso di navigazione web e per vedere film in FHD (magari con supporto ad H265 per stare tranquillo anche in futuro) i consumi rispetto ad Intel sono tanto più alti?
Sì, è idle. Correggo il testo così non confondiamo. Grazie.
https://hardware.hdblog.it/2015...
anche se finchè sono calcolo è un conto, ma come hai detto furmark stressa la memora in un modo assurdo quindi meglio di no...
però prime non lo conosco ahahaha :)
Il migliore secondo me è Intel Extreme tuning utility. Oppure OCCT. Aida già ci spinge, ma comunque non a quei livelli
Niente è peggio di intel burn test! X_X
sembra un problema abbastanza semplice da risolvere, togliere il guscio inferiore e tenerlo capovolto.
ma non dovrebbe essercene bisogno ed ovviamente rovina totalmente l'estetica.
Si con le APU ma non sono a basso consumo. Ci puoi giocare ma dipende a cosa ti serve
Esistono Mini PC su piattaforma AMD ??
Per "standby" spero si riferiscano allo stato di idle, perché 4W altrimenti sarebbero parecchi.
Blend va anche bene, sono gli altri due che sballano. Sul mio ad esempio, che ho solo undervoltato al momento, passano giochi, encoding di tutti i tipi, stress di intel (non IBT che anche lui è simile a Prime), Prime a Blend, ma oltre no. Infatti avendo bloccato il voltaggio mi fa crashare tutto perchè più di un tot non puo prenderne
condivido, non uso più prime per verificare l'oc.
date le temperature raggiunte e tenendo anche conto che bail trail non supporta le AVX2 in questo caso la dissipazione non è sufficiente.
Anche Prime non è una furbata. Uno tira voltaggio sui VRM come se non ci fosse un domani, l'altro fa cose che nella vita reale non si fanno mai sulla CPU.
furmark è un bench stupido, rischi solo di rovinare l'hw...