Gigabyte GeForce GTX 980 WaterForce Tri-SLI in vendita a 3000$

11 Dicembre 2014 23

Circa un mese fa, Gigabyte aveva suscitato un certo interesse per il suo "inconsueto" kit GeForce GTX 980 WaterForce Tri-SLI, un sistema video pensato per giocare ai massimi livelli e composto da tre schede grafiche Nvidia GeForce GTX 980 configurate in Triple-SLI.

In grado di macinare frame a qualsiasi risoluzione, il kit è venduto in blocco con un apposito sistema di raffreddamento a liquido, non proprio a basso profilo e adatto a case e sistemi desktop di una certa grandezza. La water station, perchè di questo si tratta, viene comunque installata all'esterno dello chassis, risultando troppo ingombrante anche per i modelli E-ATX più spaziosi.

In vista delle festività il prodotto ora è disponibile su Newegg.com al prezzo di ben 3000 dollari. Una cifra esagerata a nostro avviso visto che da quelle parti una GTX 980 costa sui 550 dollari; conti alla mano il produttore quindi chiede 1350 dollari per il kit a liquido!



23

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
voodoonet

No ma la HD400p è più veloce sicuro
LOL

thedoctor68

ditemi ragazzi queste slai a 3000 euro rotti sono più veloci dellla scheda grafica integrata 2500 hd? :D :D :D

aber2398

Molto conveniente ed estremamente pratica! Effettivamente ho una stanza che non so come occupare...

sabbathbloodysabbath

allora ne piglio ventordici!!! ;)

NaXter24R

Salvo qualche gioco """""""ottimizzato"""""""" Nvidia (o per meglio dire, bloccato da Nvidia) le due 290x sono superiori. Chiaramente consumi di più, diciamo che mentre 750w bastano per due 970 con le 290x ti serve un 850w, se poi ci dai giù di OC sulle schede e sulla CPU anche 1000w non sarebbe male. Per le Nvidia invece mi fermerei a 850w.
Però hai molta più libertà di azione sui filtri. Per quanto se ne dica, se io con una 280x da 3gb mentre gioco a BF4 a 1080p riempio i 3gb, figurati in 4k (BF sfrutta molto bene la VRAM, non tutti lo fanno ma stanno andando in questa direzione). Infatti tutto ciò che è AA, dettagli, qualità dell'immagine e risoluzione, impatta sulla memoria. Diciamo che l'ideale sarebbero 6gb, 8 forse sono esagerati, però male non fanno. Se poi ci lavori anche in 3d è ancora meglio, hai due cose in una.

Tornando alle prestazioni, le due 290x sono meglio, diciamo un 10% in più a seconda dei casi. La cosa positiva è che con AMD hai un bus che permette di gestire quella mole di pixel, Nvidia invece ha un bus inferiore e a risoluzioni alte si vede. Molti infatti guardano gli FPS massimi che spesso sono di Nvidia, ma non guardano il minimo che è a favore di AMD. Per come la vedo io, puoi fare punte di 100/30 ma se uno fa 70/45 è da preferire il secondo.

In sostanza, andrei su AMD, ovviamente non reference per ovvi motivi di temperature. Le Vapor-X Sapphire sono ottime. Altra buona marca è Club3D.

jefferson hall

cosa sarebbe meglio uno sli di 970 4 GB o un crossfire di 290X 8GB visto il prezzo simile delle due schede, ho un monitor 2K.

Fede

Ottimo per giocare a Minecraft :D

NaXter24R

Io sto cercando qualcos'altro che sfrutti di più la GPU. Sinceramente 2048 stream processor devono essere sfruttati secondo me, altrimenti è uno spreco.
Giusto ieri ho convertito un film con Handbrake, ho selezionato l'OpenCL ma niente, si è usato la CPU. Probabilmente era per via dell'HEVC che ancora non lo sfrutta, ma anche quando usavo h264 era la stessa cosa. Comunque 2 ore di film a 4500kbps in full hd, da h264 ad h265 in preset fast 2 ore e mezzo, ed ho un 4790k. Sfruttare la GPU in questi casi sarebbe una manna.

laguna182

da me si direbbe " mocc o cazz "

Manuel Melloni

Handbrake mai usato, Vegas sapevo che viaggiava bene anche con i cuda cores, comunque la percentuale di utilizzo gpu va dal 20 al 30 di più non fai (o facevi magari l ultimissima versione hanno migliorato questo non lo so) perché è proprio il software che gestisce così, non ti va a spremere più di tanto la gpu.
Io poi uso anche autocad per disegno e li le schede gaming sono abbastanza valide.

NaXter24R

Io quando posso uso la GPU, però ancora non ho trovato un encoder decente. Vegas usa l'OpenCL, ma mi manda la scheda al 30% circa e la CPU al 70%. Handbrake va e non va, ho fatto un paio di prove e non so se ho sbagliato io o è lui che non è ancora fatto bene, mi usa solo CPU.

Manuel Melloni

Si anche rendering, ma non a livello pro e non di frequente quindi son rimasto sull i5 come cpu

NaXter24R

Io gioco a BF4 ad ultra ed ho il v sync attivo. A volte, nelle mappe molto grandi, calo a 50fps, ma questione di istanti. E considera che ho due monitor collegati che seppur poco, comunque impattano.
In ogni caso per il prezzo, la 290 va benone, almeno un domani se vuoi salire a 1440p riesci senza problemi e se fai anche un po di rendering come me quegli stream processor in più fan comodo.

sabbathbloodysabbath

conveniente, ne prendo 7, grazie. ;)

Manuel Melloni

Hai ragione mi sono confuso con i 2k, stile asus rog. Però si vedendo i benchmark già un 4k da 60hz lo sfrutti appieno anche nei giochi pessimi d ottimizzazione (leggi ubisoft) con tomb rider come dici tu è fatto bene e una singola r9 295x2 va di più del quad crossfire però c'è da dire che non è un gioco recente, di certo anche io preferisco stare sempre su singola scheda ma con le soluzioni di ora in questo momento portate su giochi mal ottimizzati e su giochi futuri per maxare tutto a 4k e far tutti i 60hz minimo 2 schede ci vogliono.
Per l altra cosa la penso come te, infatti mi sento un assassino a comprare una 290 su di un 1080p 60hz :(
però ormai tra 280x e 290 c'è talmente poca differenza che preferisco andare di 290 subito e tenerla di più, se cado nel tearing magari attivo il v sync o sparo i filtri oltre il percettibile XD

NaXter24R

Al momento 144hz 4k non ce ne sono, e farebbero fatica ad esserci anche per un problema di connettività e di potenza (manco se preghi ci arrivi a quei frame, devi calare tantissimo di qualità che a quel punto non conviene più avere un 4k).
Come ogni cosa c'è sempre chi esagera, e gli americani sono dei maestri in questo. Secondo me due schede video sono il giusto, non di più. Anche perchè in game come ho detto, si hanno problemi e non tutti i giochi scalano. Un Tomb Rider ad esempio scala perfettamente, praticamente si ha un aumento proporzionale con ogni scheda aggiunta, altri come Metro invece no, la terza scheda è come se non ci fosse e porta un carico del 50% su ogni scheda.
Se vuoi vederla più da persona normale ti faccio un esempio, ci son tante persone che si stanno facendo un pc adesso e tutti a dire "980 o 970 non lo so" poi alla domanda "che monitor usi?" ti rispondono un FHD a 60hz...
Questo vuol dire non usare la testa ed infatti la mia risposta è sempre la stessa "la 980 va come una 280x su quel monitor", tanto sempre 60 frame puoi vederci la sopra.

Manuel Melloni

Oppure 2 r9 295x2 in crossfire più un monitor 4k top da 144hz e me ne avanzano
Ma poi chi spende questi soldi per giocare? Essendo nvidia ci fai solo quello, lo vedo più come un esercizio di stile da folle americano, a quel punto gli direi di fare un quad sli di titan z che impressiona di più
A prescindere che 3mila € se li avessi non li metterei nel pc, se proprio mi dicessero te li diamo solo se li spendi per giocare mi comprerei 3 monitor full HD qualsiasi, un thurstmaster t500 più postazione playseat e cambio th8rs con una singola r9 295x2 o in alternativa 2 gtx 970 in sli quel che avanza lo do in beneficenza

Skullboy

aggiungi anche uno schermo 4k e il mutuo è fatto XD

ascis

si sono bevuti il cervello in Gigabyte

NaXter24R

Assolutamente. Con i tempi che corrono oggi in Italia, se uno fa una cosa del genere gli chiedono il condono edilizio per quella "cosa", quella torretta sopra al pc...
Comunque 3 980 sono un grande spreco di soldi. Vanno quanto 2 nella maggior parte dei casi, sei comunque limitato dalla vram che sempre 4gb rimane e hai tanti ma tanti problemi nel gestirle (driver, incompatibilità e tutto il resto).
E dimenticavo, serve x79 o x99, giusto perchè spendere fa bene...

Skullboy

oltre ad essere tutto più performante e bello esteticamente di questo kit anche se considero una config in tri-sli solo uno spreco di soldi

NaXter24R

Io son dell'idea che a quei livelli, conviene ed è anche meglio puntare sul custom. 3wb ti costano un 150€ l'uno e son 450€+ 1500€ di schede+raccordi+tubi+radiatore+pompa ti costano comunque meno, occupano meno spazio e son più sensate di 3 radiatori distinti.

Pierpaolo Romano

Mecojoni...

Recensione Lenovo Yoga Book C930: il ritorno del convertibile 4 in 1

Devolo Magic 2: Powerline a 2400 Mbps e Wi-Fi Mesh | Video

Xiaomi Notebook Pro e MacOS: binomio possibile? Video

Alienware Area-51m è un mostruoso "portatile" con CPU desktop | Video