29 Luglio 2015
Nonostante i prezzi degli SSD siano calati sensibilmente negli ultimi anni, acquistare unità ad elevata capacità di storage è ancora piuttosto costoso, soprattutto se paragoniamo i dischi flash ai vecchi hard disk rotativi.
A questo proposito però buone notizie ci giungono da Intel, che, nell'ultimo incontro con gli investitori, ha annunciato che già dal prossimo anno le cose cambieranno e potremo vedere sul mercato SSD fino a 10 TeraByte a prezzi accettabili (sempre entro i limiti però).
Questo sarà possibile grazie all'ormai strategica partnership che l'azienda di Santa Clara ha stretto con Micron e che vedrà un'accelerazione di questa transizione con le nuove Memorie 3D vertical NAND (3D V-NAND).
Dal prossimo anno infatti partirà la produzione di massa dei chip V-NAND da 256Gb (MLC / 2-bit-per cell) e 384Gb (TLC / 3-bit-per cell), soluzioni che permetteranno appunto di aumentare la densità in modo più efficiente rispetto ad ora.
In parole povere, il design di questi nuovi chip permetterebbe di utilizzare meno unità per SSD, risparmiando da un lato sui costi ma garantendo dall'altro ottime capacità di storage.
Speriamo solo che questa novità si traduca in un effettivo calo dei prezzi per l'utente medio.
Commenti
in win7 era cosi... in win8 c'è un defrag pianificato, VOLUTO , ed è bene lasciare la cosa automatica
il defrag mi sembra addirittura che Windows lo disabiliti da solo quando rileva un ssd
Si ma schede madri con thunderbolt non ne ho viste io
Si ma esterni perde velocità
Non so se esistono. Come scrivevo, "basta convertirli" da interni ad esterni
Ma il collegamento è sata 3.0?
vai di crucial , belli affidabili anche se non velocissimi per i test sequenziali, ma per l'uso reale quotidiano sono ottimi
io uso il rapid con 6 giga di ram
io ho un samsung evo da 250 gb e mi trovo abbastanza bene inoltre ha la funzione RAPID che è assurda
Quasi tutti....gli italiani che vivono nelle città sono più di 10 milioni
Su 10milioni quanti possono permettersi la fibra??
bello ma meglio l'm550
esatto, non devi toccare una mazza perchè fanno solo danni, la vita degli ssd odierni è abnorme, solo che in giro c'è tanta ignoranza a riguardo, e sembra di esser rimasti ancorati alle concezioni di ssd vecchi di 5-6 anni... un pò come tentare di ottimizzare un pc attuale con 16gb di ram con guide fatte per pentium 4 e 256mb di ram...
non c'è nemmeno bisogno che disattivi ibernazione e defrag, stai tranquillo(perderesti un annetto di vita su 10-30 ... capirai
loool se la durata è tale va bene anche l'evo (anche se la maggiore velocità immagino non sia percepibile), tanto sono certo che tra qualche anno troveremo allo stesso prezzo nuovi modelli da 1 tb e più veloci... in questo momento stanno a 103,45 l'evo e 99 l'mx 100, il prezzo = non mi aiuta ahahah. Comunque avevo letto varie procedure, tipo trim e altre cose, non tocco nulla? (ovviamente non faccio i defrag e l'ibernazione )
ti durerà 10-20 anni tranquillo... il mio 840 evo scrivendoci 20gb al giorno ha una durata prevista di 35 anni LOL... ah, e quando lo metterai non seguire le maledettissime guide che trovi online, collegalo, installa windows e BASTA, tutto il resto è basato su articoli vecchi di anni fatti per i primi ssd da 32gb
venendo da hdd a 5400 giri credo che per prestazioni sarò più che soddisfatto dall'mx100, la durata e l'affidabilità sono molto più importanti, vorrei reggesse l'intero ciclo di vita del pc, circa 5 anni, ci spero :) grazie mille, meglio 1 commento esperto che 100 per sentito dire
il fatto dei nanometri sono segaiolate mentali di chi aveva un m500 e rosicava quando usci' l'mx100, fai finta di non averle lette perchè sono tutte caxxate; il rapid mode nei samsung è inutile, abbiamo appurato in un noto forum che conviene tenerlo disattivato perchè le prestazioni NON migliorano per niente (tutta fuffa da benchmark), inoltre si mettono a rischio i dati nei casi di blackout e causa uso sia di cpu che di ram. Altri ssd ne conosco ma semplicemente non valgono la candella... ripeto valuta tu, mx100 per durata, 840 evo per prestazioni (marginalmente superiori però, non chissà cosa)
Grazie gentilissimo. Quindi a livello teorico l'mx100 durerebbe il triplo.. però ho letto da qualche parte che avendo una struttura più piccola (in nanometri) ha meno elettroni o roba simile e quindi durata rispetto ad altri mlc tipo il samsung pro, però non so se sia vero.. inoltre un altro utente mi ha suggerito il fatto che il samsung comprende un ottimo software che tra le altre cose permette la modalità rapid per utilizzare la ram come cache, cosa ne pensi? (serve per un notebook) (p.s. se conosci altri modelli con buona qualità prezzo sono tutto orecchi)
perfetto grazie!
no non si notano
comunque non è necessaria tanta ram per il Rapid: in sostanza decide lui quanta usarne in base alla disponibilità della parte libera,
usato sia con 16gb che con 4!! negli ultimi 3 mesi e i bench sono identici
Pensavo proprio a quello. Merita?
crucial m550
Ragazzi mi serve un consiglio, il miglior Hard Disc 256 Gb a massimo 120 euro per Natale. Deve durare il più possibile, decenni preferibilmente.
Grazie a tutti quelli che risponderanno
Speriamo che con l'entrata in commercio di ssd di maggiori dimensioni cali anche il prezzo.
Forse da 2-3 anni potremo avere ssd da1-2tb a un prezzo <100 euro.
grazie, a sto punto penso di prendere l'evo, così in futuro quando espanderò la ram da 8 a 16gb potrò avvantaggiarmi di questa opzione :) la differenza si nota col rapid?
io ho sia l'evo che il sandisk (quello super scrauso però)
e sono entrambi delle schegge, non te ne accorgi della differenza..
l'evo ha però il plus di magician e dell'opzione Rapid che fa credere al sistema di essere in raid sfruttando parte della ram, e si in quel caso vado al doppio e con file piccoli "satura" addirittura la sata III,
ma ribadisco che al di la dei bei numeroni nei bench, in daily non si notano differenze
Ah beh sicuro, dipende che uso se ne fa.
Comunque se non sbaglio l usb 3.1 l hanno solo presentata al momento, mentre le porte thunderbolt già su molte schede chipset z97 le ho iniziate a vedere
Quel modello si, per qualità prezzo, hai di meglio a pochi spiccioli in più
messo nel mio portatile (sata2 per di più) a luglio... mai vista una roba simile, ogni volta che tocco un pc con hdd mi prende male... da allora l'ho fatto montare in 8 pc di miei amici e familiari e a breve lo monteranno altre 2 persone che conosco. ognuno di loro resta semplicemente allibito dal cambiamento
non capisco perchè la gente risponda senza conoscere di cosa parla. L'840 evo è un pelino più veloce ma ha memorie tlc garantite per 1000 cicli di scritture, l'mx100 è poco meno veloce(fesserie che non noteresti nemmeno) ma ha memorie mlc garantite per 3000 cicli (cioè il triplo) e ha un sistema di protezione dati nei casi di blackout. Ora onestamente l'uno vale l'altro (io ho un 840 evo ma ho spesso fatto prendere l'mx100, soprattutto nei fissi). Il sandisk scartalo a priori, memorie tlc come l'evo ma è parecchio meno veloce in alcuni frangenti e non sono sicuro dell'affidabilità visto che è molto recente. 840 evo e mx100 hanno tassi di rottura bassissimi
bisogna arrivarci. E poi avere un box esterno è una rottura di zebedei, a meno che non sia per backup o portabilità
Esatto ed è per questo che stiamo arrivando all usb 3.1 e la thunderbolt
preferisco le prestazioni, però anche la durata mi interessa, forse allora vado sul crucial #_# il sandisk lo sconsigli?
credo che andrò su quello alla fin fine
L evo va di più in velocità ( non di tanto) mentre il crucial dovrebbe durare di più quindi più affidabile.
Questo in virtù dei 2 diversi tipi di memorie che montano, sulla carta la differenza è questa. Nella pratica poi vedi che l evo dura anni e anni e il crucial va di più in certi benchmark
basta mettere l'ssd in un box esterno. Il problema è il collegamento tra pc ed ssd che sarebbe il collo di bottiglia
Più che altro non lo conosco. Io ho 2 EVO 840 e 3 Corsair GT. Nessuno ha problemi, per cui posso parlare solo per quelli che ho provati. Il sandisk lo ha installato un collega in ditta su un registratore di cassa, quindi un aumento di prestazioni poco misurabile
grazie ragazzi. cmq il sandisk no? è scarso? sembra un'offertona sull'amazzone..
EVO. Ed aggiorna il firmware (anche se a me non da ancora problemi con i dati vecchi...)
Io ho tolto il DVD, messo il disco meccanico al suo posto ed un ssd da 240 come disco principale. Una bellezza.
Ed SSD su (quasi) tutti i PC (l'ultimo subirà l'upgrade tra non molto...)
argh 2 pareri discordi, così mi confondete xD
Mx100...rispetto all evo a la memoria mlc contro tlc...
Scusate ma esistono SSD esterni?
a proposito di memorie, ricordo che qualche tempo fa proprio qui si parlò della tecnologia 3d da applicare alle memorie di nuova generazione...qualcuno riesce a ripescare quell'articolo? o almeno sa darmi una rinfrescata sul funzionamento dell'architettura 3d
Per così poca differenza l evo
6 anni fa...temo tu abbia un sata 2...gia quello è un collo di bottiglia, secondo me è inutile nel tuo caso aspettare. Prendilo ora se lo vuoi un bel ssd e magari il tuo hdd lo converti in esterno.
10 milioni di italiani che fortunatamente vivono in città...io no :(
E' disponibile per pochi
per quelli è meglio la fibra 100
Dipende da quanti p0rno uno deve metterci dentro