Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

AMD prepara l'architettura ZEN in collaborazione con ASUS

15 Ottobre 2014 38

Secondo alcuni rumor che circolano online nelle ultime ore, AMD starebbe lavorando alla nuova architettura x86 Zen, una soluzione che dovrebbe essere impiegata nelle APU/CPU ad alte prestazioni che arriveranno sul mercato nel 2016.

Le informazioni a disposizione sono pochissime, tuttavia pare che in questo progetto sarà decisiva, o comunque molto importante, la partnership che AMD ha stretto con ASUS, azienda taiwanese di rilevanza internazionale che potrebbe "aiutare" non poco nella riuscita del progetto.

AMD mira ad aumentare la propria quota di mercato nel segmento desktop, attualmente ferma al 30 %, cercando quindi di recuperare sul rivale Intel. Zen inoltre dovrebbe dare una svolta a livello prestazionale, recuperando in questo senso i risultati non troppo entusiasmanti ottenuti dai chip Bulldozer.

Pare che la collaborazione tra le due aziende, porterà ASUS ad ottenere sconti non indifferenti sui chip AMD, una situazione che però potrebbe non andare a genio agli altri partner di AMD.


38

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Andrea Ci

Fonte: cpuboss, ovviamente dati in flop/w a pieno regime

hieinji

I processori AMD consumano il doppio o il triplo di quelli Intel? Come scusa?

NaXter24R

Anche Intel mi pare. Asus ha il suo programma, gli altri non lo so. Però molte schede madri mettono a disposizione vari metodi per fare OC automaticamente, o con un pulsante sulla scheda madre o dal bios si clicca su un'icona (msi mi pare lo faccia anche lei da desktop tramite programma, ma non son sicuro).

deterMINATO

Beh oddio, amd ha overdrive, che per praticare mini oc e avere un po' di famigliarità con le frequenze e il voltaggio è ottimo.

Con intel invece tocca andare subito nel bios ecc...

NaXter24R

Quello si (anche se bisogna impegnarsi per friggere tutto, o almeno, essere sconsiderati), però un conto è fare OC con questo per la prima volta, un conto con un 4690k.
Rispetto ad AMD poi lo trovo più "user friendly"

deterMINATO

Beh oddio, non è male come cpu per 65 euro, ma ha tutta una serie di problemi che se non sei tra gli appassionati dell'overclock ti fa venire voglia di abbandonare l'impresa.

Poi se va male un overclock, si rischia anche di bruciare la scheda madre, e li sono cavoli.

NaXter24R

Certo, però per uno che vuole un pc e non riesce ad acquistare un i5 subito, il passaggio col Pentium non è male, diciamo che è anche comodo visto che uno puo farsi le ossa con l'OC senza aver paura di friggere un chip da 200€.
E comunque ho visto che hanno un discreto mercato, secondo me proprio per quel discorso di "giocattolo" o "hobby" tra gli overclockers

deterMINATO

Le apu per un htpc hanno un certo appeal, un a8 7600 con un buon kit 2x4gb ddr3 2133mhz permette di avere le prestazioni di una r7 250 gddr3 e con una cpu poco sotto ad un i3 4130(quindi simile ad un i3 3220), il tutto in un package da 65w o 45w, niente male per un prodotto da 105 euro.

A quel punto però, aspettare broadwell, inizierei a pensare di rifarmi la piattaforma per intero con skylake, che porterà le ddr4 nei pc mainstream, ergo salterei broadwell.

è una buona cpu il 4460, riesce a reggere senza problemi gpu di calibro alto o multi gpu senza problemi, certo non è sbloccato, ma già di suo a stock ha quasi le prestazioni di un 4670k a stock.

graffo

vuoi forse dire che non si può fare altro che entrare a mw e prendere un pc intel

irondevil

lo so io ,lo sai tu e lo sanno loro è per questo che devi imparare a giocare allo stesso gioco

graffo

secondo te come mai ?.non si trovano non sarà mica amd che no le vuole mettere sul mercato? è colpa degli oem pagati da intel vedi ci sono le mercedes e ci sono le dacia se io voglio la dacia la trovo da comperare i pc amd no non si trovano intel è ingorda da quando i tablet non la fanno dormire

irondevil

il problema principale non sono le persone è amd. Chi deve assemblarsi un pc per giocare sceglie intel(e fa bene), amd è rimasta indietro di 2/3 anni?..ma lasciamo perdere chi si assembra un pc ,dato che è la minoranza. Il vero problema di amd sono gli oem e le catene di distribuzione,quando entri in un negozio trovi 9 intel e 1amd, diciamo che è molto facile che il cliente di turno se ne esca con un intel da quel negozio.Per non parlare delle loro apu per tablet , sembrano più rare di una pepita d'oro, è normale vendere poco se non inondi le catene di distribuzione con i tuoi prodotti.

graffo

hai ragione non si trovano da nessuna parte ti sei mai chiesto come mai ?la politica intel purtroppo è sempre la stessa, il lupo perde il pelo ma non il vizio

graffo

se una persona su dieci comprasse amd (lo so che è facile dirlo me è impossibile che avvenga ) invecie di intel e nvda che valgono assieme 50miliardi di dollari di fatturato 50/10=5 miliardi + i quasi 6 che fattura amd = quasi 12 miliardi di $ con un fatturato di quel genere si salverebbe nel giro di uno o due anni certo che se tutti i fan boy intel preferiscono un domani comperare cpu intel in regime di monopolio assoluto, per poi dire che sono care è come quel tale che si da martellate sulle palle e poi dice però che male alle palle .

NaXter24R

Esatto. il 750k è probabilmente il miglior processore prestazioni prezzo, e conta molto anche il risparmio sulla scheda madre.
Le APU sono interessanti, però sinceramente, non saprei se convengano quelle e un buon investimento sulla RAM (data la scheda video integrata) o un 750k ed una dedicata decente.
Fin qui comunque, Intel è dietro. Avrebbe avuto qualche possibilità se avesse rilasciato le IrisPro anche ad altri oltre che ad Apple.

Il Pentium a me piace, ma concordo, è qualcosa che prenderei più per divertimento che altro. C'è da dire che volendo, uno puo prendere un Pentium ed una scheda madre z97, tenerselo per un po e cambiarlo con un i5 Broadwell l'anno prossimo risparmiando così sulla scheda madre (il socket, salvo imprevisti come LGA 1150-mod B). Dovrebbe bastare un semplice aggiornamento bios in fin dei conti.

Il 4460 non saprei. Non sono un fan dei benchmark, continuo a pensare che all'atto pratico, un FX8350 sia superiore ad un 4460 in molti ambiti. Il ST non è così utilizzato normalmente, e si va verso un futuro dove tutto sarà multithread, quindi anche se "vecchio" rimane ottimo.

Il 4690k invece è un discorso a parte, sono si simili all'atto pratico, ma è anche vero che spesso e volentieri un 4690k batte in ogni ambito un FX.

deterMINATO

Beh un tagli sull'octacore con la concorrenza ci dovrebbe anche stare, però essendo uno scarto di uno xeon non può manco essere regalato, 1000 no, ma non sotto gli 800.

Per quanto riguarda la fascia under 200, l'i5 che potrebbe impensierire è il 4460, costa 165 euro, quindi stesso prezzo dell'8350, prestazioni superiori e di molto in st, quasi pari in mt, consumi ridotti, e scheda video integrata.
Certo si rinuncia al multi sbloccato però è una spina nel fianco notevole.

Invece il pentium è solo un giocattolo per fan boy intel, non ha un senso logico di esistere, richiede una mobo da 80 euro(la più scarsa), un dissipatore da almeno 30 euro per portarlo a 4.2-4.4 ghz, sono tutti cose che solo se vuoi fare overclock e non hai particolari necessità lo prendi in considerazione, ma ovunque lo si guardi non ha senso, con la stessa cifra se non meno prendo un i3 4330+b85, e va molto di più in mt grazie all'ht e il mb di cache in più, e in gaming inizia ad averne di più con gpu di fascia alta.

Poi se si vuole fare overclock con veramente ma veramente poco ci si prende un a6 5400/6400k e una mobo a55/a75+dissi da 2 soldi come il tx3 cm, e lo si porta anche a 5ghz.

Mentre se guardiamo alle prestazioni oltre che all'overclok, un athlon 750k con 70 euro lo prendi, con 50 una mobo gigabyte a88 micro atx, e abbiamo prestazioni pari se non superiori in certi casi al pentium, con un oc nettamente più spinto(tocca i 4.7-4.8 ghz senza problemi) e con un risparmio enorme sulla scheda madre.

NaXter24R

Quello è vero, però per come la vedo io, se uno fa l'investimento di prendere una scheda video a 500€, potrebbe farlo anche con una CPU (che tecnicamente ha una durata maggiore). Nel senso, ok 300 di 4790k, ma 1000 sono veramente troppi. Già con 800 o 700 non sarebbe male e sarebbe più "abbordabile".

Per quel che riguarda la fascia fino a 200€ io sono pro AMD. Ok il 4690k, ma sotto c'è poco secondo me, e le differenze sono davvero marginali, soprattutto se pensi che con 100€ ci prendi un FX e allo stesso prezzo prendi un i3.
Rimane interessante il Pentium G3258 ma che per fare le cose fatte come si deve, richiede un certo esborso sulla scheda madre.
AMD invece non da questi problemi, anzi.

deterMINATO

è comunque un settore particolare, diciamo un intermezzo tra il mainstream e il professionale, sarei più contento se amd riuscisse veramente a stroncare intel sotto i 200 euro, mentre ora ci riesce solo parzialmente.

NaXter24R

Un po come il vecchio 4960x in confronto al 4930k. Purtroppo ci marciano, sono gli unici che fanno soluzioni del genere (per ora)

Andrea Ci

attento, sui portatili io parlo di consumi: massacreranno in fatto di prestazioni, ma se poi la batteria ti dura la metà....
le schede intel poi vanno perfette per il desktop...

cosa c'entra "oltre alla certa frequenza"? io parlo delle due cpu "out of the box", usate normalmente.
se poi vuoi divertirti con l'overclock (anche se da 6 anni a questa parte lo trovo inutile) ok, posso darti ragione xD

i consumi si sentono anche in idle, purtroppo :)
non così tanto, ma si sentono :)

deterMINATO

Lo scandalo vero è il 5930x, stessa cpu con qualche centinaio di mhz in più dell'5820k, ma con 150 euro in più di prezzo.

deterMINATO

Le hanno ma sono rare da trovare.

deterMINATO

Ogni azienda ha i propri periodi neri, ad esempio intel all'inizio del 2000 perse più del 10% in una giornata.

Detto ciò, a parte sulle azioni, concordo, non sono poi male le cpu amd, il problema è che sono poco o male conosciute.

deterMINATO

Sul punto 1 potrei anche essere d'accordo, se non fosse che piano piano si sta andando verso un modello di programmazione che sfrutti più core, quindi le prestazioni scarse le si vede o con vecchi software oppure con certi giochi strategici.

Sul punto due, falsissimo, basta vedere che un ivy k e haswell k oltre una certa frequenza non vanno, e sopratutto, non hanno la saldatura, il che li azzoppa molto nell'overclock.

I consumi alti li si sente molto solo lavorando sempre in full load, ma in idle consumano pure meno, e il consumo medio non è poi così distante.

Embe'?Amd ha delle buone soluzioni lato mobile, le sue ultime apu kaveri mobile se la giocano bene con gli i5 haswell mobile, e li massacrano lato gpu(a meno che non si parli della hd 5200, ma è una soluzione troppo costosa per non preferirla ad una dedicata).
Senza contare che amd ha dei driver decenti in confronto a quelli intel.

Andrea Ci

dimentichi 3 particolari:

- amd ha prestazioni "penose" nelle applicazioni single thread, quindi intel riesce a offire prestazioni migliori nell'uso di tutti i giorni (non che su internet noterai mai la differenza....)
- amd scalda molto di più
- e consuma molto di più (circa 2.5/3 volte tanto!!!) dai test sulle 7h/giorno per 200 giorni l'anno si parla di 100$ di differenza in corrente....

sui portatili poi, il fatto di avere una gpu integrata che consuma 1/10 di quella dedicata porta a obbligare la scelta intel...

Giuseppe Mangano

Io sono felice possessore di un pc gaming assemblato da me amd. Provai amd per la prima volta con apu a10 5800k non era malvaggia anzi aveva un buon cip grafico e per il prezzo non era niente male... poche settimane fa ho aggiornato il mio pc rendendolo gaming e ho scelto fx 8320 + r9 280x vapor-x e posso dirvi che mi trovo una meraviglia!

Gli amd sono migliori degli intel?

I processori amd costano meno e a pari prezzo fx 8320 8core vs i3 2core ovvio che vince e di molto amd. I5 costa di più ma nell'uso quotidiano fx non ha per nulla perdite... l'unico intel superiore agli fx è i7.

Valutiamo il prezzo "online"

fx 8320 120euro
i5 4690k 219euro
i7 4790k 319euro

Test fatti su bf4 e con una gtx 780
i7 vs fx stessi identici fps.

Nel multirendering chi vince fra intel e amd?

Amd stravince.

Conclusione...
Amd migliore cpu prezzo prestazioni.
Nel multirendering e lavori dove vengono sfruttati più processori amd è il top.
Nei giochi dove viene sfruttata la gpu non ce differenza fra amd e intel.
Il mio punto di vista è perche' spendere 200euro in più di cpu se alla fine faccio le stesse cose con amd? magari con quei soldi posso andare a prendere componenti migliori per il pc come la gpu...

Dal 2012 ad oggi amd forever ;)

irondevil

sisi farebbero proprio tombola per quanto sono scese nei giorni passati, ma sai almeno di cosa parli? o le spari cosi tutte a caso?

graffo

ma di cosa avete bisogno lavorate forse per la n.a.s.a. comperate per una volta amd salverete la giusta concorrenza!!!!! non datevi martellate sulle mani per poi dire che male alle mani

NaXter24R

Un 5960x costa così purtroppo. Ottimo, ma non li vale. Così come il mio 4790k non vale 300€. Costa così perchè AMD, l'unica marca che fa concorrenza ad Intel, non ha soluzioni in quella fascia.
Un FX 8350, il più potente AMD (gli FX9xxx li escludo a priori, sono lo stesso processore, overvoltato e overloccato, in sostanza un forno che consuma troppo per quel che offre) non regge in confronto ad un 4790k, o almeno, non in tutto. Di conseguenza Intel fissa prezzi più alti.
Un 5960x è il top consumer, per quanto possa essere "consumer" spendere 1000€ su una cpu. Infatti esistono prodotti molto più potenti e più costosi, che chiaramente, sono rivolti ad altre utenze.
Però per come la vedo io, se uno si fa uno sli di 780 a 800€, non vedo perchè non possa prendere una cpu da 1000. Penso che il giusto prezzo sia 800€ per quella cpu, forse qualcosa in meno.

Matteo Calabrò

Sono per bimbiminchia che vogliono un PC da 4K € per giocare a COD :)

Boots Boot

Si ma non sono cpu per comuni mortali.. al max ti passo un i7 4770K

Matteo Calabrò

Gli i7 Extreme Edition costano 1000€

Boots Boot

1000€ per una cpu?? Di che cosa hai bisogno, di uno xeon?

graffo

se le persone per una volta comperassero una cpu o una gpu amd invecie che intel e nvda darebbero a amd i soldi per tornare competitiva .per una sana concorrenza ci guadagnerebbero tutti specialmente i fan boy intel se poi investissero pure qualche soldino in azioni amd farebbero bingo

Jacopo Viviani

se riescono a proporre apu interessanti in ambito mobile, senza prestazioni lato cpu incredibili, ma con una gpu buona e soprattutto consumi ridotti saranno davvero interessanti

NaXter24R

Speriamo. Spendere qualcosa in meno non dispiace a nessuno, e sinceramente, 1000€ per il top Intel mi sembrano troppi. Questo perchè, purtroppo, AMD non ha nessun chip in quella fascia. La concorrenza fa sol bene

makeka94

se riescono a fare una cpu prestante (e non mi riferisco sulla carta!) come i5 , e magari i7, con gli stessi consumi e lo stesso prezzo avrà un senso almeno per me altrimenti no haahah

Nickg126

visto il nome io spero in una cpu con consumi ridotti adatta agli zenbook

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO