anche in windows nt 3.51 esistevano i service pack, se è per questo..

OSx mi pare che utilizzi BSD (amputato e dilaniato dagli ingegneri Apple), comunque non è farina del loro sacco, lol

Ma tra l'altro pure OS X è Unix mooolto "diluito", è un misto microkernel (XNU) e BSD modificato pesantemente

fidati

Credici.

io ho sempre tenuto attivi gli aggiornamenti automatici e installato sempre tutti gli aggiornamenti e in 13 anni ( da Windows 2000 ) non ho mai avuto un singolo problema

gli aggiornamenti risolvono falle di sicurezza e bug del sistema e aggiungono nuove funzionalità ( a volte ) quindi non vedo il motivo di disattivarli...

moodymors Forse (sicuramente) non hai capito, Linux è stato scritto da zero ispirandosi ad Unix, ma non condivide neanche un bit di codice di Unix.

guaio ai pirati! :D

Considerato ció che hai scritto, non mi aspetto che tu ti possa rendere conto di avere un problema, finché il pc si avvia.

dov'è la novità? le patch mensili sono sempre esistite, i service pack erano semplicemente una loro raccolta per evitare in caso di formattoni di dover riscaricare centinaia di updates singoli... boh...

Sarà, ma il mio Win8 va a manetta e negli ultimi 14 anni non ho mai avuto problemi di sistema operativo...

Linux è Unix like, ma non è basato su unix... beata ignoranza..

Ok.. Quindi Debian (leggersi 'Ubuntu') non utilizza il kernel Linux.. buono a sapersi ;)

Unix e Linux non hanno nulla da spartire sai?

Gli aggiornamenti di questo tipo ci sono sempre stati in OS X, così come in Ubuntu (se è quello a cui alludi), entrambi basati su Unix

e OSx segue la linea di....? 1000€ a chi indovina

copiare l'open sources porta sempre e solo vantaggi

Non sarai l'unico, ma spero ce ne siano pochi come te.

PC HP con freeze casuali, errore durante l'installazione dei drivers di scheda video ATI, installato sp1 di Win 7 il problema si e' risolto. Fossi in te aggiornerei sempre

Non vorrei rovinarvi l'articolo ma già da windows 2000 esistevano i service pack !!!!!

finestrellari maledetti...ubuntu vi schiaccerà ! ^o^

ogni tanto qualche problema può succede, nessuno è perfetto. fino ad ora comunque ho fatto sempre tutti gli aggiornamenti senza avere problemi. però può sempre succedere quindi meglio avere gli occhi aperti.

Beato te che riesci a capire se sono fatti bene o meno. Io do per scontato che siano fatti bene e aggiorno. Se si deve dare fiducia deve essere sino in fondo

mi dispiace perdere i sp, però questo è un passo avanti e non ci sarà più bisogno di aspettare per avere gli aggiornamenti. sta seguendo una buona linea MS con w8 quindi da parte mia ha tutta la fiducia possibile.

io li spengo solo momentaneamente per sapere che novità portano gli aggiornamenti e se sono fatti bene, se per me sono ok aggiorno. :)

partirono da Windows NT quindi ben prima di Windows 2000

quoto, sono stai introdotti sin da Windows NT

A cosa serve?? mah, chiediamolo a Microsoft:)

continua a stupire mamma Micr...

se parliamo degli aggiornamenti di mamma microsoft si partirono dal 2000 però per windows 98 c'erano anche dei service pack non ufficiali creati da qualche smanettone

uac ti do ragione, aggiornamenti spenti mai. assodato che l'80% è monnezza ma il restante 20% sono patch importanti per risolvere eventuali falle/backdoor etc. quindi è importante tenerli sempre accesi

E poi per come la vedo io è tutto marketing perchè lo scopo è proprio quello di infondere sicurezza agli utenti. Ma quali utenti?? quelli un po più evoluti. Ma pensi che un utente medio abbia una buoan impressione leggendo che il sistema viene aggiornato ancora prima di uscire?? Almeno prima fatelo uscire poi lo aggiornate :)

Ma io lo dico per un sistema che ancora deve uscire. Ci mancherebbe che non dovrebbero aggiornare in corso d'opera

Certo che è strano. I miei clienti se non gli mando l'update annuale mi inveiscono contro con nomi strani e offensivi ... tu invece dici che "infonde sconforto".
E' stranissimo sentire commenti opposti sulla stessa cosa.

Sono l'unico che appena accendo un nuovo dispositivo spengo UAC e aggiornamenti di Windows? A cosa serve aggiornare un sistema operativo più che funzionante?

Non ho mai sentito nessuno che mi dicesse "ho questo problema perchè non ho scaricato mai gli aggiornamenti" oppure che mi dicesse "ho risolto questa cosa con gli aggiornamenti del sistema opeartivo"...

Ma che articolo è? I service Pack sono l'insieme delle patch rilasciate in un dato periodo. Sono comodi, perchè evitano di dover scaricare le oltre mille patch rilasciate, partendo già da un buon grado di aggiornamento....

La notizia è incompleta, superficiale, e parzialmente errata.

E poi uno dovrebbe votarvi sito dell'anno?

Seguono la linea di OS X.. Strano!

e se mi faccio un abbonamento a msdn che dici che me lo spiegano a che servono i quadratoni sul desktop e che sono pure pigiabili col ditino?? che dici? pago per farmelo spiegare?? :):)

Per technet e msdn, lo so, per chi ha il programma di abbonamento che costa pure una cifra. Io parlo da utente normale...non pagante :):)

:):)

veramente i SP sono stati introdotti con windows NT
;)

I SP erano però un buon modo per aggiornare rapidamente l'OS dopo un formattone/reinstallazione.
Insomma, avevano anche i loro vantaggi :\

Veramente i service pack erano già presenti al tempo di Windows 2000...

Ma dai! Invece guardala così, sono velocissimi nel rilasciare gli aggiornamenti, meglio che coi nexus! XD

Ottima cosa spero solo che gli aggiornamenti siano su ogni aspetto dell'OS e non solo su metro apps

poi hanno voluto infilare per forza i loro quadratoni colorati per i non vedenti anche nei pc

Veramente i service pack c'erano già ai tempi di Windows 2000, se non forse anche prima...

Considera che per technet e msdn è fuori da oltre un mese, a me fa piacere che abbiano sistemato vari bug per le apps metro e altro;-)

Presentando un update di un SO che ancora deve uscire più che infondere sicurezza agli utenti, infondono sconforto :):)