Sistemi vecchi delle banche, aggiornarli costerebbe troppo ed inoltre sono sistemi che non possono permettersi neanche un minuto di downtime, quindi si preferisce mantenere i vecchi sistemi piuttosto che rischiare di sostituirli.

Perché forse è molto più facile distruggere una chiave da 256bit che qualche centinaio di Tb di dati ? Giusto per dire eh, hai quanta idea di quanto tempo ti serva per sovrascrivere con dati casuali un hard disk ?

Distruggere una chiave da 256 bit vuol dire qualche sovrascrittura, o anche meno, probabilmente le chiavi sono memorizzate in un hardware dedicato sicuro, solitamente una SRAM alimentata da una batteria di backup, tendano di forzare fisicamente l'alloggiamento del dispositivo di sicurezza per estrarne le chiavi viene interrotto il circuito di alimentazione della SRAM e le chiavi sono irrimediabilmente perse in un istante.

1 mln di € solo per i 32 TB di RAM

Non ti preoccupare, questo server avrà poche idee, ma criptate... :D

>il mainframe Z non impedisce ai malintenzionati di sottrarre i dati, ma appunto di poterli >sfruttare (forse)
>Questo sistema può inoltre auto-distruggere le chiavi di crittografia
>quando c'è una manomissione, criptando automaticamente le interfacce di
>programmazione che legano le varie applicazioni ai servizi.
Mi chiedo: se il sistema è in grado di rilevare così bene le manomissioni, perché invece di distruggere le chiavi di cifratura non effettua automaticamente la distruzione dei dati? Visto che per logica distruggendo le chiavi distrugge virtualmente i dati (in altre parole la possibilità di accedere ad essi). Forse perché poi i cari amici della IBM saranno magicamente in grado di recuperarli al cliente (tramite salvataggio remoto delle chiavi, backdoors o altro, mezzucci sempre utili anche per servire le agenzie), mentre al ladro non rimane che prendere il malloppo cifrato e tentare con la forza bruta di decifrarlo? Certo c'è differenza tra dati veri e propri e le interfacce di collegamento ai servizi, potrei aver mal compreso il sistema, ma qualcuno nel forum in caso saprà rimettermi sulla retta via.

Si,al epoca ho chiesto al prof e mi ha detto se arrivate a 10 apro un corso gratis ;)part time

interessante.
anche perchè mi dicevano che ha una curva di apprendimento non particolarmente elevata (ovviamente come approccio, poi immagino che per domarlo ci voglia tempo)

No,ma e molto richiesto e apprezzato in banca;)e mainframe, visto il futuro perche non impararlo

ma perchè il cobol è così usato?

Purtroppo non "in toto". L'uso della punteggiatura resta a dir poco casuale. Questo tipo di utilizzo non aiuta nella comprensione di periodi complessi. Di solito la virgola va prima del "che" e non dopo, a meno che non si voglia inserire un inciso, il che è comunque sconsigliabile perché finisce con appesantire il periodo.

Ci gira . . .?

Non sono cosi vecchio mi dispiace;)devo chiedere a mia madre

E per rpg quanti ne avevi?

Mancano!nessuno tra i miei studenti o al corso al epoca sapeva o voleva imparare COBOL per dirne una,tutti java e app per smartphone (;

non mancano, sono pochi e quindi guadagnano bene ;)

E come sempre i programmatori di questi sistemi mancano

E quando il server prenderà coscienza di sé, col cavolo che vi farà più entrare... Skynet (cit. Terminator)

... Speriamo che abbia ancora una spina della corrente da togliere (cit.una pallottola spuntata)

fra usare come fonte Engadget e Novella 2000 di differenza ce ne e' poca

è corretta, il poterli sfruttare fa riferimento a "impedisce".

Heheh

Speriamo :-P

C'è da dire infine che, il mainframe Z non impedisce ai malintenzionati di sottrarre i dati, ma appunto di poterli sfruttare (forse).

Hai dimenticato un non :)