Intel Core i9-7900X overcloccato a 6 GHz con tutti i core attivi

10 Luglio 2017 103

In attesa di vedere all'opera i primi processori AMD ThreadRipper, Intel continua a macinare world record con i recenti Skylake-X, attualmente le soluzioni più potenti nel segmento consumer di fascia alta. Al momento a guidare l'offera Intel c'è il Core i9-7900X, CPU a 10 core che presto però verrà affiancata dai modelli più potenti da 12 a 18 core.

Proprio il Core i9-7900X fa segnare il nuovo record mondiale su hwbot, la piattaforma più conosciuta e utilizzata dagli overclocker per confrontarsi nei vari vari benchmark, affiancati spesso dai produttori di hardware che li sponsorizzano per avere un ritorno a livello di marketing.

Il nuovo record arriva da SOFOS1990, utente che è riuscito a overcloccare la CPU a 6,01 GHz con tutti i core e Hyper-Threading attivi. Per ottenere questo risultato è stato applicato alla CPU un VCORE di 1,6 Volt, valore non troppo elevato vista la frequenza ma possibile grazie a un raffreddamento ad azoto liquido.


Con questo settaggio la CPU Core i9-7900X è la più veloce presente sul database in diversi test, soprattutto nel benchmark di HWBot in cui fa segnare 12189,52 punti.

A seguire trovate la configurazione completa utilizzata per il test, a questa pagina i risultati in dettaglio.

  • Intel Core i9-7900X
  • Memorie DDR4 G.Skill Trident Z
  • SSD Neutron 120 GB
  • Scheda Madre GIGABYTE X299 SOC Champion
  • Alimentatore Corsair AX 1500i

Una scelta che vi fa onore? Honor 5c è in offerta oggi su a 158 euro.

103

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Gaston3

Lascia perdere il mio clone, è solo una testa di ca**o!

Ikio

Qualche decina di euro se prendi la supercinesata che non vede l'alba di domani.

Non assemblare mai un PC, che giuro su chi vuoi che ti trovo e ti atomizzo...

andrea55

Insomma 60 euro contro più di 100, ovviamente roba buona non trappolini cinesi.
Prezzo a parte 1000w è un consumo da stufetta elettrica non da computer, li mettesse in potenza capirei ma siccome li mette in calore sono sprecati

il Gorilla con gli Occhiali

Cambiano giusto qualche decina di euro tra uno da 400w e uno da 1000w.

andrea55

Da quando serve un alimentatore da 1000 watt per alimentarle, se poi come penso quando usciranno i risultati veri di Ryzen Intel resterà a malapena in pari se non dietro diventeranno pure consumi inutili

il Gorilla con gli Occhiali

Ma da quando si guardano i consumi di una CPU?

andrea55

Consuma il doppio e le prestazioni sono tutte da vedere

VUW 818

Purtroppo ha abdicato in favore del 7900X. Ad aria non puoi tenerlo stock, se fai overclock hai bisogno di almeno un 240mm, sopra i 4.5GHz necessita di custom loop e le MoBo vanno in thermal throttling. Non è uno scherzo, basta vedere le review: su tomshw hanno usato un sistema di dissipazione da 1000€ per 4.8GHz e la MoBo è andata in protezione spegnendosi, anche der8auer (overclocker professionista) se n'è lamentato.

giuseppe

Il re indiscusso è l' amd fx 9590 ,anche chiamato fonderia di schede madri lol

Simone

Sì ma infatti la differenza è quasi tutta software... Come avrai notato anche tu nei bench e nell:'hardware ci sono lievi equasi insignificanti differenze...

B!G Ph4Rm4

Ah ok ok non avevo capito.

Mi informerò sulla questione perchè a quanto ho visto finora nei bench normali non c'è questa differenza.

Simone

Tra quadro e GTX cambia ben poco in hardware...

Ma i driver sono totalmente diversi e nel settore gaming a pari hardware le GTX hanno un 50-60% in più viceversa le Quadro in editing etc.. un 60-65% in più di performance

Luca

Indubbiamente il pezzo migliore di tutta la build.

marco

Che tocco di classe il phon

il Gorilla con gli Occhiali

Cendodiciottooo!

franky29

Meglio aspettare la nuova architettura x86

faber80_

Si, cribbio

il Gorilla con gli Occhiali

No, cribbio.

faber80_

Si

il Gorilla con gli Occhiali

No.

faber80_

bassi o meno, io ragiono in termini di portafogli, non in termini di tifo, e questa è una cpu solo da marketing, una locomotiva buona solo a far rumore, che non fa certo pensare bene alla intel, questo era un "prototipo" che sicuramente non avremmo mai visto (non con questo pp) se intel non se la stesse facendo sotto con i ryzen. Mi aspettavo una nuova tecnologia, non tre i7 fusi in un soc... stesso errore dei pentium D.

il Gorilla con gli Occhiali

I prezzi sono giusti, AMD ha prezzi molto bassi perchè altrimenti non avrebbe concorrenza.

faber80_

io li avrei alzati ancora un pò, leggendo te XD

il Gorilla con gli Occhiali

Ma come fai a dire che Intel non è la migliore? Ti sembrano cari?

faber80_

manco la curva sud è combinata così... fatevi una vita.

il Gorilla con gli Occhiali

Intel è praticamente perfetta in tutto.

faber80_

secondo te avevo dubbi? XD

il Gorilla con gli Occhiali

Si.

faber80_

... un pò?
ryzen 1950x con tdp da 155W va il 90% di questo mostro da 350W,
ma per te è un successo solo per il bench più bench di sempre.

il cliente ideale.

B!G Ph4Rm4

Io dai bench che ho visto hanno le stesse prestazioni, se è quello che intendi, altrimenti spiega meglio perchè non ti seguo

Simone

Resa non consumi

il Gorilla con gli Occhiali

Consuma un po' di più ma logicamente è insuperabile anzi inarrivabile.

faber80_

in proporzione questa lamborghini dovrebbe camminare con la cisterna attaccata...

il Gorilla con gli Occhiali

Una Lamborghini non cosuma poco.

faber80_

sui consumi non ho obiezioni.

il Gorilla con gli Occhiali

Intel regna indiscusso.

Marco Meletti

Non sono un esperto, ma se c'è dell'azoto liquido lì vicino i vrm possono anche scaldare che vengono comunque "indirettamente" dissipati
L'azoto liquido è a -200 gradi eh

TheBestGuest

Ahahah

faber80_

in proporzione ancora è imbattuto, era solo un "dual core":

B!G Ph4Rm4

Ma in realtà almeno per le NVidia a parità di frequenza e CUDA Core i consumi sono identici:
-Titan Xp e Quadro P6000 con 3840 Cuda consumano 250 Watt entrambe.
- Gtx 1080 Ti e GP100 hanno 3584 Cuda consumano la prima 250, la seconda 235 Watt.
- Gtx 1080 e Quadro P5000 hanno 2560 Cuda e consumano entrambe 250 Watt.
-ecc. ecc.

Simone

In termini di efficienza c'è un 60-65% di differenza a partà di.modello

VUW 818

Gli i9 sono perfetti per i ricercatori in Antartide, l'unico problema è che potrebbero sciogliere tutta la calotta.

Ratchet

Quel phon rosa..

Tom Smith

Ripeto quando va detta va detta

B!G Ph4Rm4

Le schede Quadro sono costruite con i migliori chip della produzione, quindi costano di più per questo, perchè devono testarli e certificarli per determinate caratteristiche.
Inoltre hanno la certificazione di funzionamento con determinati software professionali (grafica, 3d, ecc).
Sono "garantiti" per funzionare 24/7 per anni di fila volendo.

Inoltre di solito hanno anche tanta memoria grafica.

Le prestazioni invece sono simili alle GeForce, anzi, spesso a parità di prezzo le GeForce sono molto più veloci.

SL7Z4

HAI DETTO UNA STRONZAT@ GRANDE COME UNA CASA!
potevi anche risparmiartela.

Tom Smith

Quando una cosa va detta va detta...

SL7Z4

a 10GHz
XD

SL7Z4

...
abbi UN PO' DI RISPETTO!
...

SL7Z4

forno crematorio? Un P4 non ha MAI raggiunto consumi simili... MAI.

Asus VivoBook Flip 14: eccolo nella nostra anteprima video da IFA

Asus ZenBook Flip 14 e 15: la nostra video anteprima da IFA 2017

Recensione Surface Pro Core i5 e Core i7: fanless è meglio

Recensione Acer Aspire VX 15: gaming economico e competitivo