19 Luglio 2017
In attesa di vedere all'opera i primi processori AMD ThreadRipper, Intel continua a macinare world record con i recenti Skylake-X, attualmente le soluzioni più potenti nel segmento consumer di fascia alta. Al momento a guidare l'offera Intel c'è il Core i9-7900X, CPU a 10 core che presto però verrà affiancata dai modelli più potenti da 12 a 18 core.
Proprio il Core i9-7900X fa segnare il nuovo record mondiale su hwbot, la piattaforma più conosciuta e utilizzata dagli overclocker per confrontarsi nei vari vari benchmark, affiancati spesso dai produttori di hardware che li sponsorizzano per avere un ritorno a livello di marketing.
Il nuovo record arriva da SOFOS1990, utente che è riuscito a overcloccare la CPU a 6,01 GHz con tutti i core e Hyper-Threading attivi. Per ottenere questo risultato è stato applicato alla CPU un VCORE di 1,6 Volt, valore non troppo elevato vista la frequenza ma possibile grazie a un raffreddamento ad azoto liquido.
Con questo settaggio la CPU Core i9-7900X è la più veloce presente sul database in diversi test, soprattutto nel benchmark di HWBot in cui fa segnare 12189,52 punti.
A seguire trovate la configurazione completa utilizzata per il test, a questa pagina i risultati in dettaglio.
- Intel Core i9-7900X
- Memorie DDR4 G.Skill Trident Z
- SSD Neutron 120 GB
- Scheda Madre GIGABYTE X299 SOC Champion
- Alimentatore Corsair AX 1500i
Commenti
Lascia perdere il mio clone, è solo una testa di ca**o!
Qualche decina di euro se prendi la supercinesata che non vede l'alba di domani.
Non assemblare mai un PC, che giuro su chi vuoi che ti trovo e ti atomizzo...
Insomma 60 euro contro più di 100, ovviamente roba buona non trappolini cinesi.
Prezzo a parte 1000w è un consumo da stufetta elettrica non da computer, li mettesse in potenza capirei ma siccome li mette in calore sono sprecati
Cambiano giusto qualche decina di euro tra uno da 400w e uno da 1000w.
Da quando serve un alimentatore da 1000 watt per alimentarle, se poi come penso quando usciranno i risultati veri di Ryzen Intel resterà a malapena in pari se non dietro diventeranno pure consumi inutili
Ma da quando si guardano i consumi di una CPU?
Consuma il doppio e le prestazioni sono tutte da vedere
Purtroppo ha abdicato in favore del 7900X. Ad aria non puoi tenerlo stock, se fai overclock hai bisogno di almeno un 240mm, sopra i 4.5GHz necessita di custom loop e le MoBo vanno in thermal throttling. Non è uno scherzo, basta vedere le review: su tomshw hanno usato un sistema di dissipazione da 1000€ per 4.8GHz e la MoBo è andata in protezione spegnendosi, anche der8auer (overclocker professionista) se n'è lamentato.
Il re indiscusso è l' amd fx 9590 ,anche chiamato fonderia di schede madri lol
Sì ma infatti la differenza è quasi tutta software... Come avrai notato anche tu nei bench e nell:'hardware ci sono lievi equasi insignificanti differenze...
Ah ok ok non avevo capito.
Mi informerò sulla questione perchè a quanto ho visto finora nei bench normali non c'è questa differenza.
Tra quadro e GTX cambia ben poco in hardware...
Ma i driver sono totalmente diversi e nel settore gaming a pari hardware le GTX hanno un 50-60% in più viceversa le Quadro in editing etc.. un 60-65% in più di performance
Indubbiamente il pezzo migliore di tutta la build.
Che tocco di classe il phon
Cendodiciottooo!
Meglio aspettare la nuova architettura x86
Si, cribbio
No, cribbio.
Si
No.
bassi o meno, io ragiono in termini di portafogli, non in termini di tifo, e questa è una cpu solo da marketing, una locomotiva buona solo a far rumore, che non fa certo pensare bene alla intel, questo era un "prototipo" che sicuramente non avremmo mai visto (non con questo pp) se intel non se la stesse facendo sotto con i ryzen. Mi aspettavo una nuova tecnologia, non tre i7 fusi in un soc... stesso errore dei pentium D.
I prezzi sono giusti, AMD ha prezzi molto bassi perchè altrimenti non avrebbe concorrenza.
io li avrei alzati ancora un pò, leggendo te XD
Ma come fai a dire che Intel non è la migliore? Ti sembrano cari?
manco la curva sud è combinata così... fatevi una vita.
Intel è praticamente perfetta in tutto.
secondo te avevo dubbi? XD
Si.
... un pò?
ryzen 1950x con tdp da 155W va il 90% di questo mostro da 350W,
ma per te è un successo solo per il bench più bench di sempre.
il cliente ideale.
Io dai bench che ho visto hanno le stesse prestazioni, se è quello che intendi, altrimenti spiega meglio perchè non ti seguo
Resa non consumi
Consuma un po' di più ma logicamente è insuperabile anzi inarrivabile.
in proporzione questa lamborghini dovrebbe camminare con la cisterna attaccata...
Una Lamborghini non cosuma poco.
sui consumi non ho obiezioni.
Intel regna indiscusso.
Non sono un esperto, ma se c'è dell'azoto liquido lì vicino i vrm possono anche scaldare che vengono comunque "indirettamente" dissipati
L'azoto liquido è a -200 gradi eh
Ahahah
in proporzione ancora è imbattuto, era solo un "dual core":
Ma in realtà almeno per le NVidia a parità di frequenza e CUDA Core i consumi sono identici:
-Titan Xp e Quadro P6000 con 3840 Cuda consumano 250 Watt entrambe.
- Gtx 1080 Ti e GP100 hanno 3584 Cuda consumano la prima 250, la seconda 235 Watt.
- Gtx 1080 e Quadro P5000 hanno 2560 Cuda e consumano entrambe 250 Watt.
-ecc. ecc.
In termini di efficienza c'è un 60-65% di differenza a partà di.modello
Gli i9 sono perfetti per i ricercatori in Antartide, l'unico problema è che potrebbero sciogliere tutta la calotta.
Quel phon rosa..
Ripeto quando va detta va detta
Le schede Quadro sono costruite con i migliori chip della produzione, quindi costano di più per questo, perchè devono testarli e certificarli per determinate caratteristiche.
Inoltre hanno la certificazione di funzionamento con determinati software professionali (grafica, 3d, ecc).
Sono "garantiti" per funzionare 24/7 per anni di fila volendo.
Inoltre di solito hanno anche tanta memoria grafica.
Le prestazioni invece sono simili alle GeForce, anzi, spesso a parità di prezzo le GeForce sono molto più veloci.
HAI DETTO UNA STRONZAT@ GRANDE COME UNA CASA!
potevi anche risparmiartela.
Quando una cosa va detta va detta...
a 10GHz
XD
...
abbi UN PO' DI RISPETTO!
...
forno crematorio? Un P4 non ha MAI raggiunto consumi simili... MAI.